利润生成器EA - 页 3 12345678910...85 新评论 kumawat 2006.03.24 20:24 #21 这回测试的结果是哪一个Ea第一或第二个 Nicholishen 2006.03.24 20:33 #22 takamon: 背面测试也是如此。这个EA可能会亏损。 背面测试对这个EA来说真的不适用。 Holyguy正在进行正向测试,结果相当好。 这是我在2年的历史数据中使用版本2的结果。 ...只有1200万美金的利润 附加的文件: strategytester_1.htm 651 kb strategytester_2.gif 6 kb JoZo 2006.03.24 20:46 #23 Nicholishen: 背面测试真的不适用于这个EA。 Holyguy正向测试,结果很好。 这是我在2年的历史数据中使用版本2的结果。 ...只有1200万美金的利润 我已经告诉你这是一个疯狂的EA。我不知道这怎么可能,但我正试着测试这个EA。在没有SL的情况下,我有很好的结果,但在SL的情况下真的很糟糕......我不明白,你怎么可能在SL....,有这么好的结果? Nicholishen 2006.03.24 20:50 #24 JoZo: 我已经告诉你这是一个疯狂的EA。听着,我不知道这怎么可能,但我正试图测试这个EA。在没有SL的情况下,我有很好的结果,但在SL的情况下真的很糟糕......我不明白,你怎么可能在使用SL时有这么好的结果.... 我使用的是他们数据库中的Alpari数据。 如果你没有这个,我建议你去找它。 在这里,你可以了解如何下载、安装和使用它的测试器。http://www.metatrader.info/node/67 JoZo 2006.03.24 20:50 #25 这是从2005.01.02到2006.03.23的图表。 我使用了与你相同的设置。 附加的文件: profitg0506.gif 7 kb JoZo 2006.03.24 20:51 #26 Nicholishen: 我使用的是他们数据库中的Alpari数据。 如果你没有这个,我建议你去找它。 在这里,你可以了解如何下载、安装和使用它与测试器。http://www.metatrader.info/node/67 我正在使用同样的数据。 从这里。 http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php Nicholishen 2006.03.24 20:53 #27 JoZo: 我正在使用相同的数据。从这里开始。 http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php 关于这个EA的原始主题说,测试器对这个EA不起作用......只是好奇,你用H1测试的建模质量如何? JoZo 2006.03.24 20:55 #28 Nicholishen: 关于这个EA的原始主题说,测试器如何不与这个EA一起工作......只是好奇,你用H1测试时的建模质量如何? 对不起,我不明白这部分。"你在用H1测试时的建模质量如何?" 已编辑。 是90%。 JoZo 2006.03.24 21:06 #29 Nicholishen: 当你完成回溯测试时,你的报告将说明该测试的tick建模质量是什么。 在测试器的报告标签上看,它在右上角。 我在3分钟前编辑了我的最后一个帖子。质量是90%。 Eric 2006.03.24 21:12 #30 Nicholishen: 2.1版增加的是LongBar。这个变量控制在做出进一步决定之前,蜡烛的时间有多长。在以前的版本中,该值被硬编码为10。现在可以进行优化,根据回测,15是H1的最佳值。 所以我假设,如果在D1上使用v2.1,会把LongBar设置为10,因为这是迄今为止在D1测试中使用的值? 12345678910...85 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这回测试的结果是哪一个Ea第一或第二个
背面测试也是如此。这个EA可能会亏损。
背面测试对这个EA来说真的不适用。 Holyguy正在进行正向测试,结果相当好。 这是我在2年的历史数据中使用版本2的结果。 ...只有1200万美金的利润
背面测试真的不适用于这个EA。 Holyguy正向测试,结果很好。 这是我在2年的历史数据中使用版本2的结果。 ...只有1200万美金的利润
我已经告诉你这是一个疯狂的EA。我不知道这怎么可能,但我正试着测试这个EA。在没有SL的情况下,我有很好的结果,但在SL的情况下真的很糟糕......我不明白,你怎么可能在SL....,有这么好的结果?
我已经告诉你这是一个疯狂的EA。听着,我不知道这怎么可能,但我正试图测试这个EA。在没有SL的情况下,我有很好的结果,但在SL的情况下真的很糟糕......我不明白,你怎么可能在使用SL时有这么好的结果....
我使用的是他们数据库中的Alpari数据。 如果你没有这个,我建议你去找它。 在这里,你可以了解如何下载、安装和使用它的测试器。http://www.metatrader.info/node/67
这是从2005.01.02到2006.03.23的图表。
我使用了与你相同的设置。
我使用的是他们数据库中的Alpari数据。 如果你没有这个,我建议你去找它。 在这里,你可以了解如何下载、安装和使用它与测试器。http://www.metatrader.info/node/67
我正在使用同样的数据。
从这里。
http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php
我正在使用相同的数据。
从这里开始。
http://www.alpari-idc.com/en/dc/databank.php关于这个EA的原始主题说,测试器对这个EA不起作用......只是好奇,你用H1测试的建模质量如何?
关于这个EA的原始主题说,测试器如何不与这个EA一起工作......只是好奇,你用H1测试时的建模质量如何?
对不起,我不明白这部分。"你在用H1测试时的建模质量如何?"
已编辑。
是90%。
当你完成回溯测试时,你的报告将说明该测试的tick建模质量是什么。 在测试器的报告标签上看,它在右上角。
我在3分钟前编辑了我的最后一个帖子。质量是90%。
2.1版增加的是LongBar。这个变量控制在做出进一步决定之前,蜡烛的时间有多长。在以前的版本中,该值被硬编码为10。现在可以进行优化,根据回测,15是H1的最佳值。
所以我假设,如果在D1上使用v2.1,会把LongBar设置为10,因为这是迄今为止在D1测试中使用的值?