和谐贸易 - 页 353

新评论
 

zup135all、zup135all HL和zup135all113之间有什么区别？ 我在附件中看到所有这些不同的变化。

 
finster869:
zup135all、zup135all HL和zup135all113之间有什么区别？ 我在附件中看到所有这些不同的变化。

如果你读了附上不同版本的帖子，就会发现所有的解释。如果所有的新版本都被添加到这个主题的第一篇帖子中，并附上关于变化的解释和最新的用户手册，那就更好了。

这样的话，新来的人就不必再问同样的问题了

 
finster869:
那么，在15分钟内，我必须像你的例子中那样做55*4来捕获15、30和60，对吗？ 如果是这样，那么最大深度将达到220，这对cpu/ram来说太高了，对吗？ 所以，我是否正确地认为，虽然zup有mtf的能力，但我们需要等待你对代码的修改，以便尝试这样做，使最大深度可以安全地增加？

我在新版本中对代码运行时间进行了改进。这个值现在可以安全地增加到非常高的数值，如500、600甚至更多。

 
finster869:
我上面发布的看跌螃蟹已经失效了。我今天看到了大约4个模式，所有4个后来都失效了。

无效规则

如果价格超过了D箱体区域，图案将被废止

市场价格已经超过了D箱体的最小值，并且图案已经失效。(偏差%5）指标删除所绘制的图案。

如果在当前发现的模式之字形深度中形成了一个新的之字形腿，模式将被废止。

我们的第一条规则：指标只在当前最后一个腿上搜索模式。

如果 "之 "字形形成一个新的腿，这将是我们检测到的模式的方向（看涨模式=新的腿上升，看跌模式=新的腿下降），指标将删除建立的模式，因为我们的第一条规则迫使指标这样做。

在我的观点和我使用Harmonics的交易风格中，当一个新的腿形成时，所有的概率也会被改变。我利用这个机会来关闭交易并获取利润。

这种新腿的形成取决于时间框架和所发现的模式Zigzag深度。在高Zigzag深度的情况下，指标需要很多柱子才能画出一个新的Zigzag腿，低时间框架和低Zigzag深度的情况下，指标需要较少的柱子来画出一个新的Zigzag腿。

这是非常合乎逻辑的，因为你不可能指望在5、15或1小时的时间框架内出现500-100点的反弹。

附加的文件：
screenshot_10.png  74 kb
screenshot_new_1.png  77 kb
 
finster869:
他是说，在G的zup113版本中，它说这个模式是无效的。 是的，它仍然显示在你的zup135中。
是的，今天用你的ZUP检测到的模式是无效的，尽管它们运行良好（USDCHF H4无效，尽管价格在盒子里，而且货币对是看涨的...）。

ZUP运行良好，但无故失效

Grandaevus-出于好奇，我在你的版本上要改变什么设置才能让它找到和zup 135all一样的图案？

美联储H4第一张图表

UsdChf H4第二张图

是什么造成了这种差异？同样的货币对，同样的时间框架和同样的指标？一张图没有显示任何东西，第二张图显示的是模式？为什么？

外部双倍FibonacciDeviation = 0.05;

外部双倍LegLengthDeviation = 0.05;

extern double TimeDeviation = 0.10;

在zup_v113wsv43中，斐波那契偏差的默认设置是0.05 = %5

让我们只增加0.01点，使其成为0.06 = %6

神奇的是，指标画出了看涨的螃蟹图案，而在默认的图案中是无效的。

好的，不要停下来，再增加一次，使之成为0.07=%7

我们的新图表现在看起来像

偏差和D箱体的最小和最大价格之间有直接的关系。当偏差增加时，D箱体面积也会增加。(但可靠性下降)

现在zup135默认的偏差

extern double ExtDeltaGartley = 0.09;

extern double ExtDeltaStrongGartley = 0.07;

换句话说，差异来自于斐波那契偏差的默认设置。 一个使用%5，另一个使用%7-9。

这就是全部。

如果你愿意，你可以使用10%或20%的纤维偏差值，我可以保证你会看到许多模式被发现，但你真的会采取这种交易吗？

为什么我使用最大的%5？因为统计学是一门科学，就像数学一样，统计学对偏差有什么规定？

不要使用超过%5的偏差值，因为可靠性会以几何级数下降。

就个人而言，我在现场交易中从不使用超过%5的数值，但如果你愿意，你可以使用6或7，但这应该是最大值。

附加的文件：
screenshot_5_1.png  55 kb
screenshot_6_1.png  75 kb
screenshot_7.png  76 kb
 

这条新的上升通道实际上不是在确认该形态，而不是使其失效吗？ 换句话说，新的 "之 "字形将表示反转，它现在正走向特定谐波形态的目标线，不是吗？

 
finster869:
那条新的上升腿实际上不是确认了该形态，而不是使其失效吗？换句话说，新的 "之 "字形将表示反转，它现在正走向特定谐波形态的目标线，不是吗？

取决于个人的交易风格。对我来说，新出生的腿是一个新的禁区，一个充满新可能性的新世界，所以我通常会退出交易并获利。不要担心，在高时间框架内，需要很多条（=很多点）来形成一个新的人字形腿。

对于其他人来说，这是一个确认，所以他可以继续交易。

也许我可以改变警报类型。

价格超过D框 = 模式无效

新腿形成 = 新腿已经形成。反转确认!

但在任何情况下，指标都会删除发现的模式。

请分享您的意见。

 
grandaevus:
取决于个人的交易风格。对我来说，新出生的腿是一个新的白板，一个充满新可能性的新世界，所以我通常会退出交易并获取利润。不要担心，在高时间框架内，需要很多条（=很多点）来形成新的人字形腿。

对其他人来说，这是一个确认，所以他可以保持交易。

也许我可以改变警报类型。

价格超过D框 = 模式无效

新腿形成 = 新腿已经形成。反转确认!

但在任何情况下，指标都会删除所发现的形态。

请分享您的意见。

如果新腿是一个修正腿，表明D框是一个有效的和正确的EP，那么为什么要删除该模式，因为该模式本身是一个视觉参考，说明你的TP可能会放在哪里。

我希望看到相反的情况，基于统计数据，ZUP是否有可能根据时间和形成该形态的腿的结构，画出价格在D箱体（目标区域）修正后应该去的预测 腿。

 
grandaevus:
取决于个人的交易风格。对我来说，新出生的腿是一个新的白板，一个充满新的可能性的新世界，所以我通常会放弃交易并获取利润。不要担心，在高时间框架内，需要很多条（=很多点）来形成一个新的人字形腿。

对其他人来说，这是一个确认，所以他可以保持交易。

也许我可以改变警报类型。

价格超过D框 = 模式无效

新腿形成 = 新腿已经形成。反转确认!

但在任何情况下，指标都会删除发现的模式。

请分享您的观点。

我100%同意。警报保持不变。真实交易zup版本应该是简单的，只包括显示模式，当红框中 的精确位置进入 时，没有别的。

所有其他的事情，如：。

-价格超过D框=模式无效

-新腿形成=新腿已经形成。反转确认!

-或在离开红色矩形后离开该形态

你可以在第二个平行版本中进行统计（如果有人感兴趣的话），但不能用于实际交易。

第二个平行版本应该能够查看形态的历史。

这是我的看法

 

我认为，对于确认反转的新之字形，肯定应该有一个不同的警报，而不是当一个模式失败并因超过D框而无效时。在一种情况下，该模式起作用了，而另一种情况下，它失败了。

我也同意，为特定形态指定目标预测 和TP区域是有意义的。同样，在显示模式的同时显示这些TP区域，将使我们更容易确定哪些模式是有效的。

虽然我认为视觉上的显示是最好的，但是，也许zup已经这样做了，只是我不知道设置，你可以创建一个历史/日志文件，提供发现模式的日期，以及预测目标/TP水平，以及你目前在电子邮件提醒中提供的信息。这样，我们就会有一个记录，可以很容易地看到哪些模式是有效的，哪些是失败的。

1...346347348349350351352353354355356357358359360...599
新评论