讨论 - 页 19

新评论
 

嗨，newdigital

我在哪里可以找到火鸟v0.65G，火鸟v0.65G与时间过滤器

因为我只建立了火鸟V0.63G

非常感谢这个网站

 
ah_elewely:
嗨，newdigital

我在哪里可以找到火鸟V0.65G，火鸟V0.65G与时间过滤器

因为只有我建立了火鸟v0.63G

非常感谢您对这个网站的关注

你可以在files'thread和firebird'thread中找到火鸟的0.65版本，在这个精英版块中。

但不是0.65G。我没有在测试0.65G。在公共论坛上有关于这个 "G "的好主题。

在公共论坛上关于火鸟的一些主题是：https://www.mql5.com/en/forum/172915 和https://www.mql5.com/en/forum 和https://www.mql5.com/en/forum/174234。

还有就是在这个精英区有一个主题。

 

我在哪里可以找到Firebird v0.65G？

谢谢，我没有看到答案

 
ah_elewely:
谢谢，我没有看到答案

我把你的问题和我的回答移到了这里的讨论主题https://www.mql5.com/en/forum/173397/page13。

作为我的回答的补充。

- 许多火鸟EA：https://www.mql5.com/en/forum/173367/page13

- 在这个精英区的火鸟线程：https://www.mql5.com/en/forum/173367

 

嗨，新的数字

首先很抱歉，因为我问了很多。

第二，你在测试中使用哪一个带时间过滤器的火鸟，并每周设置他的结果。

- Firebird with timefilter;

- 有时间过滤器，没有注释 "非交易时间"。

- 反时间过滤器（在选定时间内不交易的EA）。

- 反时间过滤器，没有注释 "非交易时间"。

谢谢

 

我正在测试火鸟和带时间过滤器的火鸟。两个EA。时间过滤器被调整为8 - 17，北金融服务器时间。

BTW，本周火鸟做了很大的利润。见每周业绩线。现在刚刚发布结果。

 
newdigital:
我正在测试火鸟和带时间过滤器的火鸟。两个EA。时间过滤器被调整为8 - 17，北金融服务器时间。 BTW，火鸟本周取得了巨大的利润。见每周业绩线。现在刚刚发布结果。

非常感谢你

真正非常有趣的结果

但是对不起，我忘了问你，你是用M30时间框架吗？

并使traillingstop成为真正的15点

 
ah_elewely:
非常感谢你

真的很有趣的结果

但是对不起，我忘了问你，你是用M30时间框架吗？

并使追踪停止真正的15点

M30时间框架。

我使用的是预设文件（它被张贴在文件主题或这里的精英部分的Firebird主题中）。

 

我看了一下rades，租赁发现以下情况。

- 图片来自MetaTrader与Goldwarrior。存款低于50,000，因为我交易了许多货币对，但我现在只减少到3个，这是最有利可图的。

- 来自StepMAExpert_v1.42 的声明。最赚钱的货币对是GBPJPY（+462点），USDJPY（+398 点）和GBPUSD（+331）。

- 我们在一台MetaTrader上测试了所有Codersguru EAs。因此，请找到MetaTrader的图片和所有Codersguru的详细报表。最有利可图的EA。

- USDCHF的MAChannel （+1345 点），EURUSD（+646 点）。

- USDCHF的PriceCross(+723点)

- 和Xp_EMAs EA。这款EA仅在一周半的时间内进行了+302点 的测试。

附加的文件：
goldwarrior.gif  40 kb
stepema_1.42.gif  7 kb
stepema_1.42.htm  64 kb
codersguru_eas.gif  46 kb
codersguru_eas_all.zip  36 kb
 

大家好，还有NewDigital...

这个问题与经纪人的实时数据有关，以及它在模拟/实时交易中的使用。这里 有一个ND的帖子，说。

但回测和正向测试不同...

...It is difficult even if you did forward test during the half a year or 1 year. Because sometimes the results (profit or losses) depends on the broker (broker's data).

我的问题是，在我的测试中，我在两个IBFX账户的1米图和1小时图上放置了GridMACD，一切运行良好。我的问题不是具体与EA有关（EA运行良好），而是从纯粹的技术角度来看，在1米时间框架与1小时时间框架上使用/运行EA有什么影响？在较短的时间段内，从经纪人那里获取实时数据，这本身是否更有风险？

我添加以下内容作为评论和见解；我的1米GM测试中，我将MACD设置修改为720,1560,9，以便它们在数学上与60米图表的默认EA-MACD设置12,26,9相匹配，这很有戏剧性（PS，对于一天的交易来说很 "戏剧性"！哈哈）。它看起来同样 "安全"，但会在60米图之前很好地关闭交易并获得利润。我把后面这部分内容贴在公共的GM线程上，希望pengie能分享一些见解。1米图已经关闭了260多个点的利润，而1小时图没有关闭同样的交易，现在它们的利润只有1米图几小时前关闭时的一半。很奇怪。尽管MACD设置在数学上是相同的，但这可能是1米图表的更精细的价格细节吗？值得思考，但不是我这篇文章的重点......所以我在这里瞎扯。PS更新，在上面的帖子之后~30分钟，我称之为GMMaxMACD的1米图以255+点的价格结束了瑞士的交易。虽然1小时内仍有类似的交易，但它们只是......开放。这些都是有利可图的交易，所以我的想法是，银行里的一个点比那些浮动的点更有价值？

干杯。

托姆

PS 13日星期三 ......今天只有一个交易在1mMaxMACD上启动，但在标准的1小时上有几个。傻子。你想啊。

1...121314151617181920212223242526...159
新评论