分形 - 页 26 1...1920212223242526272829303132 新评论 Joakin 2014.07.02 11:10 #251 还有一个分形:分形.rar 附加的文件: fractal.rar 4 kb wccmcd 2014.07.21 02:43 #252 姆拉登。 我想你就是我应该问的那个人。 你是否创造过,或者听说过这样的分形指标。 1,它基于比尔-威廉姆斯的分形规则,把比尔的分形画成Fractal_Level_one。 2, 根据Fractal_Level_One的结果,再次应用同样的分形规则,并将结果标为Fractal_Level_Two。 3, 再重复第2步,再做一个层次。 通过这种方式,我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间(所以它对时间框架没有任何作用)。它看起来类似于MTF分形指标,但它不是多时间框架,而是多级别。 你有吗? - wccmcd Mladen Rakic 2014.07.21 08:06 #253 wccmcd: Mladen,我想你就是我应该问的那个人。 你是否创造过或听说过这样一个分形指标。 1、它基于比尔-威廉姆斯的分形规则,并将比尔的分形画成Fractal_Level_one。 2, 根据Fractal_Level_One的结果,再次应用同样的分形规则,并将结果标为Fractal_Level_Two。 3, 再重复第2步,再做一个层次。 通过这种方式,我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间(所以它对时间框架没有任何作用)。 它看起来类似于MTF分形指标,但它不是多时间框架,而是多级别。 你有吗? - wccmcd wccmcd 没有,我没有做类似的东西 wccmcd 2014.07.21 08:48 #254 Mladen, 你有兴趣做这样一个指标吗? 谢谢你。 mladen: wccmcd 不,我还没有做类似的东西。 Mladen Rakic 2014.07.21 12:03 #255 wccmcd: Mladen,你有兴趣做这样一个指标吗?谢谢你。 坦率地说,由于分形 的性质,没有 想象一下第三层的 "累积重绘 "吧 wccmcd 2014.07.21 22:01 #256 我最近意识到,市场是在完全不确定的情况下构建的,所以 "重绘 "并不一定是一件坏事。 第三级分形 只能发生在两个方向--上升或下降。第二级和第一级分形也是如此。 mladen: 坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。 wccmcd 2014.07.21 22:05 #257 我在这个图上手绘了三个层次,看看吧。 mladen: 坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。 附加的文件: 11111.jpg 176 kb wccmcd 2014.07.21 22:15 #258 如果我去掉分形 箭头--这是第一层,那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的,它是这样 "成长 "起来的。 mladen: 坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。 附加的文件: 22222.png 61 kb techmac 2014.07.22 19:19 #259 wccmcd: 如果我去掉分形的箭头--这是第一层,那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的,它是这样 "成长 "起来的。 你为什么不简单地使用多时间框架分形?我认为结果会非常相似 wccmcd 2014.07.24 00:11 #260 因为分形 的增长与时间框架无关......增长的速度一直在变化,我不认为我可以用时间来衡量它。好吧,好吧,不管怎样...我仍然不知道如何利用这个优势。谢谢你的回答。 techmac: 你为什么不简单地使用多时间框架分形?我认为结果会非常相似 1...1920212223242526272829303132 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
还有一个分形:分形.rar
姆拉登。
我想你就是我应该问的那个人。
你是否创造过,或者听说过这样的分形指标。
1,它基于比尔-威廉姆斯的分形规则,把比尔的分形画成Fractal_Level_one。
2, 根据Fractal_Level_One的结果,再次应用同样的分形规则,并将结果标为Fractal_Level_Two。
3, 再重复第2步,再做一个层次。
通过这种方式,我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间(所以它对时间框架没有任何作用)。它看起来类似于MTF分形指标,但它不是多时间框架,而是多级别。
你有吗?
- wccmcd
Mladen,
我想你就是我应该问的那个人。
你是否创造过或听说过这样一个分形指标。
1、它基于比尔-威廉姆斯的分形规则,并将比尔的分形画成Fractal_Level_one。
2, 根据Fractal_Level_One的结果,再次应用同样的分形规则,并将结果标为Fractal_Level_Two。
3, 再重复第2步,再做一个层次。
通过这种方式,我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间(所以它对时间框架没有任何作用)。 它看起来类似于MTF分形指标,但它不是多时间框架,而是多级别。
你有吗?
- wccmcdwccmcd
没有,我没有做类似的东西
Mladen,
你有兴趣做这样一个指标吗? 谢谢你。
wccmcd 不,我还没有做类似的东西。
Mladen,你有兴趣做这样一个指标吗?谢谢你。
坦率地说,由于分形 的性质,没有
想象一下第三层的 "累积重绘 "吧
我最近意识到,市场是在完全不确定的情况下构建的,所以 "重绘 "并不一定是一件坏事。
第三级分形 只能发生在两个方向--上升或下降。第二级和第一级分形也是如此。![](https://c.mql5.com/forextsd/smiles/regular_smile.png)
坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。
我在这个图上手绘了三个层次,看看吧。![](https://c.mql5.com/forextsd/smiles/regular_smile.png)
坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。
如果我去掉分形 箭头--这是第一层,那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的,它是这样 "成长 "起来的。
坦率地说,由于分形的性质,没有想象中的第三层的 "累积重绘"。
如果我去掉分形的箭头--这是第一层,那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的,它是这样 "成长 "起来的。
你为什么不简单地使用多时间框架分形?我认为结果会非常相似
因为分形 的增长与时间框架无关......增长的速度一直在变化,我不认为我可以用时间来衡量它。好吧,好吧,不管怎样...我仍然不知道如何利用这个优势。谢谢你的回答。
你为什么不简单地使用多时间框架分形?我认为结果会非常相似