TSD-v11 MT4-JB-OsMA - 页 10 1...34567891011 新评论 Mladen Rakic 2012.10.03 17:31 #91 试试7zip（它是一个免费的，在我看来它是最好的之一）。试着用7zip打开这些文件，一切都很正常。你可以从这里下载它：7-Zip user666: 无法打开上述任何档案。尝试了几种解压软件。 [删除] 2012.10.04 06:21 #92 1.24版带对子扩展和更好的利润系数 mladen: 事实上，它是在 6年前 创建的，其余的是偶尔的重温，因为它甚至可以从帖子的日期看出......它有时会这样 我喜欢这个主题，这就是为什么我决定用我们投资公司发明的知识来改进这个EA，该公司一直在改进每个EA的参数。 它使我们有可能增加额外的货币对（因为EA在市场上只交易一个货币对，其他的都持有），这样就增加了我们可以使用的风险。 另外，在测试期间，澳元SD的利润系数从1.3改为1.8。 其他无关紧要的代码改进。 请看所附的声明中的图片。如果有人感兴趣，我会把这个版本贴在这里。 我们在这里有什么更好的？ - 每对收入增加50%。 - 减少30%的下拉菜单 - 30%更好的利润因素 - 更多的交易货币对，可以使用ADAPTIVE PIP MULTIPLICATOR为它们改编EA--我们的诀窍。 附加的文件： picture_82.png 54 kb picture_83.png 56 kb [删除] 2012.10.14 14:34 #93 TSD v12.4 附上TSD v12.4。 附加的文件： tsd_v12.4.mq4 16 kb mql5jbentz 2012.10.15 00:20 #94 cockeyedcowboy: 有趣的是，我在这个论坛上呆了4年，才读到关于TSD的这一部分。我花了点时间，从这部分的不同主题中复制了一些帖子，以帮助说明我过去说过的一个观点。我曾多次提到，使用高于你的交易时间尺度的图表时间尺度并不是一个好主意。当所有的东西都在一条线上并且保持在那里的时候，你就没有问题了，但是有一个问题，当趋势发生变化的时候，它从tick级别开始，通过时间尺度向上运行，而不是向下运行，所以当趋势发生变化或者甚至出现大的回撤的时候，它从你下面而不是上面开始，如果你跟随你上面的趋势，你看的是已经过去的东西，而不是将要到来的东西。因此，当趋势发生变化时，你将一直与之斗争，直到它出现在你身后，那时你的交易将再次与之接轨，但在此之前，你将在你的数据中交易回撤，这将与你交易时间范围内的实际趋势相悖。 这就是这里发生的事情，这个EA可能会在很长一段时间内赚取真正的好点子，但是当趋势发生变化或者甚至发生大的回撤时，你将会损失惨重，因为你的交易将与你数据中的真实趋势背道而驰，按照你不在的时间尺度进行交易是非常危险的，你应该从你交易的图表尺度中获取趋势。这款EA的实际交易逻辑似乎非常好，只是它从哪里获得趋势方向的选择是错误的。 我不知道我是否应该再说一遍，因为我上次说过这个问题，但你所做的可能是危险的。 基特 看到你的帖子，我同意，这始终是个问题。 只是好奇，你在交易什么？ 你在使用EA（s）吗？ 你是否使用可以转换为EA的手动系统？ 我可以对MT4进行很好的编程。 想知道你是否有什么东西可以帮助我。 谢谢你。 吉姆-本茨 电子邮件:j.bentz@jbentz.net skype: james.bentz [删除] 2012.10.24 17:21 #95 一些新鲜的EA演示测试 TSD 12.3默认集。 附加的文件： detailedstatementesb029strategydemo_critical.gif 6 kb detailedstatementesb029strategydemo_critical.htm 14 kb [删除] 2012.10.29 03:09 #96 融合了错误、遗漏和疯狂的逻辑与恐怖的代码 - 这个EA是什么？ mladen: 事实上，它是在 6年前 创建的，其余的是偶尔的重温，甚至从帖子的日期可以看出......它有时会这样 我不明白为什么在6年的时间里，公众一直对这个EA的错误、遗漏和疯狂的逻辑嗤之以鼻。它的交易结果就是这种融合的结果。 例如，请看这里。 如果（OsMAPrevious > OsMAPrevious2）双倍OsMADirection = 1。 如果（OsMAPrevious < OsMAPrevious2）OsMADirection = -1。 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 特别是这个字符串。 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 正如我们之前看到的。 double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1)。 double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2)。 变量OsMAPrevious和OsMAPrevious2是双倍的。你认为它们可以是相等的吗？?????? !!!!!!!!!! 可能1000000000000年才有一次 !!!!!! 下一步。 在12.3版本中，使用了下一个代码。 double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1)。 bool ForcePos = Force > 0; bool ForceNeg = Force < 0; 而WPR指标我们可以在更多的旧版本中看到。 对于我们的应用来说，WPR指标要比Force好得多。但在以前的版本中，这种指标的使用是很可怕的。 ///////////////////////////////////////////////// // 新的订单下达 ///////////////////////////////////////////////// total=OrdersTotal(); TradesThisSymbol=0。 for(cnt=0;cnt<total;cnt++) { OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)。 如果(OrderSymbol()==Symbol()) { TradesThisSymbol ++; }//关闭，如果(OrderSymbol()==Symbol()) }//关闭 for(cnt=0;cnt<total;cnt++) 如果(TradesThisSymbol < 1) { 如果(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy) { 特别是这个字符串。 if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy) { 正如我们之前看到的。 double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0, 所以我们不能使用DOUBLE作为LOGIC变量 !!!!!! 在这个地方的代码中。 WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25; WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75; 我们可以看到总的荒谬!!!! 因为WilliamsBuy是DOUBLE，但是这个表达式：iWPR(NULL,1440,24,1)< -25是符合逻辑的。 我们如何用逻辑变量来比较DOUBLES ?????? !!!!!! 这就是为什么很多时候指标会同时显示 "卖 "和 "买 "的信号 !!!!! 可能WilliamsBuy必须是BOOL变量，上面的表达式必须用下面的方式来写 如果(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25)WilliamsBuy =true。 等等。 你不需要用Force指标代替WPR，只需要纠正错误，一切都会好起来。 纠正错误后，你将获得良好的EA，每个货币对每月有2%的小收入，DD为14%。 在所有的货币对和一个现象的交易中，你会喜欢它，我不想说它是什么。 TSD-v11 MT4-JB-OsMA 淘宝网上有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的，有卖的。 从 MQL4 迁移到 MQL5 William Snyder 2012.10.29 05:04 #97 user666: 我不明白为什么在6年的时间里，公众一直对这个EA的错误、遗漏和疯狂的逻辑感到困惑。它的交易结果就是这种融合的结果。例如，看这里。 如果（OsMAPrevious > OsMAPrevious2）双倍OsMADirection = 1。 如果（OsMAPrevious < OsMAPrevious2）OsMADirection = -1。 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 特别是这个字符串。 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 正如我们之前看到的。 double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1)。 double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2)。 变量OsMAPrevious和OsMAPrevious2是双倍的。你认为它们可以是相等的吗？?????? !!!!!!!!!! 可能1000000000000年才有一次 !!!!!! 下一步。 在12.3版本中，使用了下一个代码。 double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1)。 bool ForcePos = Force > 0; bool ForceNeg = Force < 0; 而WPR指标我们可以在更多的旧版本中看到。 对于我们的应用来说，WPR指标要比Force好得多。但在以前的版本中，这种指标的使用是很可怕的。 ///////////////////////////////////////////////// // 新的订单下达 ///////////////////////////////////////////////// total=OrdersTotal(); TradesThisSymbol=0。 for(cnt=0;cnt<total;cnt++) { OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)。 如果(OrderSymbol()==Symbol()) { TradesThisSymbol ++; }//关闭，如果(OrderSymbol()==Symbol()) }//关闭 for(cnt=0;cnt<total;cnt++) 如果(TradesThisSymbol < 1) { 如果(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy) { 特别是这个字符串。 if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy) { 正如我们之前看到的。 double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0, 所以我们不能使用DOUBLE作为LOGIC变量 !!!!!! 在这个地方的代码中。 WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25; WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75; 我们可以看到总的荒谬!!!! 因为WilliamsBuy是DOUBLE，但是这个表达式：iWPR(NULL,1440,24,1) < -25是符合逻辑的。 我们如何用逻辑变量来比较DOUBLES ?????? !!!!!! 这就是为什么很多时候指标会同时显示 "卖 "和 "买 "的信号 !!!!! 可能WilliamsBuy必须是BOOL变量，上面的表达式必须用下面的方式来写 如果(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25)WilliamsBuy =true。 等等。 你不需要用Force指标代替WPR，只需要纠正错误，一切都会好起来。 纠正错误后，你将获得良好的EA，每个货币对每月有2%的小收入，DD为14%。 所有的交易对和一个现象，你会喜欢，如果将使它，我不想说它是什么 嗨，用户666。 在逻辑上看不出有什么问题 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1); double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2); 在进入交易之前确定没有错，而且在W1时间框架上看Osma，可以想象有的时候它几乎没有移动，所以使用 "双倍 "IMHO没有错。其次，怀疑你是否使用Force或Wpr，最后我看到他们在MT4中的代码是一个沉船，真的怀疑它在 "实时前进测试 "中会有那么大的区别。另外，回测这个Ea根本不可靠，由于它是一个多时间框架的Ea，回测对这种类型的Ea不起作用。 请原谅我的无知，我对AdaptivePipMultiplier及其使用有一些疑问，如果你有机会，请你解释一下它在这个Ea中是如何使用的。 谢谢。 [删除] 2012.11.04 10:22 #98 您的评论 mrtools: 嗨，用户666。在逻辑上看不出有什么问题 如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。 double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1); double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2); 在进入交易前确定没有错，而且在W1时间框架上看Osma，可以想象有的时候它几乎没有移动，所以使用 "双倍 "IMHO没有错。其次，怀疑你是否使用Force或Wpr，最后我看到他们在MT4中的代码是一个沉船，真的怀疑它在 "实时前进测试 "中会有那么大的区别。另外，回测这个Ea根本不可靠，由于它是一个多时间框架的Ea，回测对这种类型的Ea不起作用。 请原谅我的无知，我对AdaptivePipMultiplier及其使用有一些疑问，如果你有机会，请你解释一下它在这个Ea中是如何使用的。 谢谢。 你可以对这个参数（AdaptivePipMultiplier）进行优化，有时可以获得更好的结果。 这个EA的所有回测 都无法用我在互联网上得到的可能的unarchivers打开。看起来像是有人把它 以这样的方式，不可能看到结果。你有任何回测吗？你能在这里发布用以下方法压缩的结果吗？ RAR, Winzip, ShiftExpander ? 你是程序员吗？你有easyLanguage版本的TSD v 123吗？ 我喜欢无利可图的交易，失去我的钱并为外汇经纪商带来收入，这就是为什么我对这个EA感兴趣... 也许，如果我问以上所有问题，我知道我在做什么 你也知道... Mladen Rakic 2012.11.04 15:29 #99 ... 试过了，每一个测试（打包的压缩文件）都可以打开 我使用的是这个：7-Zip 的打包文件，打开这个线程中的任何文件都没有任何问题 _________________________ 至于编码：你都说了。还有什么可以（或应该 ）被添加？ 也许只有一个小问题：在C语言中，任何不同于0的值都被认为是 "真"，等于0的值被认为是 "假"。即使在内部，"bool "在MQL中是一个 "整数 "类型（"bool "是一个 "通用 "类型），但它可以很容易地成为一个 "双数"，因为在这些类型的编码语言中，逻辑测试可以应用于任何数据类型（甚至 "字符串 "类型也可以被 "强行 "纳入逻辑测试）。我希望上述内容也能说明，逻辑测试结果在类似C语言中总是0或1（而不是 "真 "或 "假"，因为 "真 "和 "假 "实际上是1和0），这可以防止任何使用这种逻辑的代码出现错误的信号检查。 至于简易语言版本：为什么你会想要一个不能满足你的需求（但满足你的经纪人的需求）的简易语言版本的EA？网上有大量的简易语言策略，肯定至少有一个是你要找的，对学习简易语言编码很有帮助（毕竟这是一种 "简易语言"，学习它真的不难）。 问候 [删除] 2012.11.04 15:49 #100 回答 mladen: 我试过了，每一个测试（打包的压缩文件）都可以打开。我正在使用这个：7-Zip 来打包文件，在打开这个线程的任何文件时都没有任何问题。 _________________________ 至于编码：你都说了。还有什么可以（或应该 ）加入的？ 也许只有一个小问题：在C语言中，任何不同于0的值都被认为是 "真"，等于0的值被认为是 "假"。即使在内部，"bool "在MQL中是一个 "整数 "类型（"bool "是一个 "通用 "类型），但它可以很容易地成为一个 "双数"，因为在这些类型的编码语言中，逻辑测试可以应用于任何数据类型（甚至 "字符串 "类型也可以被 "强行 "纳入逻辑测试）。我希望上述内容也能说明，逻辑测试结果在类似C语言中总是0或1（而不是 "真 "或 "假"，因为 "真 "和 "假 "实际上是1和0），这可以防止任何使用这种逻辑的代码出现错误的信号检查。 至于简易语言版本：为什么你会想要一个不能满足你的需求（但满足你的经纪人的需求）的简易语言版本的EA？网上有大量的简易语言策略，肯定至少有一个是你要找的，对学习简易语言编码很有帮助（毕竟这是一种 "简易语言"，学习它确实不难）。 问候 我使用的是Mac OS X操作系统，没有任何一个适用于Mac OS X的unarchiver可以提取文件。没有一个，包括1zip for Mac。 好的。我知道你所说的C语言的特性。 我只想得到一个答案："你有没有这个EA的easyLanguge版本？"。 关于本EA的盈利能力，你会在你的邮箱中收到答案。 1...34567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
试试7zip（它是一个免费的，在我看来它是最好的之一）。试着用7zip打开这些文件，一切都很正常。你可以从这里下载它：7-Zip
无法打开上述任何档案。尝试了几种解压软件。
1.24版带对子扩展和更好的利润系数
事实上，它是在 6年前 创建的，其余的是偶尔的重温，因为它甚至可以从帖子的日期看出......它有时会这样
我喜欢这个主题，这就是为什么我决定用我们投资公司发明的知识来改进这个EA，该公司一直在改进每个EA的参数。
它使我们有可能增加额外的货币对（因为EA在市场上只交易一个货币对，其他的都持有），这样就增加了我们可以使用的风险。
另外，在测试期间，澳元SD的利润系数从1.3改为1.8。
其他无关紧要的代码改进。
请看所附的声明中的图片。如果有人感兴趣，我会把这个版本贴在这里。
我们在这里有什么更好的？
- 每对收入增加50%。
- 减少30%的下拉菜单
- 30%更好的利润因素
- 更多的交易货币对，可以使用ADAPTIVE PIP MULTIPLICATOR为它们改编EA--我们的诀窍。
TSD v12.4
附上TSD v12.4。
有趣的是，我在这个论坛上呆了4年，才读到关于TSD的这一部分。我花了点时间，从这部分的不同主题中复制了一些帖子，以帮助说明我过去说过的一个观点。
我曾多次提到，使用高于你的交易时间尺度的图表时间尺度并不是一个好主意。当所有的东西都在一条线上并且保持在那里的时候，你就没有问题了，但是有一个问题，当趋势发生变化的时候，它从tick级别开始，通过时间尺度向上运行，而不是向下运行，所以当趋势发生变化或者甚至出现大的回撤的时候，它从你下面而不是上面开始，如果你跟随你上面的趋势，你看的是已经过去的东西，而不是将要到来的东西。因此，当趋势发生变化时，你将一直与之斗争，直到它出现在你身后，那时你的交易将再次与之接轨，但在此之前，你将在你的数据中交易回撤，这将与你交易时间范围内的实际趋势相悖。
这就是这里发生的事情，这个EA可能会在很长一段时间内赚取真正的好点子，但是当趋势发生变化或者甚至发生大的回撤时，你将会损失惨重，因为你的交易将与你数据中的真实趋势背道而驰，按照你不在的时间尺度进行交易是非常危险的，你应该从你交易的图表尺度中获取趋势。这款EA的实际交易逻辑似乎非常好，只是它从哪里获得趋势方向的选择是错误的。
我不知道我是否应该再说一遍，因为我上次说过这个问题，但你所做的可能是危险的。
基特看到你的帖子，我同意，这始终是个问题。 只是好奇，你在交易什么？ 你在使用EA（s）吗？ 你是否使用可以转换为EA的手动系统？
我可以对MT4进行很好的编程。 想知道你是否有什么东西可以帮助我。
谢谢你。
吉姆-本茨
电子邮件:j.bentz@jbentz.net
skype: james.bentz
一些新鲜的EA演示测试
TSD 12.3默认集。
融合了错误、遗漏和疯狂的逻辑与恐怖的代码 - 这个EA是什么？
事实上，它是在 6年前 创建的，其余的是偶尔的重温，甚至从帖子的日期可以看出......它有时会这样
我不明白为什么在6年的时间里，公众一直对这个EA的错误、遗漏和疯狂的逻辑嗤之以鼻。它的交易结果就是这种融合的结果。
例如，请看这里。
如果（OsMAPrevious > OsMAPrevious2）双倍OsMADirection = 1。
如果（OsMAPrevious < OsMAPrevious2）OsMADirection = -1。
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
特别是这个字符串。
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
正如我们之前看到的。
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1)。
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2)。
变量OsMAPrevious和OsMAPrevious2是双倍的。你认为它们可以是相等的吗？?????? !!!!!!!!!!
可能1000000000000年才有一次 !!!!!!
下一步。
在12.3版本中，使用了下一个代码。
double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1)。
bool ForcePos = Force > 0;
bool ForceNeg = Force < 0;
而WPR指标我们可以在更多的旧版本中看到。
对于我们的应用来说，WPR指标要比Force好得多。但在以前的版本中，这种指标的使用是很可怕的。
/////////////////////////////////////////////////
// 新的订单下达
/////////////////////////////////////////////////
total=OrdersTotal();
TradesThisSymbol=0。
for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)。
如果(OrderSymbol()==Symbol())
{
TradesThisSymbol ++;
}//关闭，如果(OrderSymbol()==Symbol())
}//关闭 for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
如果(TradesThisSymbol < 1)
{
如果(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
特别是这个字符串。
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
正如我们之前看到的。
double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0,
所以我们不能使用DOUBLE作为LOGIC变量 !!!!!!
在这个地方的代码中。
WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25;
WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75;
我们可以看到总的荒谬!!!!
因为WilliamsBuy是DOUBLE，但是这个表达式：iWPR(NULL,1440,24,1)< -25是符合逻辑的。
我们如何用逻辑变量来比较DOUBLES ?????? !!!!!!
这就是为什么很多时候指标会同时显示 "卖 "和 "买 "的信号 !!!!!
可能WilliamsBuy必须是BOOL变量，上面的表达式必须用下面的方式来写
如果(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25)WilliamsBuy =true。
等等。
你不需要用Force指标代替WPR，只需要纠正错误，一切都会好起来。
纠正错误后，你将获得良好的EA，每个货币对每月有2%的小收入，DD为14%。
在所有的货币对和一个现象的交易中，你会喜欢它，我不想说它是什么。
我不明白为什么在6年的时间里，公众一直对这个EA的错误、遗漏和疯狂的逻辑感到困惑。它的交易结果就是这种融合的结果。
例如，看这里。
如果（OsMAPrevious > OsMAPrevious2）双倍OsMADirection = 1。
如果（OsMAPrevious < OsMAPrevious2）OsMADirection = -1。
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
特别是这个字符串。
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
正如我们之前看到的。
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1)。
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2)。
变量OsMAPrevious和OsMAPrevious2是双倍的。你认为它们可以是相等的吗？?????? !!!!!!!!!!
可能1000000000000年才有一次 !!!!!!
下一步。
在12.3版本中，使用了下一个代码。
double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1)。
bool ForcePos = Force > 0;
bool ForceNeg = Force < 0;
而WPR指标我们可以在更多的旧版本中看到。
对于我们的应用来说，WPR指标要比Force好得多。但在以前的版本中，这种指标的使用是很可怕的。
/////////////////////////////////////////////////
// 新的订单下达
/////////////////////////////////////////////////
total=OrdersTotal();
TradesThisSymbol=0。
for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)。
如果(OrderSymbol()==Symbol())
{
TradesThisSymbol ++;
}//关闭，如果(OrderSymbol()==Symbol())
}//关闭 for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
如果(TradesThisSymbol < 1)
{
如果(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
特别是这个字符串。
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
正如我们之前看到的。
double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0,
所以我们不能使用DOUBLE作为LOGIC变量 !!!!!!
在这个地方的代码中。
WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25;
WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75;
我们可以看到总的荒谬!!!!
因为WilliamsBuy是DOUBLE，但是这个表达式：iWPR(NULL,1440,24,1) < -25是符合逻辑的。
我们如何用逻辑变量来比较DOUBLES ?????? !!!!!!
这就是为什么很多时候指标会同时显示 "卖 "和 "买 "的信号 !!!!!
可能WilliamsBuy必须是BOOL变量，上面的表达式必须用下面的方式来写
如果(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25)WilliamsBuy =true。
等等。
你不需要用Force指标代替WPR，只需要纠正错误，一切都会好起来。
纠正错误后，你将获得良好的EA，每个货币对每月有2%的小收入，DD为14%。
所有的交易对和一个现象，你会喜欢，如果将使它，我不想说它是什么嗨，用户666。
在逻辑上看不出有什么问题
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
在进入交易之前确定没有错，而且在W1时间框架上看Osma，可以想象有的时候它几乎没有移动，所以使用 "双倍 "IMHO没有错。其次，怀疑你是否使用Force或Wpr，最后我看到他们在MT4中的代码是一个沉船，真的怀疑它在 "实时前进测试 "中会有那么大的区别。另外，回测这个Ea根本不可靠，由于它是一个多时间框架的Ea，回测对这种类型的Ea不起作用。
请原谅我的无知，我对AdaptivePipMultiplier及其使用有一些疑问，如果你有机会，请你解释一下它在这个Ea中是如何使用的。
谢谢。
您的评论
嗨，用户666。
在逻辑上看不出有什么问题
如果（OsMAPrevious == OsMAPrevious2）OsMADirection = 0。
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
在进入交易前确定没有错，而且在W1时间框架上看Osma，可以想象有的时候它几乎没有移动，所以使用 "双倍 "IMHO没有错。其次，怀疑你是否使用Force或Wpr，最后我看到他们在MT4中的代码是一个沉船，真的怀疑它在 "实时前进测试 "中会有那么大的区别。另外，回测这个Ea根本不可靠，由于它是一个多时间框架的Ea，回测对这种类型的Ea不起作用。
请原谅我的无知，我对AdaptivePipMultiplier及其使用有一些疑问，如果你有机会，请你解释一下它在这个Ea中是如何使用的。
谢谢。你可以对这个参数（AdaptivePipMultiplier）进行优化，有时可以获得更好的结果。
这个EA的所有回测 都无法用我在互联网上得到的可能的unarchivers打开。看起来像是有人把它
以这样的方式，不可能看到结果。你有任何回测吗？你能在这里发布用以下方法压缩的结果吗？
RAR, Winzip, ShiftExpander ?
你是程序员吗？你有easyLanguage版本的TSD v 123吗？
我喜欢无利可图的交易，失去我的钱并为外汇经纪商带来收入，这就是为什么我对这个EA感兴趣...
也许，如果我问以上所有问题，我知道我在做什么
你也知道...
...
试过了，每一个测试（打包的压缩文件）都可以打开
我使用的是这个：7-Zip 的打包文件，打开这个线程中的任何文件都没有任何问题
_________________________
至于编码：你都说了。还有什么可以（或应该
）被添加？
也许只有一个小问题：在C语言中，任何不同于0的值都被认为是 "真"，等于0的值被认为是 "假"。即使在内部，"bool "在MQL中是一个 "整数 "类型（"bool "是一个 "通用 "类型），但它可以很容易地成为一个 "双数"，因为在这些类型的编码语言中，逻辑测试可以应用于任何数据类型（甚至 "字符串 "类型也可以被 "强行 "纳入逻辑测试）。我希望上述内容也能说明，逻辑测试结果在类似C语言中总是0或1（而不是 "真 "或 "假"，因为 "真 "和 "假 "实际上是1和0），这可以防止任何使用这种逻辑的代码出现错误的信号检查。
至于简易语言版本：为什么你会想要一个不能满足你的需求（但满足你的经纪人的需求）的简易语言版本的EA？网上有大量的简易语言策略，肯定至少有一个是你要找的，对学习简易语言编码很有帮助（毕竟这是一种 "简易语言"，学习它真的不难）。
问候
回答
我试过了，每一个测试（打包的压缩文件）都可以打开。
我正在使用这个：7-Zip 来打包文件，在打开这个线程的任何文件时都没有任何问题。
_________________________
至于编码：你都说了。还有什么可以（或应该
）加入的？
也许只有一个小问题：在C语言中，任何不同于0的值都被认为是 "真"，等于0的值被认为是 "假"。即使在内部，"bool "在MQL中是一个 "整数 "类型（"bool "是一个 "通用 "类型），但它可以很容易地成为一个 "双数"，因为在这些类型的编码语言中，逻辑测试可以应用于任何数据类型（甚至 "字符串 "类型也可以被 "强行 "纳入逻辑测试）。我希望上述内容也能说明，逻辑测试结果在类似C语言中总是0或1（而不是 "真 "或 "假"，因为 "真 "和 "假 "实际上是1和0），这可以防止任何使用这种逻辑的代码出现错误的信号检查。
至于简易语言版本：为什么你会想要一个不能满足你的需求（但满足你的经纪人的需求）的简易语言版本的EA？网上有大量的简易语言策略，肯定至少有一个是你要找的，对学习简易语言编码很有帮助（毕竟这是一种 "简易语言"，学习它确实不难）。
问候我使用的是Mac OS X操作系统，没有任何一个适用于Mac OS X的unarchiver可以提取文件。没有一个，包括1zip for Mac。
好的。我知道你所说的C语言的特性。
我只想得到一个答案："你有没有这个EA的easyLanguge版本？"。
关于本EA的盈利能力，你会在你的邮箱中收到答案。