客户的用户名由 "客户 "代替 - 页 4

新评论
 
一些客户不想隐藏他们的名字，他们实际上希望许多开发商给他们发送有关较低价格的私人信息。
 
假设也能隐藏开发者的详细信息
它可以是更好的

~~只有类似于客户的姓名和联系方式
 

在我看来（坐在外面看着对话的展开），如果客户的名字要被隐藏，他们还是应该显示一些关于这个人的匿名信息，即完成的工作，平均价格，平均时间。

他们似乎仍然显示 "客户 "的评级。

只是我的0.02美元

 
Hossein Nouri:
理解了，谢谢。

显然，它有一些优势，但我认为他们应该做一些改变，比如看到反馈，增加开发者的报价限制（现在是10个），...
嘿，Hossein。
我认为它已经提高到每天20份申请的限制。
附加的文件：
Screenshot_2017-02-11-14-00-51.png  71 kb
 
Keith Watford:
这完全是荒谬的。我想，我们没有向客户隐瞒吧？

有一些客户，我曾与他们进行过长时间的讨论，然后他们就没有继续进行工作了。看看有多少过时的工作。有些工作已经被放弃了，或者开发商和客户私下达成协议，不通过mql5付款。

还有一些时候，我把时间浪费在处理细节上，以便准确地知道客户想要什么（他们通常对细节非常含糊）。然后他们想要一个样本代码，显然他们在策略测试器中 进行了测试。他们发现这并不能带来利润，然后你就再也没有听到他们的消息了。

我们需要知道谁是客户，这样我们就可以避免已知的时间浪费者。
虽然我理解并同意不能知道客户是谁是个问题，但我不同意这完全是荒谬的，你需要看到大局。

主要的问题是这项服务不赚钱（在俄罗斯的线上已经明确指出）。它不赚钱，因为有很多伪客户和开发商的滥用，而且往往好人和坏人同时受到惩罚。
 
Mohammad Soubra:
嗨，侯赛因。
我认为它已经提高到每天20份申请的限制
嗨，穆罕默德。
这很好，我想这是最近应用的新变化。
 
Fernando Carreiro:
作为一名编码员，我个人选择不在自由职业者 栏目中提供服务，原因很多，大多是负面的。其中一个原因是MetaQuotes 实施的双重标准，即编码员必须经过 "审查"，证明他们是谁，并公开表明自己的真实姓名，但另一方面，客户没有经过任何此类审查，而是以化名出现。他们甚至可以很容易地拥有几个 "假 "账户，这使得事情变得更加糟糕。

MetaQuotes 提出的这一 "新 "的、甚至更加匿名的 "功能"，使该系统更加残暴。在我看来，客户和编码员都应该接受审查，并以真实姓名出现，以便在交易双方都有透明度。

我发现这种双重标准非常令人不安。
在理论上，我确实同意。问题是，如果你是一个认真的客户，想做一份工作，你会接受遵循所有的程序来确定吗？我不这么认为，他们会去别的地方（有很多自由职业者的服务）。
 
Hossein Nouri:
嘿，穆罕默德。
这很好，我想这是最近应用的一个新变化。
享受
 
但似乎有一个错误;)

当工作在用户的墙上公布时，客户的用户名仍然是可用的，并且可以访问。
 
Mohammad Soubra:
但似乎有一个错误;)

当Jib在用户墙上公布时，客户的用户名仍然是可用的，可以访问的。
?
123456
新评论