为什么MT5比MT4好？它有更少的限制吗？ - 页 3

新评论
 
honest_knave:

我是这样做的（因此我的tick harvesting）。

我收获刻度线，然后根据自己的规格建立自己的.hst文件，从这些数据中生成离线图表。

说白了--这与策略 测试器无关。

目前，MT4和MT5之间似乎出现了令人沮丧的分裂。

在MT4中，我可以为任何我想要的东西创建离线图表。不同的时间框架，renko，范围，复合符号。我可以把这些离线图表当作标准图表。

但是，我必须收获我自己的ticks，这引起了一些麻烦。

相比之下，MT5让我可以访问我的经纪人的所有tick数据--太好了！但我不能创建一个离线图表。但我不能创建一个离线图表来使用这些数据。

我希望看到MT5通过提供对替代图表时间框架 和风格的本地支持来缩小差距。

哈哈哈哈哈。我理解你。我也希望如此。你是对的（在我看来），一如既往的。他们说，他们正在进行这方面的工作。我希望这将是真的。非常感谢您的意见。致以敬意和一个大大的拥抱。
 
Fernando Carreiro:
你看，你又在对事实提出异议，把自己的观点强加于人，在别人不同意的地方不加理会。这正是我想避免的。随你怎么做吧!
更新的费尔南多。它已经作为单独的东西包括在内。我们始终欢迎你的意见。非常感谢。
 
Jose Francisco Casado Fernandez:
更新后的费尔南多。这已经被列为独立的事情了。我们永远欢迎你的意见。非常感谢。

每个人都有发表意见的自由，但事实和数据更有价值。之前有人说MT5比MT4慢，那是一种观点。一个明显与事实相悖的观点，简直是可笑的，不值得讨论。

当有人试图把他的观点作为最终的真理，把观点当作事实来介绍时，问题就开始了。这种情况经常发生，有时甚至经常发生，以至于没有人注意，甚至不看一百次重复的意见作为法律提出。我绝不同意这种做法，在我担任版主期间，我也不会让这种行为发展下去。

 
Alain Verleyen:

之前有人说MT5比MT4慢，那是一种观点。这个观点明显与事实相悖，简直是可笑，不值得讨论。

事实上，我确实无意中发现了一个MT4比MT5快很多的情况--ObjectFind()。

在两个平台上运行同一个脚本。

void OnStart()
  {
   string name = "ObjectThatDoesNotExist";
   ulong begin = GetMicrosecondCount();
   for(int i=0; i<10000; i++) int result = ObjectFind(0,name);
   printf("There are %i objects on the chart. ObjectFind() loop took %i μs", ObjectsTotal(0,-1,-1), GetMicrosecondCount()-begin);
  }

在MT4上的结果。图表上有0个对象。ObjectFind()循环耗时1499 µs

MT5上的结果：图表上有0个对象。ObjectFind() 循环耗时147318 μs

 
honest_knave:

事实上，我确实在无意中发现了一个MT4比MT5快得多的场合--ObjectFind()。

在两个平台上运行同一个脚本。

void OnStart()
  {
   string name = "ObjectThatDoesNotExist";
   ulong begin = GetMicrosecondCount();
   for(int i=0; i<10000; i++) int result = ObjectFind(0,name);
   printf("There are %i objects on the chart. ObjectFind() loop took %i μs", ObjectsTotal(0,-1,-1), GetMicrosecondCount()-begin);
  }

在MT4上的结果。图表上有0个对象。ObjectFind()循环耗时1499 µs

MT5上的结果：图表上有0个对象。ObjectFind()循环耗时147318μs

是的，我不是说MT5总是更快，而是在说这个帖子。

 
根据我的经验，MT5比MT4消耗的资源要多得多。这些资源包括内存、CPU和磁盘。如果工作量大，那么在同一台电脑上，MT5会比MT4慢。换句话说，如果硬件足够升级，你可以期待MT5比MT4快。
 
Stanislav Korotky: 根据我的经验，MT5比MT4消耗的资源要多得多。这些资源是内存、CPU和磁盘。如果工作量大，那么在同一台电脑上，MT5的速度会比MT4慢。换句话说，如果硬件足够升级，你可以期待MT5比MT4快。

我也可以证明这一经验

在家里，我只在我的主电脑上使用MT5，因为它相当耗费资源，而在我的Windows平板电脑上，虽然MT5可以工作，但它太慢了，我只能有效地正常使用MT4。

在我的VPS 设置中，我可以用较低的配置来处理MT4（甚至同时运行几个终端），但对于MT5，我必须设置一个更强大的配置，以获得同等的性能。

很明显，在突破最低门槛后，MT5的速度继续提升，非常容易超过MT4，而MT4仍然保持在相同的较低水平。

 
Alain Verleyen:

每个人都有发表意见的自由，但事实和数据更有价值。之前有人说MT5比MT4慢，那是一种观点。一个明显与事实相悖的观点，简直是可笑的，不值得讨论。

当有人试图把他的观点作为最终的真理，把观点当作事实来介绍时，问题就开始了。这种情况经常发生，有时甚至经常发生，以至于没有人注意，甚至不看一百次重复的意见作为法律提出。我永远不会同意这种做法，在我担任版主期间，我也不会让这种行为发展。

我完全同意。非常感谢你的意见和评论，像往常一样。致以敬意和一个大大的拥抱。
 
Stanislav Korotky:
根据我的经验，MT5比MT4更耗费资源。这些资源包括内存、CPU和磁盘。如果工作量大，那么在同一台电脑上，MT5会比MT4慢。换句话说，如果硬件足够升级，你可以期待MT5比MT4快。

是的，你是对的。根据你的配置（图表中的条数，打开的图表 数量，指标和EA工作，新闻启用，市场观察中活跃的符号数量等），MT5可以消耗更多的资源。

正如你所说，只有在你的机器资源非常少的情况下才会影响速度。

非常感谢您的意见和评论。致以崇高的敬意和拥抱。

 
Fernando Carreiro:

我也可以证明这个经验!

在家里，我只在我的主电脑上使用MT5，因为它相当耗费资源，而在我的Windows平板电脑上，虽然MT5可以工作，但它太慢了，我只能有效地正常使用MT4。

在我的VPS设置中，我能够在MT4上减少配置（甚至同时运行几个终端），但对于MT5，我必须设置一个更强大的配置，以获得同等性能。

很明显，在突破最低门槛后，MT5的速度继续回升，非常轻松地超过了MT4，而MT4仍然保持在相同的较低水平。

正如我对Stanislav所说，我完全同意。非常感谢您的评论。致以敬意和热烈的拥抱。
123456
新评论