为了与Windows 10和新电脑兼容,MT4 64位变得十分重要。 - 页 4

 
Fernando Carreiro:


1.MT4是其中的一个案例吗?因为,如果你打算为OP的主张辩护,这才是真正的关键所在!

2.但这不是操作系统(或应用程序)的错,不能作为一个 "事实 "来为OP的主张辩护。它与OP的主张根本不相关。

3.同意,而且没有争议!

4.再说一遍,这是你在MT4上注意到的行为吗(如第1点所述)?

5.不,这不一定与执行的质量有关。大的不一定是好的,对于许多不需要的情况,使用64位是一种 "矫枉过正"。事实上,MT5也有32位版本,这表明MT5实际上不使用它也能完成很多事情,不应该因为MT5是64位就说它比MT4好。


1.是的,包括MT4。在我的机器上,它在64位操作系统上运行较慢。

2.2.但这是升级到MT5的一个额外原因。这是一个应用程序的限制。如果该应用程序是在64位建立的,它就没有这个限制。

3.好的。

4.是的。

5.这只表明有人在使用32位操作系统。MetaQuotes的开发者并不希望人们不能使用MT5。他们不希望限制他的用户。这就是MT5的32位版本的原因。

在我看来,MT5比MT4更好,因为还有很多原因。拥有64位版本是其中之一,而且是一个重要的原因(至少对我来说)。

Fernando Carreiro:

"与32位版本相比,64位版本可以声称的是,它可以访问和管理更多的资源,也许还可以稍微提高处理能力。 这就是全部!"

难道这还不够重要吗?这对你来说是无关紧要的吗?

费尔南多-卡雷罗
功能和可用性应该是定义MT5比MT4有哪些优势的关键(而不是它是64位还是32位)

它影响了功能


请注意。

 
James Cater:

在过去的12个月里,MQL5变得更好了,特别是在单线程性能方面。然而,我们不得不对Metaquotes似乎不想承认或修复的错误采取一些讨厌的变通方法。

当然,我们不允许在这个论坛上讨论这些问题,因为这是 "用户问题",不是Metaquotes问题。

我们也许应该成立一个 "开发者小组",审查最重要的问题,并从开发社区向Metaquotes施加一些压力,而不是让平台受市场和经纪商要求的影响。

完全同意!实际上,我决定不在我之前的帖子中提及 "bug",但事实是,有几个,而且我没有像使用MT4/MQL4那样大量或广泛地使用MT5/MQL5,所以可能还有许多我甚至不知道的bug。

如果MetaQuotes 与用户有一个开放的关系,并有一个错误跟踪器,列出所有已知的错误,以及各自的解决方法,可能的ETA解决方案等,那就太好了。- 就像普通的软件开发公司一样。

 
James Cater:

在过去的12个月里,MQL5变得更好了,特别是在单线程性能方面。然而,我们不得不对Metaquotes似乎不想承认或修复的错误采取一些讨厌的变通方法。

当然,我们不允许在这个论坛上讨论这些问题,因为这是 "用户问题",不是Metaquotes问题。

我们也许应该成立一个 "开发人员小组",可以审查最重要的问题,并从开发社区对Metaquotes施加一些压力,而不是让平台被营销和经纪人的要求所驱动。

我同意。 MT5有需要改进/打磨的地方。 但他有很多的未来。 我想开发人员会在未来的构建中做到这一点。

如果能建立这个小组就好了。

谢谢。
 
MT4不能在没有虚拟化的情况下在mac上运行,因为它不是为这种系统建立的。因此,如果从mql5市场购买的任何内部产品 在mac上不能正常工作,我们不能责怪程序员的问题,如果某些东西不能很好的运行!!!。
当你在windows 64位上使用MT4的模拟时,你也可以这么说。
至于我自己,我没有兴趣(也不建议)移动到windows 64位,只是为了满足生产需求(而且几乎永远不会),因为我已经收集了自己的工作程序,这些程序运行在windows 32位操作系统上,并为其构建,包括MT4,我已经买了一些工具,我需要使用,除了他拥有的平台的经纪人许可证提供。
谢谢 :/



 
James Cater:

在过去的12个月里,MQL5变得更好了,特别是在单线程性能方面。然而,我们不得不对Metaquotes似乎不想承认或修复的错误采取一些讨厌的变通方法。

当然,我们不允许在这个论坛上讨论这些问题,因为这是 "用户问题",不是Metaquotes问题。

我们也许应该成立一个 "开发者小组",审查最重要的问题,并从开发社区对Metaquotes施加一些压力,而不是让平台被营销和经纪人的要求所驱动。

谁说这是不允许的?

我建议你就这个问题开一个话题。

 
Fx taster: MT4在没有虚拟化的情况下不能在mac上运行,因为它不是为这样的系统建立的。因此,如果从mql5市场购买的任何内部产品 在mac上不能正常工作,我们不能把这样的问题归咎于程序员,如果东西不能正常运行的话!!。
当你在windows 64位上使用MT4的模拟时,你也可以这么说。
至于我自己,我没有兴趣(也不建议)移动到windows 64位,只是为了满足生产需求(而且几乎永远不会),因为我已经收集了自己的工作程序,这些程序运行在windows 32位操作系统上,并为其构建,包括MT4,我已经买了一些工具,我需要使用,除了他拥有的平台的经纪人许可证提供。
干杯:/

自从2011年我第一次使用MetaTrader 4 以来,我已经在Windows 7 64位上了。事实上,我一直在64位系统上使用它,在所有这些时间里,我从来没有,一次也没有,遇到过任何产品、EA、指标、脚本不工作的麻烦,因为它是64位系统。

主流的64位硬件从2003年开始就已经出现了,而64位操作系统也在之后的几年里出现。Windows 7 64位是在2009年发布的。我们现在是在2017年。

相对而言,我认为你可能是生活在过去的老路上了!

 
Fernando Carreiro:

自从2011年我第一次使用MetaTrader 4 以来,我已经在Windows 7 64位上使用了。事实上,我一直在64位系统上使用它,在所有这些时间里,我从来没有,一次也没有,遇到过任何产品、EA、指标、脚本不工作的问题,因为它是一个64位系统。

主流的64位硬件从2003年开始就已经出现了,而64位操作系统也在之后的几年里出现。Windows 7 64位是在2009年发布的。我们现在是在2017年。

相对而言,我认为你可能是生活在过去的老路上!

说windows10 32位或任何32位操作系统、程序或平台是 "过去 "并不容易,尤其是当它与电脑硬件兼容时。
但对于64位替代品来说,说它是 "早期的未来 "可能更容易。
因此,MT4 32位仍然落后于不是用户或其他同时拥有32位和64位版本的平台。
例如,只要尝试在64位操作系统上运行32位浏览器,你就会感觉到不兼容 - 它不会被安装 :/
另外,你可能从未听说过;MT4不兼容32位的windows 10。
为什么?
因为(就像发生在我身上的那样)如果你试图取消安装MT4(在使用windows10之后--我不是说在升级之后,因为那是另一个问题),过了一会儿你会发现它要求重新激活商家 :))))
因此,在更新windows10或一段时间不使用MT4后,如果你试图重新安装它,你不要惊讶于失去激活!!

干杯 :/
 
Alain Verleyen:

谁说这是不允许的?

我建议你就这个问题开一个话题。

事实上,我发现这是一个非常好的主意,所以我创建了一个新的主题来集中处理 关于MT5/mql5的错误报告
 
Fx taster:
要说windows 10 32位或任何32位操作系统、程序或平台 "过去 "并不容易,特别是如果它与计算机硬件兼容的话。
但对于64位的替代品来说,说它是 "一个早期的未来 "可能更容易。
因此,MT4 32位仍然落后于用户或其他同时拥有32位和64位版本的平台。
例如,只要尝试在64位操作系统上运行32位浏览器,你就会感觉到不兼容 - 它不会被安装 :/
另外,你可能从未听说过;MT4不兼容32位的windows 10。
为什么?
因为(就像发生在我身上的那样)如果您尝试取消安装MT4(在使用windows10之后--我不是说在升级之后,因为那是另一个问题),过了一段时间,您会发现它要求重新激活商家 :))))
因此,在更新windows10或一段时间不使用MT4后,如果你试图重新安装它,你不要惊讶于失去激活!!

干杯 :/

让我们来看看。MetaQuotes宣布:

"我们不期望再看到MT4的任何发展。鉴于此,MT4正在慢慢消亡"。

因此,正如阿兰昨天所说。

Alain Verleyen

永远不会有一个64位的MT4版本,算了吧。


另一方面,MetaTrader已经有一个64位版本(MT5)。

因此,你只有2个选择。

1.MT4,一个只有32位版本的平台,在未来没有任何开发者(MetaQuotes)的进一步发展。

2.2.MT5,一个同时拥有(32位和64位)版本的平台,MetaQuotes只专注于其开发。

没有更多的选择,将来也不会有。

你可以选择。

谢谢。

 
Fernando Carreiro:

自从2011年我第一次使用MetaTrader 4 以来,我已经在Windows 7 64位上使用了。事实上,我一直在64位系统上使用它,在所有这些时间里,我从来没有,一次也没有,遇到过任何产品、EA、指标、脚本不工作的问题,因为它是一个64位系统。

主流的64位硬件从2003年开始就已经出现了,而64位操作系统也在之后的几年里出现。Windows 7 64位是在2009年发布的。我们现在是在2017年。

相对而言,我认为你可能是生活在过去。

我完全同意你的观点,谢谢。