角度公式后 - 页 3

[Simon Gniadkowski]

SDC:

让我看看能证明我所说的任何内容都是不正确的数学。我知道图表的X轴不是线性的，但就条数/点数斜率而言，我们是以条数为基础工作的，非线性的日期刻度对此没有影响。

看看这个数学网站，检查小程序旁边的显示角度框，它将以数学和图形的方式显示我所说的内容。

那么，一个对角是30，相邻是30的角度是45度？

我想你会发现，它实际上是18.4度。. .

[Ian Venner]

RaptorUK:

那么，一个对角是30，邻角是30的角就是45度？

我想你会发现，它实际上是18.4度.. .

我不这么认为。如果在一个直角三角形上的op和adj是等长的，那么hy就是45度线。

[Simon Gniadkowski]

SDC:

我不这么认为。如果在一个直角三角形上，op和adj的长度相等，那么hy就是一条45度的线。

你的图画是错误的，对面是30英尺，相邻是30码......但它们都是30。

[Ex Ovo Omnia]

RaptorUK:
你的图画是错误的，对面是30英尺，相邻是30码......不过它们都是30。

X轴实际上是以蜗牛运行距离的分钟为单位。

[Simon Gniadkowski]

Ovo:

X轴实际上是以蜗牛运行距离的分钟为单位。

啊，我明白了，有点像光年，但是用蜗牛的分钟来代替。

[William Roeder]

Ovo: X轴实际上是以蜗牛运行距离的分钟为单位。

你只能取一个纯数的阿克坦值。时速20公里的角度是多少--毫无意义。

[Ian Venner]

RaptorUK:
你的图画是错误的，对面是30英尺，相邻是30码......不过它们都是30。

不，我的图是正确的，X轴是英尺，Y轴是码，我是用码与英尺的比例1:1;)

[Simon Gniadkowski]

SDC:
不，我的图纸是正确的，X轴是英尺，Y轴是码，我使用的是码与英尺1:1;)

所以它不是按比例绘制的，所以视觉上是不正确的，角度应该是18.4度。 当你说明一个角度时，唯一的信息就是这个角度本身，没有其他信息，所以必须假定构成这个角度的两边的单位是一样的......一个坡度或斜率可以说成是x单位a在y单位b中，例如x点在y分钟内。

[Ian Venner]

我不同意你必须对单位进行任何假设。一旦它们被应用于一个图形，它们就不再是现实世界的实际物体。它们现在是由现实世界的物体衍生出来的数学值。这意味着它们现在可以被纯数学地处理，而不管原来的物体在人眼里可能是什么样子。

OP问你是否可以在1:1的MT4图表上投射 一个45度的角度到未来20个小节来计算点数的上升，是否有一个数学公式可以做到这一点，答案是可以的，是的，事实上你可以对任何角度做同样的事情，只要你定义比例。(之前，而不是事后）。数学证明了这一点，数学小程序证明了这一点。

[Simon Gniadkowski]

SDC:

我不同意你必须对单位进行任何假设。一旦它们被应用于一个图形，它们就不再是现实世界的实际物体。它们现在是由现实世界的物体衍生出来的数学值。这意味着它们现在可以被纯数学地处理，而不管原始物体在人眼里是怎样的。

RaptorUK:

那么一个对角是30，邻角是30的角度就是45度？
我想你会发现，它实际上是18.4度。. .

SDC。

我不这么认为。如果在一个直角三角形上，op和adj是等长的，那么hy就是45度线。

你不同意必须做出假设吗？ 然而你却假设我所说的对角和邻角的单位是一样的......因此你的答案是45度。 45度的角度有一个绝对的含义，它是一个全圆的1/8 ......不需要更多的信息来定义它......这对于图表上的 "角度 "来说是不正确的，需要其他信息来定义 "角度"，这使得它不再是它的本意。

所以你必须说，"45度--比例尺固定为1:1，X分/条被认为与Y点相同"，这种限定意味着你没有一个角度，一个真正的角度不需要这种限定，它是绝对的。 所以，为什么不说你的意思呢......不要把实际上是一个梯度/斜率的东西扭曲成一个角度的虚假视觉表现......。