有谁从自动交易中赚到钱了吗？ - 页 3 1234 新评论 mpeter 2013.03.09 20:42 #21 ubzen: 太糟糕了 :(, 我真的希望能看到这个图表。 给你发了一个简短的邮件 Ubzen 2013.03.09 20:50 #22 mpeter: 这在当时是行不通的，它依赖于特殊的市场条件。我的第一条评论描述了为什么我不想这样做，说我是胡说八道/神话/任何东西。但这里有一个提示，Snb。我应该忍住不回复的。 一张图永远不会显示出一种策略。对自己和他人要诚实。我并不是要陷害你或什么。最初的发帖人要求的是自动专家而不是半自动系统。RaptorUK对你想要描述的东西的评估听起来很正确。我还没有看到任何人在本网站或其他地方提供一个可以击败外汇的系统的数学证明。虽然你看起来对你的数学计算欣喜若狂，但我认为这只是另一个轮盘系统。你有机会证明我是错的，但我认为那是不可能的。你说你已经测试了你的系统，但[你认为使其有利可图]的部分你没有测试。你怎么能教别人冲动、主观性和等等。如果你不愿意展示图表，那么战略报告摘要[没有交易也行]。 mpeter 2013.03.09 21:42 #23 当然，我也做过回测，但我只能做1年的回测。 另外，我不认为张贴股票曲线有什么意义。任何人都可以在0秒内伪造一个。不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。在没有神经网络或其他机器学习技术的情况下，你永远不可能在基本的MT4中做出这样的事情，而且它永远是半手工的，因为你需要逐日验证和完善。不同的是，我建议考虑实施对市场做出一些假设（称为基本面）的策略。它可能是蛇形挂钩，日元走弱，甚至是盘后价差的扩大。我对自己和你都很诚实，我说我在我的EA上投注了1000美元，但我不希望任何人使用我的EA/交易理念，原因有二。1：越少人使用越好 2）我尊重别人的钱，而不是我的钱，我不希望别人因为我的建议而损失。 Ubzen 2013.03.09 21:59 #24 @mpeter:任何人都可以在0秒内伪造1。当然，但这使他们成为骗子。不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。它存在，我可以保证这一点。这不是一个什么问题，而是一个多少的问题。半自动化、神经网络、人工智能、人类调整都会像黑匣子一样输掉。如果你有相反的证据，请告诉我[我总是愿意学习]。 mpeter 2013.03.09 23:23 #25 ubzen:@mpeter:任何人都可以在0秒内伪造1。当然，但这使他们成为骗子。不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。它存在，我可以保证这一点。这不是一个什么问题，而是一个多少的问题。半自动化、神经网络、人工智能、人类调整都会像黑匣子一样输掉。如果你有相反的证据，请告诉我[我总是愿意学习]。 好吧，时间会证明一切 :)我仍然相信，有时策略必须重新优化以适应实际的市场情况。我唯一的 "证据 "是，如果这样的策略存在，而且你能找到它，其他人迟早会发现它，所以太多的资本会使用这个策略---它将退化。如果你不断地调整它，它可能会成功，也许？ Ubzen 2013.03.10 00:28 #26 mpeter: 如果你继续调整它，它可能会工作，也许？ 当然可能成功，但也可能失败。当你重新优化策略时，你只是稍微改变了策略的参数。所有这些优化都是基于昨天的数据，而不是明天会发生什么。因此，如果明天市场发生变化，你就会不断重复这个循环，并在这个过程中亏钱。对我来说，这听起来像是一场掷硬币游戏；) Prohallad Roy 2013.03.11 18:00 #27 RaptorUK:听起来你只是在使用一个非常大的风险和小的回报，这本身就会带来很大的赢率......但如果WR只是R:R的一个函数，那么它也会输，就像抛硬币一样，它只是在你等待不经常出现但非常大的亏损交易时给你带来更多的赢利交易。你的战略是否在这条曲线上？ 嘿，先生，。 我通常在抛出100个硬币后有50/50的头/尾，但是在 "抛硬币 "的交易中是否有可能有50/50的赢/输？ 如果是这样，,那么如果我尝试修改R/R，对赢/输比率会有什么影响？ 谢谢! Simon Gniadkowski 2013.03.11 18:17 #28 tm9: 嘿，先生，。 我通常在100次抛硬币后有50/50的头/尾，但在 "抛硬币 "的交易中是否有可能有50/50的赢/输？如果是的话，那么如果我尝试修改R/R，对赢/输比率会有什么影响？ 这正是图表所显示的 ...... https://www.mql5.com/en/forum/143890如果你使用的策略不比抛硬币好，它的WR（胜率）将是它的R：R比率的产物。R:R是风险与回报的比率，所以50的风险：50的回报是1.0，这导致WR为50%。 Prohallad Roy 2013.03.12 05:24 #29 RaptorUK:这正是图表所显示的...... https://www.mql5.com/en/forum/143890如果你使用的策略不比抛硬币好，它的WR（胜率）将是它的R：R比率的产物。R:R是风险与回报的比率，所以50的风险：50的回报是1.0，这导致WR为50%。 看起来，所有的道路都通向 "收支平衡"，这就是为什么 "外汇是一个零和游戏"那么，我怎样才能产生一些EDGE呢？（外面的大多数系统都比 "抛硬币 "好。）我曾经听说过 "如果你能在30-40次掷硬币的过程中使你的账户（1:500的杠杆）翻倍，那么你就可以被认为是足够专业的。 这有可能吗？再次感谢! Simon Gniadkowski 2013.03.12 07:58 #30 tm9: 看起来，所有的道路都通向 "收支平衡"，这就是为什么 "外汇是一个零和游戏"那么，我怎样才能产生一些优势呢？（外面的大多数系统都比 "抛硬币 "好。）我曾经听说过 "如果你能在30-40次掷硬币的过程中使你的账户（1:500的杠杆）翻倍，那么你就可以被认为是足够专业的。这有可能吗？ 这是你需要弄清楚的问题。 1234 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
太糟糕了 :(, 我真的希望能看到这个图表。
给你发了一个简短的邮件
一张图永远不会显示出一种策略。对自己和他人要诚实。我并不是要陷害你或什么。最初的发帖人要求的是自动专家而不是半自动系统。RaptorUK对你想要描述的东西的评估听起来很正确。我还没有看到任何人在本网站或其他地方提供一个可以击败外汇的系统的数学证明。虽然你看起来对你的数学计算欣喜若狂，但我认为这只是另一个轮盘系统。你有机会证明我是错的，但我认为那是不可能的。
你说你已经测试了你的系统，但[你认为使其有利可图]的部分你没有测试。你怎么能教别人冲动、主观性和等等。如果你不愿意展示图表，那么战略报告摘要[没有交易也行]。
当然，我也做过回测，但我只能做1年的回测。 另外，我不认为张贴股票曲线有什么意义。任何人都可以在0秒内伪造一个。
不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。在没有神经网络或其他机器学习技术的情况下，你永远不可能在基本的MT4中做出这样的事情，而且它永远是半手工的，因为你需要逐日验证和完善。不同的是，我建议考虑实施对市场做出一些假设（称为基本面）的策略。它可能是蛇形挂钩，日元走弱，甚至是盘后价差的扩大。
我对自己和你都很诚实，我说我在我的EA上投注了1000美元，但我不希望任何人使用我的EA/交易理念，原因有二。1：越少人使用越好 2）我尊重别人的钱，而不是我的钱，我不希望别人因为我的建议而损失。
@mpeter:任何人都可以在0秒内伪造1。当然，但这使他们成为骗子。
不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。它存在，我可以保证这一点。这不是一个什么问题，而是一个多少的问题。半自动化、神经网络、人工智能、人类调整都会像黑匣子一样输掉。如果你有相反的证据，请告诉我[我总是愿意学习]。
@mpeter:任何人都可以在0秒内伪造1。当然，但这使他们成为骗子。
不要让任何人相信存在一个完全自动化（发射和忘记）的策略，只是工作。它存在，我可以保证这一点。这不是一个什么问题，而是一个多少的问题。半自动化、神经网络、人工智能、人类调整都会像黑匣子一样输掉。如果你有相反的证据，请告诉我[我总是愿意学习]。
好吧，时间会证明一切 :)我仍然相信，有时策略必须重新优化以适应实际的市场情况。我唯一的 "证据 "是，如果这样的策略存在，而且你能找到它，其他人迟早会发现它，所以太多的资本会使用这个策略---它将退化。如果你不断地调整它，它可能会成功，也许？
听起来你只是在使用一个非常大的风险和小的回报，这本身就会带来很大的赢率......但如果WR只是R:R的一个函数，那么它也会输，就像抛硬币一样，它只是在你等待不经常出现但非常大的亏损交易时给你带来更多的赢利交易。
你的战略是否在这条曲线上？
嘿，先生，。
我通常在抛出100个硬币后有50/50的头/尾，但是在 "抛硬币 "的交易中是否有可能有50/50的赢/输？
如果是这样，,那么如果我尝试修改R/R，对赢/输比率会有什么影响？
谢谢!
嘿，先生，。
我通常在100次抛硬币后有50/50的头/尾，但在 "抛硬币 "的交易中是否有可能有50/50的赢/输？
如果是的话，那么如果我尝试修改R/R，对赢/输比率会有什么影响？
这正是图表所显示的 ...... https://www.mql5.com/en/forum/143890
如果你使用的策略不比抛硬币好，它的WR（胜率）将是它的R：R比率的产物。
R:R是风险与回报的比率，所以50的风险：50的回报是1.0，这导致WR为50%。
这正是图表所显示的...... https://www.mql5.com/en/forum/143890
如果你使用的策略不比抛硬币好，它的WR（胜率）将是它的R：R比率的产物。
R:R是风险与回报的比率，所以50的风险：50的回报是1.0，这导致WR为50%。
看起来，所有的道路都通向 "收支平衡"，这就是为什么 "外汇是一个零和游戏"
那么，我怎样才能产生一些EDGE呢？（外面的大多数系统都比 "抛硬币 "好。）
我曾经听说过 "如果你能在30-40次掷硬币的过程中使你的账户（1:500的杠杆）翻倍，那么你就可以被认为是足够专业的。
这有可能吗？再次感谢!
看起来，所有的道路都通向 "收支平衡"，这就是为什么 "外汇是一个零和游戏"
那么，我怎样才能产生一些优势呢？（外面的大多数系统都比 "抛硬币 "好。）
我曾经听说过 "如果你能在30-40次掷硬币的过程中使你的账户（1:500的杠杆）翻倍，那么你就可以被认为是足够专业的。
这有可能吗？