对EA的建议(从亏损到盈利) - 页 2 123456789...15 新评论 blackmore 2011.10.04 15:47 #11 我在测试器上运行,它看起来像这样。 测试中的条数 38172 模拟的点数为16728857 建模质量90.00%。 不匹配的图表错误 0 初始存款 10000.00 总净利润 -6840.20 毛利润 12137.20 毛亏损 -18977.40 盈利系数 0.64 预期回报率 -3.63 绝对缩水 7191.50 最大跌幅 7250.10 (72.08%) 相对跌幅 72.08% (7250.10) 交易总数 1886 空头头寸(韩元%) 602 (14.95%) 多头头寸(韩元%) 1284 (11.53%) 盈利交易(占总数的百分比) 238 (12.62%) 亏损交易(占总数的%) 1648 (87.38%) 最大的 盈利交易 181.80 亏损交易 -130.70 平均数 盈利交易 51.00 亏损交易 -11.52 最多 连胜(盈利) 3 (152.80) 连续亏损(金钱损失) 383 (-1560.00) 最大的 连续盈利(赢钱的次数) 347.90 (2) 连续亏损(亏损数) -1560.00 (383) 平均数 连续赢钱 1 连续亏损 8 结果与你的交易结果几乎相等。 如果你认为你已经淘到了金子,会发生什么? 这个EA的回测结果有什么好处吗? SIMPLE-MACD-EA : 一个极其简单的基于MACD两个通道的EA。试试吧! c0d3 2011.10.04 16:10 #12 diostar: 我在测试器上运行,它看起来像这样。 测试中的条数 38172 模拟的点数 16728857 建模质量90.00%。 不匹配的图表错误 0 初始存款 10000.00 总净利润 -6840.20 毛利润 12137.20 毛亏损 -18977.40 盈利系数 0.64 预期回报率 -3.63 绝对缩水 7191.50 最大跌幅 7250.10 (72.08%) 相对跌幅 72.08% (7250.10) 交易总数 1886 空头头寸(韩元%) 602 (14.95%) 多头头寸(韩元%) 1284 (11.53%) 盈利交易(占总数的百分比) 238 (12.62%) 亏损交易(占总数的%) 1648 (87.38%) 最大的 盈利交易 181.80 亏损交易 -130.70 平均数 盈利交易 51.00 亏损交易 -11.52 最多 连胜(盈利) 3 (152.80) 连续亏损(金钱损失) 383 (-1560.00) 最大的 连续盈利(赢钱的次数) 347.90 (2) 连续亏损(亏损数) -1560.00 (383) 平均数 连续赢钱 1 连续亏损 8 结果与你的交易结果几乎相等。 有意思,有什么建议或意见吗? 我打算把风险与回报的比例改为1:1,然后看看赢率是多少 c0d3 2011.10.04 16:12 #13 使用新的设置进行尝试:向前测试 SL = (2 * std) * 0.9 TP = (2 * std) * 0.9 风险:回报率 1:1 c0d3 2011.10.04 16:31 #14 策略测试者: Eurusd:1H。 风险:回报=1:1 测试中的酒吧 2286 模拟的点数为9279186 建模质量 42.47 不匹配的图表错误 2 初始存款10000.00 总净利润 -20.15 毛利润 165.23 毛亏损 -185.38 盈利因子 0.89 预期回报率 -0.52 绝对缩水 40.96 最大跌幅 81.53 (0.81%) 相对跌幅 0.81% (81.53) 交易总数 39 空头头寸(韩元%) 7 (57.14%) 多头头寸(胜率) 32 (46.88%) 盈利交易(占总数的百分比) 19 (48.72%) 亏损交易(占总数的百分比) 20 (51.28%) 最大的 盈利交易 14.05 亏损交易 -18.76 平均数 盈利交易 8.70 亏损交易 -9.27 最多 连胜(盈利) 4 (30.53) 连续亏损(金钱上的损失) 4 (-49.36) 最大的 连续盈利(赢钱的次数) 30.53 (4) 连续亏损(亏损数)-49.36 (4) 平均数 连赢 2 连续亏损 2 如果你认为你已经淘到了金子,会发生什么? 这个EA的回测结果有什么好处吗? 回溯测试中的伟大EA! Simon Gniadkowski 2011.10.04 17:29 #15 c0d3: 策略测试者:Eurusd:1H。 风险:回报=1:1 2286测试中的条形图 已建模的点数 9279186 建模质量 42.47 我认为你需要解决这个问题 . . "建模质量42.47%" c0d3 2011.10.04 18:40 #16 RaptorUK: 我认为你需要解决这个问题 . . "建模质量42.47%" 你有什么建议吗? 我怎样才能提高质量? 我没有看到很多关于建模质量的选项 Simon Gniadkowski 2011.10.04 22:04 #17 c0d3: 你有什么建议吗? 我怎样才能提高质量? 我没有看到很多关于建模质量的选项 你使用的是什么数据?你需要比你从经纪人那里得到的数据更好的数据。我以前在这方面发过帖子,使用搜索,你会发现很多信息。 c0d3 2011.10.04 22:50 #18 RaptorUK: 你使用的是什么数据?你需要比你从经纪人那里得到的数据更好的数据。我以前在这方面发过帖子,使用搜索,你会发现很多信息。 谢谢你,我将进行研究 [删除] 2011.10.05 01:21 #19 c0d3: 策略测试者:欧元区:1H。 风险:回报=1:1 测试2286中的酒吧 已建模的点数 9279186 建模质量 42.47 不匹配的图表错误 2 初始存款10000.00 总净利润 -20.15 毛利润 165.23 毛亏损 -185.38 盈利因子 0.89 预期回报率 -0.52 绝对缩水 40.96 最大跌幅 81.53 (0.81%) 相对跌幅 0.81% (81.53) 交易总数 39 空头头寸(韩元%) 7 (57.14%) 多头头寸(胜率) 32 (46.88%) 盈利交易(占总数的百分比) 19 (48.72%) 亏损交易(占总数的百分比) 20 (51.28%) 最大的 盈利交易 14.05 亏损交易 -18.76 平均数 盈利交易 8.70 亏损交易 -9.27 最多 连胜(盈利) 4 (30.53) 连续亏损(金钱上的损失) 4 (-49.36) 最大的 连续盈利(赢钱的次数) 30.53 (4) 连续亏损(亏损数)-49.36 (4) 平均数 连赢 2 连续亏损 2 在你像RaptorUK建议的那样提高建模质量之后。另外,看看交易的数量,第一组有1886个交易,这是一个相当不错的交易测试数量。你的运行有39个交易,我不确定测试的日期是什么,但我会测试更长的日期,以便你得到更多的交易测试,39个真的不是一个好的样本。你可能只是遇到了一个好的连续交易,或者你可能遇到了一个坏的连续交易,也许EA比这些结果好得多。 我看到1:1似乎改善了赢/输比率,这是一件好事。现在似乎有了一些希望,我想用优化器来测试一系列不同的数字,比如说。 而不是测试以下内容 SL = (2 * std) * 0.9 TP = (2 * std) * 0.9 我会做一个优化运行,让(1*std)->(5*std),同时在同一运行中,在SL和TP上都尝试0.3->1.5。我将从12个月的运行开始。如果你从其中一些运行中得到了不错的结果,我会在EA中添加一个小时的交易程序,并使用你从上一次运行中得到的数值,看看你是否可以在不需要24小时交易的情况下进一步改善它。 祝你好运,继续发布结果。 blackmore 2011.10.05 01:58 #20 c0d3: 有意思,有什么建议或意见吗? 我打算把风险与回报的比例改为1:1,然后看看胜率是多少。 从结果来看,我不建议进行任何优化。 直到这些策略和逻辑问题得到解决。 首先,在H1上运行了7年的测试后,我没有那么多时间,也没有那么多动力去看EA中的所有代码行,但我确实被两个神奇的数字所震撼--用于 "慢 "交易和 "快 "交易。 我想,这是一种什么样的策略? 然后,我浏览了一下编码模式,尝试注释掉慢速魔法的数字。 该EA没有工作,正如预期。 然后,我评论了另一个快速魔法数字。惊喜,惊喜,EA的编译没有错误。 因此,看来,逻辑完全没有达到预期的效果?可以肯定的是,你的EA只是基于一些慢速的MA逻辑进行填充,但从来没有基于快速的逻辑? 既然你是这个EA的所有者,你应该对所有这些有更好的答案,而不是我的简单方法。 123456789...15 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我在测试器上运行,它看起来像这样。
测试中的条数 38172
模拟的点数为16728857
建模质量90.00%。
不匹配的图表错误 0
初始存款 10000.00
总净利润 -6840.20
毛利润 12137.20
毛亏损 -18977.40
盈利系数 0.64
预期回报率 -3.63
绝对缩水 7191.50
最大跌幅 7250.10 (72.08%)
相对跌幅 72.08% (7250.10)
交易总数 1886
空头头寸(韩元%) 602 (14.95%)
多头头寸(韩元%) 1284 (11.53%)
盈利交易(占总数的百分比) 238 (12.62%)
亏损交易(占总数的%) 1648 (87.38%)
最大的
盈利交易 181.80
亏损交易 -130.70
平均数
盈利交易 51.00
亏损交易 -11.52
最多
连胜(盈利) 3 (152.80)
连续亏损(金钱损失) 383 (-1560.00)
最大的
连续盈利(赢钱的次数) 347.90 (2)
连续亏损(亏损数) -1560.00 (383)
平均数
连续赢钱 1
连续亏损 8
结果与你的交易结果几乎相等。
我在测试器上运行,它看起来像这样。
测试中的条数 38172
模拟的点数 16728857
建模质量90.00%。
不匹配的图表错误 0
初始存款 10000.00
总净利润 -6840.20
毛利润 12137.20
毛亏损 -18977.40
盈利系数 0.64
预期回报率 -3.63
绝对缩水 7191.50
最大跌幅 7250.10 (72.08%)
相对跌幅 72.08% (7250.10)
交易总数 1886
空头头寸(韩元%) 602 (14.95%)
多头头寸(韩元%) 1284 (11.53%)
盈利交易(占总数的百分比) 238 (12.62%)
亏损交易(占总数的%) 1648 (87.38%)
最大的
盈利交易 181.80
亏损交易 -130.70
平均数
盈利交易 51.00
亏损交易 -11.52
最多
连胜(盈利) 3 (152.80)
连续亏损(金钱损失) 383 (-1560.00)
最大的
连续盈利(赢钱的次数) 347.90 (2)
连续亏损(亏损数) -1560.00 (383)
平均数
连续赢钱 1
连续亏损 8
结果与你的交易结果几乎相等。
有意思,有什么建议或意见吗?
我打算把风险与回报的比例改为1:1,然后看看赢率是多少
使用新的设置进行尝试:向前测试
风险:回报率
策略测试者: Eurusd:1H。
风险:回报=1:1
测试中的酒吧 2286
模拟的点数为9279186建模质量 42.47
不匹配的图表错误 2
初始存款10000.00
总净利润 -20.15
毛利润 165.23
毛亏损 -185.38
盈利因子 0.89
预期回报率 -0.52
绝对缩水 40.96
最大跌幅 81.53 (0.81%)
相对跌幅 0.81% (81.53)
交易总数 39
空头头寸(韩元%) 7 (57.14%)
多头头寸(胜率) 32 (46.88%)
盈利交易(占总数的百分比) 19 (48.72%)
亏损交易(占总数的百分比) 20 (51.28%)
最大的
盈利交易 14.05
亏损交易 -18.76
平均数
盈利交易 8.70
亏损交易 -9.27
最多
连胜(盈利) 4 (30.53)
连续亏损(金钱上的损失) 4 (-49.36)
最大的
连续盈利(赢钱的次数) 30.53 (4)
连续亏损(亏损数)-49.36 (4)
平均数
连赢 2
连续亏损 2
策略测试者:Eurusd:1H。
风险:回报=1:1
2286测试中的条形图
已建模的点数 9279186建模质量 42.47
我认为你需要解决这个问题 . .
"建模质量42.47%"
我认为你需要解决这个问题 . .
"建模质量42.47%"
你有什么建议吗?
我怎样才能提高质量?
我没有看到很多关于建模质量的选项
你有什么建议吗?
我怎样才能提高质量?
我没有看到很多关于建模质量的选项
你使用的是什么数据?你需要比你从经纪人那里得到的数据更好的数据。我以前在这方面发过帖子,使用搜索,你会发现很多信息。
策略测试者:欧元区:1H。
风险:回报=1:1
测试2286中的酒吧
已建模的点数 9279186建模质量 42.47
不匹配的图表错误 2
初始存款10000.00
总净利润 -20.15
毛利润 165.23
毛亏损 -185.38
盈利因子 0.89
预期回报率 -0.52
绝对缩水 40.96
最大跌幅 81.53 (0.81%)
相对跌幅 0.81% (81.53)
交易总数 39
空头头寸(韩元%) 7 (57.14%)
多头头寸(胜率) 32 (46.88%)
盈利交易(占总数的百分比) 19 (48.72%)
亏损交易(占总数的百分比) 20 (51.28%)
最大的
盈利交易 14.05
亏损交易 -18.76
平均数
盈利交易 8.70
亏损交易 -9.27
最多
连胜(盈利) 4 (30.53)
连续亏损(金钱上的损失) 4 (-49.36)
最大的
连续盈利(赢钱的次数) 30.53 (4)
连续亏损(亏损数)-49.36 (4)
平均数
连赢 2
连续亏损 2
在你像RaptorUK建议的那样提高建模质量之后。另外,看看交易的数量,第一组有1886个交易,这是一个相当不错的交易测试数量。你的运行有39个交易,我不确定测试的日期是什么,但我会测试更长的日期,以便你得到更多的交易测试,39个真的不是一个好的样本。你可能只是遇到了一个好的连续交易,或者你可能遇到了一个坏的连续交易,也许EA比这些结果好得多。
我看到1:1似乎改善了赢/输比率,这是一件好事。现在似乎有了一些希望,我想用优化器来测试一系列不同的数字,比如说。
而不是测试以下内容
SL = (2 * std) * 0.9
TP = (2 * std) * 0.9
我会做一个优化运行,让(1*std)->(5*std),同时在同一运行中,在SL和TP上都尝试0.3->1.5。我将从12个月的运行开始。如果你从其中一些运行中得到了不错的结果,我会在EA中添加一个小时的交易程序,并使用你从上一次运行中得到的数值,看看你是否可以在不需要24小时交易的情况下进一步改善它。
祝你好运,继续发布结果。
有意思,有什么建议或意见吗?
我打算把风险与回报的比例改为1:1,然后看看胜率是多少。
从结果来看,我不建议进行任何优化。 直到这些策略和逻辑问题得到解决。
首先,在H1上运行了7年的测试后,我没有那么多时间,也没有那么多动力去看EA中的所有代码行,但我确实被两个神奇的数字所震撼--用于 "慢 "交易和 "快 "交易。 我想,这是一种什么样的策略?
然后,我浏览了一下编码模式,尝试注释掉慢速魔法的数字。 该EA没有工作,正如预期。
然后,我评论了另一个快速魔法数字。惊喜,惊喜,EA的编译没有错误。
因此,看来,逻辑完全没有达到预期的效果?可以肯定的是,你的EA只是基于一些慢速的MA逻辑进行填充,但从来没有基于快速的逻辑?
既然你是这个EA的所有者,你应该对所有这些有更好的答案,而不是我的简单方法。