Ubzen的免费EA项目#1 - 页 3

[Ubzen]

在这一点上，我想换一下档。显 然，让人们在公共场合提供买入卖出信号就像拔牙一样。所以我决定自己提供算法；好吧，实际上，这些算法将来自我很久之前发现的一个慷慨的网站。这个网站可能对寻找策略的外汇新手有帮助。

好吧，看到人们在这里提供信号有多么困难，人们可能会问，为什么那个网站上有这么多策略。答案很可能是因为 "这些策略不是金矿"。但我认为这是一个验证我的MM或验证一些策略的黄金机会。

我将从网站高级部分的策略开始，或者从解释清楚的策略开始。因为这里是mql4.com，我也会看看我是否能把一些代码倒入这个线程:)。但是，我必须警告，我不是世界上最强的编码员。

补充：好吧，经过研究，我决定采用这个 策略。

[noonehastherighttojudgeanother]

ubzen:

在这一点上，我想换一下档。显 然，让人们在公共场合提供买入卖出信号就像拔牙一样。所以我决定自己提供算法；好吧，实际上，这些算法将来自我很久之前发现的一个慷慨的网站。这个网站可能对寻找策略的外汇新手有帮助。

好吧，看到人们在这里提供信号有多么困难，人们可能会问，为什么那个网站上有这么多策略。答案很可能是因为 "这些策略不是金矿"。但我认为这是一个验证我的MM或验证一些策略的黄金机会。

我将从网站高级部分的策略开始，或者从解释清楚的策略开始。因为这里是mql4.com，我也会看看我是否能把一些代码倒入这个线程:)。但是，我必须警告，我不是世界上最强的编码员。

补充：好吧，经过研究，我决定采用这个 策略。

你对新战略的看法如何？

[Ubzen]

这完全是一场惨败。我对这个主题中的通用资金管理方法不是那么方便。基本上，它在我的系统中运行良好，我已经花了几个月的时间，这些系统已经产生了良好的信号。对于这些系统，我更喜欢我目前的积极的MM，而不是这种新的保守的方法。

[noonehastherighttojudgeanother]

ubzen:
这完全是一场惨败。我对这个主题内的通用资金管理方法不是那么方便。基本上，它在我的系统中运行良好，我已经花了几个月的时间，这些系统已经产生了良好的信号。对于这些系统，我更喜欢我现在的积极的MM，而不是这种新的保守的方法。

ubzen你看到这篇文章了吗？

http://www.onestepremoved.com/2012/07/

[Ubzen]

没有，但看起来很有趣。我现在正在看.....Ok，看完了。我不确定他是否考虑到了点差，这很重要。我想他承认它还没有准备好用于真正的交易。尽管如此，我已经有人给我发了随机进入 系统的邮件，这些系统可以单独使用资金管理和交易管理来克服点差问题。然而，我从来没有收到过任何关于它在真实市场上工作的后续信息。

[Point Zero]

我确实有一些不错的东西即将上线。(回溯测试10.000美元的起始资金，2%的风险和2个点的点差)

用固定手数（0.10手）进行回测。

但它仍然需要更多的工作，以最大限度地榨取它。我希望能尽快回到我的手上!

[Point Zero]

ubzen:
不过，这看起来很有趣。我现在正在看.....Ok，看完了。我不确定他是否考虑到了点差，这很重要。我想他承认它还没有准备好用于真正的交易。尽管如此，我已经有人给我发了随机进入系统的邮件，这些系统可以单独使用资金管理和交易管理来克服点差问题。然而，我从来没有收到任何关于它在真实市场上工作的后续信息。

它不这样做。我做过这样的测试，点差最终会杀死你。在模拟点差为零的情况下，如果你让你的利润运行并增加头寸，随机进场 策略就可以发挥作用。但是在真实交易中，进场策略会被经纪人过滤，经纪人会应用点差、滞后、滑点等等，使赔率严重向你倾斜。这意味着，随机交易的数学景象远比大多数人想象的要糟糕。

1个点的点差和3个点的点差之间存在巨大的差异。我曾经用不同的点差来测试我的东西，其差异是惊人的。

最好:)

[Ubzen]

flaab:

它不这样做。我做过这样的测试，点差最终会杀死你。在模拟点差为零的情况下，如果你让你的利润运行并增加头寸，随机进场策略就可以发挥作用。但是在真实交易中，进场策略会被经纪人过滤，经纪人会应用点差、滞后、滑点等等，使赔率严重向你倾斜。这意味着，随机交易的数学景象远比大多数人想象的要糟糕。

1个点的点差和3个点的点差之间存在巨大的差异。我曾经用不同的点差来测试我的东西，其差异是惊人的。

最好的:)

同意，做得好。我希望你能随时向我通报现场结果。

[zzuegg]

flaab:

它不这样做。我做过这样的测试，点差最终会杀死你。在模拟点差为零的情况下，如果你让你的利润运行并增加头寸，随机进场策略就可以发挥作用。但是在真实交易中，进场策略会被经纪人过滤，经纪人会应用点差、滞后、滑点等等，使赔率严重向你倾斜。这意味着，随机交易的数学景象远比大多数人想象的要糟糕。

1个点的点差和3个点的点差之间存在巨大的差异。我曾经用不同的点差来测试我的东西，其差异是惊人的。

最好的:)

造成这种结果差异的原因通常可以追踪到，在上面的测试中，看起来你平均每笔交易赚了3点。如果你的交易规则严格以 "出价 "为基础，将点差从2增加到3将使你的预期利润减少33%。如果你使用基于买入和卖出的规则，结果可能更糟糕。

我所说的并不是说这个系统不好，情况恰恰相反，从我所看到的情况来看，它看起来相当可靠。祝你找到一个低点差+佣金的经纪人。

[Point Zero]

zzuegg:

造成这种结果差异的原因通常可以追踪到，在上述测试中，看起来你平均每笔交易赚了3个点。如果你的交易规则严格以 "出价 "为基础，将点差从2增加到3将使你的预期利润减少33%。如果你使用基于买入和卖出的规则，结果可能更糟糕。

我所说的并不是说这个系统不好，情况恰恰相反，从我所看到的情况来看，它看起来相当可靠。祝你找到一个低点差+佣金的经纪人。

你好ZZueg。

我的EA的所有交易，平均收益>8-10个点。它工作得很好，直到3个点的点差被突破，然后它就变成了一个骰子=D LOL

(上面的回溯测试 是在2个点差的情况下进行的）。

我想，一个拥有1.4-1.8个点差和30%滑点偏差的经纪人是可以的。但它仍然需要更多的工作，以使其 "适应 "任何市场。

此外，我可以让我的EA在点差>2点时不交易，这与回测结果的相关性会低得多，但利润因素会很稳定。

老实说，我不知道它能做什么，我会让你知道。