我知道这听起来有点粗鲁....，但它的意思只是愚蠢的言论....。我很抱歉，"你不能要求专利所有权，你不能骚扰其他人不使用相同的模型，你不能得到自行车蓝图（如完整的化学成分，等等等等）......，当然你不能这样说：你没有发明它。"在我的小比喻中，给客户提供源代码就像允许他修改自行车一样。"我尊重你的思维方式，但它就像一个实际制造自行车的工厂声称，是的，当然，好的发布你的产品，发明家先生，但嗯，你不能对它做任何进一步的修改!!!! e WAT????LOL..... 对不起，也许我有点咄咄逼人，但我刚刚经历了这样的情况，它使我疯狂....，无论如何，在2周的最终听证会上。我不太相信正义，但我有一个填充物，这是一个明显的问题。
如果有人雇你为他编码，他就是所有者，有权获得编码。
谢谢WHRoeder，这对我来说很公平。至于为什么有些程序员不愿意提供源代码，我自己的理解是，他们使用了很多类似模板的编码，例如：大量的包含和库。因此，也许他们很难提供源代码而不泄露大量辛苦编写的预制代码。
那么，是否应该建议雇佣的程序员从头开始写代码？
嗯。不反对:)只是希望能得到更多的报酬。毕竟它给了所有者更多的选择，否则他不会有这些选择（或者只有可执行文件）。
这是个棘手的问题...没有我的想法，就没有编码员；没有编码员，我的想法就什么都不是，真是个循环......
设计师/发明家有一个想法，比方说发明了新的时尚潮流.... 新的原创服装......把他的草图送到中国，那里的穷孩子把他那张 "毫无价值 "的纸转到了真正的衣服上......李清有权利修改吗？他被雇来只是为了使用工具、线、剪刀等等。
我自己的观点是：这都是关于独特性的：我提出了一个想法......你提出了一个和其他人一样的工具......你的工作没有任何独特性....，不要误会，我很欣赏你的努力工作......但究竟是什么让你认为你的编码是独特的？
当然，一个人可以比另一个人更好，一个人可以比另一个人的代码更整洁，，，但你没有什么，只要逻辑正确，产品 做它的设计......我不能关心。只是做你该死的工作，得到你的钱和闭嘴。
......把他的草图送到中国，那里的穷孩子把他那张 "一无是处 "的纸转到了有价值的真衣服上......
这就是我们发布 "这里没有奴隶 "的原因之一。你只是把这个有建设性的话题带到了另一个方向。这些只是我的观点。
所谓的交易员认为他们比程序员更好。现实是交易者不知道他们想要什么，也不知道他们在创新什么。如果你能想到一个想法，但不能编码，你在这个圈子里有什么用。当你把它传给一个程序员时，他现在既拥有编码的能力，又有原来的想法。没有什么独特的想法。我可以想出一个未来主义的太空工艺，如果我缺乏创造它的可能性，这个想法就毫无意义。
世界上的外汇交易员比外汇程序员多。但有能力的交易员比程序员少。原因应该是显而易见的。如果你花钱买的东西做了它应该做的事，但没有赚钱，不要有买主的悔意，不要让程序员的生活变得艰难，只要承担该死的损失并闭嘴。
但究竟是什么让你认为你的编码是独一无二的......。
当然，一个人可以比另一个人更好，一个人可以比另一个人的代码更整齐，但你不知道，只要逻辑正确，产品做了它的设计......我不能关心。
什么意思？我有权发表我的意见，就像你有权发表你的意见一样。成熟点吧。
我也不同意WHR和Ubzen的观点。如果有人雇我为他编写代码，那么我认为，他有权使用这个可执行文件。这个可执行文件包含了他的想法，他可以使用他订购的这个新工具。
这就像骑自行车一样。你去商店，因为你想骑自行车，你买了它，你使用它，你甚至可以转卖它。你不能要求专利所有权，你不能骚扰其他人不使用相同的模型，你不能得到自行车蓝图（如完整的化学成分，等等等等）。
在我的小比喻中，给客户源代码就像允许他修改自行车。因为你为每辆自行车的品牌都有专门的服务店，（好吧，你没有义务使用它们，但那样的话保修就无效了）你必须去那里改装你的自行车。但改装和零件都要花钱。
因此，给他提供来源，我没有问题，但这是一个选项，客户必须在成品 之外支付费用。
我知道这听起来有点粗鲁....，但它的意思只是愚蠢的言论....。我很抱歉，"你不能要求专利所有权，你不能骚扰其他人不使用相同的模型，你不能得到自行车蓝图（如完整的化学成分，等等等等）......，当然你不能这样说：你没有发明它。"在我的小比喻中，给客户提供源代码就像允许他修改自行车一样。"我尊重你的思维方式，但它就像一个实际制造自行车的工厂声称，是的，当然，好的发布你的产品，发明家先生，但嗯，你不能对它做任何进一步的修改!!!! e WAT????LOL..... 对不起，也许我有点咄咄逼人，但我刚刚经历了这样的情况，它使我疯狂....，无论如何，在2周的最终听证会上。我不太相信正义，但我有一个填充物，这是一个明显的问题。
再一次，这只是愚蠢的言论......请接受我的道歉。
无妨 :)
但我不同意你所说的源代码不是我（编码员/程序员）的想法。
我同意你想让程序做什么的想法是你的，我对此没有异议（尽管在我看来，每当有人得到一个聪明的想法时，全球大约有1337人已经有了同样的想法，其中5%的人试图实现它）。
解释一下：源代码不仅包含客户想要编码的交易理念，它还包括所有关于交易如何实际完成、创建、程序如何从任何和所有失败中恢复、如何检查 市场中其他不可预见的条件、如何检查账户、连接、服务器、获得其文件的顺序（如果有的话）、检查现有订单、实时管理活动订单等等的小理念。
这些都是客户订购的想法，而客户却不知道这些。除非有特别的安排，否则客户对这些知识完全没有要求。
这就是我们发布 "这里没有奴隶 "的原因之一......。
好吧......我不......我确实在寻求一点帮助，以便加快对什么地方的理解，但没有回应......我真的应该开始巫师提供一个$$$$$....，这真是令人难过......我自己很久以前就注册了一些专业的电气和电子论坛。你知道吗，即使是最愚蠢的问题在那里也会得到回应......没有愚蠢的言论，因为我们所有人在某些时候都在那里......这个论坛似乎非常专业，可能是这样一种情况，当你的人看到这种"初 出茅庐"/ 这个词是否正确????/比你只是觉得真的很恶心....
但我相信的是，你应该向最好的人学习，以成为这样的人。一年前，我不能写一个英语单词，但幸运的是，在我的家乡语言中的良好资源使我学习...我相信决心是关键。
无论如何，我得到了这本书：专家顾问程序设计，在MQL中为Metatrader 4创建自动交易系统，作者是杨先生。从技术上讲，这本书本身很好......我学会了 "思考 "的方式，理解了逻辑，但恐怕你不会从这本书中学到的是如何使这些代码块工作。......显然我说的不是基础知识......换句话说：功能块不是问题/在某种程度上/我是在基本水平上/但在哪里放置它们的砖块......那是问题....
好吧，让我们把范围缩小一点......真的都是关于钱的吗？如果是的话，请直截了当地告诉我......如果有疑问，我很乐意请教导师。
谢谢。
全部？工作？ 是的。
如果都是为了钱，我们就不会在这里帮助人们学习mql4了。（听我说，这里每天都有大量的帮助，是巨大的。计算一下WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1 (or something similar, sry :P), 7bit,...)的每日帖子。这是不收费的 :)
无妨 :)
但我不同意你的说法，即源代码不是我（编码员/程序员）的想法。
我同意你想让程序做什么的想法是你的，我对此没有异议（尽管在我看来，每当有人得到一个聪明的想法时，全球大约有1337人已经有了同样的想法，其中5%的人试图实现它）。
解释一下：源代码不仅包含客户想要编码的交易理念，它还包括所有关于交易如何实际完成、创建、程序如何从任何和所有失败中恢复、如何检查市场中其他不可预见的条件、如何检查账户、连接、服务器、获得其文件的顺序（如果有的话）、检查现有订单、实时管理活动订单等等的小理念。
这些都是客户订购的想法，而客户却不知道这些。除非与编码员有特别的安排，否则客户对这些知识完全没有要求。
这只是我的无知....，当然很容易说所有的车都是一样的，因为他们都能开车......然而，当你打开引擎盖时，事情就变了....，我认为有一个黄金解决方案......因为我认为我们可以在两个故事中找到一点真实的东西。因为在编码中，有10种以上的方法来实现相同的结果，一些编码员留下了其他创造真正的错误证明，真正聪明的代码中的微观解决方案..........，从这样的代码位被嘲笑的解决方案是不利用它们......只是保持代码到最小......在 "实践代码 "的边界内
但是，这就像让一个伟大的画家去画一个糟糕的画一样：）我会把它视为一种攻击。）
全部？工作？ 是的。
如果都是为了钱，我们就不会在这里帮助人们学习mql4了。（听我说，这里每天都有大量的帮助，是巨大的。计算一下WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1 (or something similar, sry :P), 7bit,...)的每日帖子。这是不收费的 :)
告诉我吧......我，我自己自从上周注册以来，每天至少花几个小时在这里......到目前为止，我就像一个 "水蛭"....，估计只是因为我知道我有多么的不知道。