如何检查一个订单是否已被平仓止损 - 页 5 1234567 新评论 Alain Verleyen 2017.01.17 15:47 #41 honest_knave:虽然我已经破坏了我自己关于 "可接受范围 "的论点，因为最佳可能价格很可能在EA内部的偏差参数之外。然而，这可能是正向滑移。在理论上是的。但是我从来没有在止损上看到过正的滑移（至少在外汇中）。你见过吗？流动性是如此之高，以至于你的头寸要么以止损价关闭，要么以最差价关闭。总之，这并不重要。 honest_knave 2017.01.17 15:52 #42 Alain Verleyen:是的，但我的问题是关于点差/偏差，而不是滑点。因此，理论上是的，它成为市场订单，但肯定不会以 最佳 价格成交。但这不是这里讨论的问题。MT5的问题是当前的止损在历史上是不可用的。正如Jose所说，最初的止损是可用的，但如果你后来改变它，就没有办法知道。因此，一旦你的仓位被关闭，就没有办法从历史记录中知道什么是止损，你当然可以知道收盘价，但你用什么来比较它以检查是否触发了止损？我对MQL5没有足够的了解，不知道Roberto的建议是否能够检索到随后改变的SL。我将把这个问题留给你们去解决。但是，如果SL被设定而没有被修改，显然有一个机制可以使用。这就是我关于可接受范围的想法（公认的远非理想的）来源，即使用偏差参数。当然，一个巨大的市场缺口将打破任何可接受范围的概念。Alain Verleyen:所以是的，理论上它会成为市场订单，但肯定不会以 最佳 价格成交。但这不是这里讨论的问题。 同意加时赛，但耐人寻味的是，市场订单不会以最佳价格成交？我对你的理解正确吗？ Jose Francisco Casado Fernandez 2017.01.17 15:54 #43 Alain Verleyen:修改SL/TP的命令根本就没有保存在历史中。所以不知道你的意思是什么？这就是问题所在。我指的是这些订单。我认为它们应该以其POSITION_ID保存在历史中。使用HistorySelectByPosition()，它们都会出现，而不仅仅是开仓和平仓的订单。这将很容易解决这个问题。Alain Verleyen:而实际上由SL/TP触发的订单并不包含SL/TP。是的，我知道。请注意-。 Alain Verleyen 2017.01.17 15:58 #44 honest_knave:我对MQL5没有足够的了解，不知道Roberto的建议是否能够检索到随后改变的SL。我把这个问题留给你们去解决。这很有趣，我们有一个5页的主题，很多人只是猜测 ，而且进展太快了......但是，如果SL是设定的，并且没有修改，显然有一个机制可以工作。这就是我对可接受范围的想法（公认的远非理想）的由来，即使用偏差参数。当然，一个巨大的市场差距将打破任何可接受范围的概念。问题是没有办法知道SL/TP是否被改变。说实话，我不明白你的偏差/范围的想法。 同意加时赛，但迷人的是--如果滑点是正的，市场订单将不会被执行？我对你的理解正确吗？这不是我说的，见我的另一个帖子。 Alain Verleyen 2017.01.17 16:00 #45 Jose Francisco Casado Fernandez:这就是问题所在。我指的是这些订单。我认为它们应该以其POSITION_ID保存在历史中。使用HistorySelectByPosition()，它们都会出现，而不仅仅是开仓和平仓的订单。这将很容易解决这个问题。是的，我知道。请注意--。好吧，但这是来自策略测试器。当然，我们可以发明各种各样的解决方案。这个话题被 "淹没 "得太快了，没有办法发布一个全面的答案。 Jose Francisco Casado Fernandez 2017.01.17 16:01 #46 Alain Verleyen:在理论上是的。但我从未见过止损的正向滑移（至少在外汇领域）。你见过吗？流动性是如此之高，以至于你的头寸要么以止损价关闭，要么以最差的价格关闭。总之，这并不重要。 我完全同意。这也是我要回答@honest_knave 的原因。 honest_knave 2017.01.17 16:04 #47 Alain Verleyen:这不是我说的，见我的另一个帖子。不，我意识到了这一点，并编辑了我之前的帖子，但一定是在你打出你的回应时。我对引用错误表示歉意。Alain Verleyen:这很有趣，我们有一个5页的话题，很多人只是猜测，而且进展太快了......这与正常情况有什么不同？）Alain Verleyen:问题是没有办法知道SL/TP是否被改变。说实话，我不明白你的偏差/范围的想法。没有争议。我只是在争论==太简单了，就像>=或<=那样。而不是仅仅给出问题，我提出了一个稍好的方法（IMHO），尽管由于我们没有异议的原因，仍然有缺陷。Alain Verley en:在理论上是的。但我从未见过止损的正滑点（至少在外汇中）。你有吗？Jose Francisco Casado Fernandez: 我完全同意。这也是我要回答@honest_knave 的原因。不，我没有。但我也没有见过订单选择失败的情况，但我仍然在测试它。 Jose Francisco Casado Fernandez 2017.01.17 16:06 #48 Alain Verleyen:这个话题被 "淹没 "得太快了，没有办法发布一个全面的答案我想今天下午我们都有很多空闲时间，哈哈哈。 Alain Verleyen 2017.01.17 16:09 #49 honest_knave:不，我意识到了这一点，并编辑了我之前的帖子，但一定是在你打出你的回应时。我对引用错误表示歉意。这与正常情况有什么不同？）没有争议。我只是争辩说==太简单了，就像>=或<=一样。而且，我没有仅仅给出问题，而是提出了一个稍好的方法（IMHO），尽管由于我们没有异议的原因，仍然有缺陷。不，我没有。但我也没有遇到过OrderSelect失败的情况，但我仍然在测试它。好吧，我现在清楚地理解了你的观点。所以你当然是对的，我们不能只用==（我已经说过了：-D）。我提议结束关于这一点的讨论。Roberto会研究并修正他的想法mql5的主要问题是你没有什么可以比较的（只使用历史）。 Alain Verleyen 2017.01.17 16:09 #50 Jose Francisco Casado Fernandez:我想今天下午我们都有很多空闲时间，哈哈哈。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
虽然我已经破坏了我自己关于 "可接受范围 "的论点，因为最佳可能价格很可能在EA内部的偏差参数之外。
然而，这可能是正向滑移。
在理论上是的。但是我从来没有在止损上看到过正的滑移（至少在外汇中）。你见过吗？
流动性是如此之高，以至于你的头寸要么以止损价关闭，要么以最差价关闭。
总之，这并不重要。
是的，但我的问题是关于点差/偏差，而不是滑点。
因此，理论上是的，它成为市场订单，但肯定不会以 最佳 价格成交。但这不是这里讨论的问题。
MT5的问题是当前的止损在历史上是不可用的。正如Jose所说，最初的止损是可用的，但如果你后来改变它，就没有办法知道。
因此，一旦你的仓位被关闭，就没有办法从历史记录中知道什么是止损，你当然可以知道收盘价，但你用什么来比较它以检查是否触发了止损？
我对MQL5没有足够的了解，不知道Roberto的建议是否能够检索到随后改变的SL。我将把这个问题留给你们去解决。
但是，如果SL被设定而没有被修改，显然有一个机制可以使用。这就是我关于可接受范围的想法（公认的远非理想的）来源，即使用偏差参数。当然，一个巨大的市场缺口将打破任何可接受范围的概念。
所以是的，理论上它会成为市场订单，但肯定不会以 最佳 价格成交。但这不是这里讨论的问题。
修改SL/TP的命令根本就没有保存在历史中。所以不知道你的意思是什么？
这就是问题所在。我指的是这些订单。
我认为它们应该以其POSITION_ID保存在历史中。使用HistorySelectByPosition()，它们都会出现，而不仅仅是开仓和平仓的订单。这将很容易解决这个问题。
而实际上由SL/TP触发的订单并不包含SL/TP。
是的，我知道。
请注意-。
我对MQL5没有足够的了解，不知道Roberto的建议是否能够检索到随后改变的SL。我把这个问题留给你们去解决。
这很有趣，我们有一个5页的主题，很多人只是猜测
，而且进展太快了......
但是，如果SL是设定的，并且没有修改，显然有一个机制可以工作。这就是我对可接受范围的想法（公认的远非理想）的由来，即使用偏差参数。当然，一个巨大的市场差距将打破任何可接受范围的概念。
问题是没有办法知道SL/TP是否被改变。说实话，我不明白你的偏差/范围的想法。
同意加时赛，但迷人的是--如果滑点是正的，市场订单将不会被执行？我对你的理解正确吗？
这不是我说的，见我的另一个帖子。
这就是问题所在。我指的是这些订单。
我认为它们应该以其POSITION_ID保存在历史中。使用HistorySelectByPosition()，它们都会出现，而不仅仅是开仓和平仓的订单。这将很容易解决这个问题。
是的，我知道。
请注意--。
好吧，但这是来自策略测试器。
当然，我们可以发明各种各样的解决方案。这个话题被 "淹没 "得太快了，没有办法发布一个全面的答案。
在理论上是的。但我从未见过止损的正向滑移（至少在外汇领域）。你见过吗？
流动性是如此之高，以至于你的头寸要么以止损价关闭，要么以最差的价格关闭。
总之，这并不重要。
这不是我说的，见我的另一个帖子。
不，我意识到了这一点，并编辑了我之前的帖子，但一定是在你打出你的回应时。我对引用错误表示歉意。
这很有趣，我们有一个5页的话题，很多人只是猜测，而且进展太快了......
这与正常情况有什么不同？）
问题是没有办法知道SL/TP是否被改变。说实话，我不明白你的偏差/范围的想法。
没有争议。我只是在争论==太简单了，就像>=或<=那样。
而不是仅仅给出问题，我提出了一个稍好的方法（IMHO），尽管由于我们没有异议的原因，仍然有缺陷。
在理论上是的。但我从未见过止损的正滑点（至少在外汇中）。你有吗？
我完全同意。这也是我要回答@honest_knave 的原因。
不，我没有。但我也没有见过订单选择失败的情况，但我仍然在测试它。
Alain Verleyen:
这个话题被 "淹没 "得太快了，没有办法发布一个全面的答案
我想今天下午我们都有很多空闲时间，哈哈哈。
不，我意识到了这一点，并编辑了我之前的帖子，但一定是在你打出你的回应时。我对引用错误表示歉意。
这与正常情况有什么不同？）
没有争议。我只是争辩说==太简单了，就像>=或<=一样。
而且，我没有仅仅给出问题，而是提出了一个稍好的方法（IMHO），尽管由于我们没有异议的原因，仍然有缺陷。
不，我没有。但我也没有遇到过OrderSelect失败的情况，但我仍然在测试它。
好吧，我现在清楚地理解了你的观点。
所以你当然是对的，我们不能只用==（我已经说过了：-D）。我提议结束关于这一点的讨论。Roberto会研究并修正他的想法
mql5的主要问题是你没有什么可以比较的（只使用历史）。
我想今天下午我们都有很多空闲时间，哈哈哈。