回溯测试意见 - 页 2

[Dua Yong Rew]

我刚刚想起我有这个主题https://www.mql5.com/en/forum/7841

有几个2012年的参与者发布了他们的测试报告。至少所有的人都能参加2012年的ATC比赛，都是有利可图的。

只有少数人在比赛中幸存下来。优化的曲线太合适了？

newdigital:

好的回测结果并不能保证未来的利润，因为市场一直在变化。此外，良好的回测结果也不能保证不受外汇诈骗的影响。

回溯测试只是一种工具，只适用于编码员和交易者。只是我的观点，抱歉。

好的观点。

乌苯。

鉴于你和doshur 提供的信息，没有办法判断哪个系统在未来 的表现会优于另一个。两个交易者都必须承担在未来 损失一定数额的存款的风险。我个人会相信一个在10年内与5年内（仅）表现良好的系统。

同样，也没有额外的细节，如交易次数||投资回报||缩减...等。所以我的看法是......它不仅可以处理过去5年内的情况......它也可以处理之前的情况。我真的看不出最近的参数如何胜过所有时间的参数，除非它有一些额外的好处。

你同意上面newdigital提到的观点吗？

[Ubzen]

doshur:

我刚刚想起我有这个主题https://www.mql5.com/en/forum/7841

有几个2012年的参与者发布了他们的测试报告。至少所有的人都能参加2012年的ATC比赛，都是有利可图的。

只有少数人在比赛中幸存下来。优化的曲线太合适了？

说得好。

你同意上面newdigital提到的观点吗？

是的...我同意这一点。

[Dua Yong Rew]

Ubzen:
是的......我可以同意这一点。

在这种情况下，我相信市场会在这10年中发生变化。

因此，我可以认为经受住10年回溯测试的EA是强大的，并且在实际操作中是可以盈利的？

但正如其他人所说，仍然没有保证。像重新报价、延迟等问题使EA失败？

我应该时不时地优化我的EA，以跟上市场的变化？

[Ubzen]

doshur: 在这种情况下，我相信市场会在这10年中发生变化。因此，我可以假设经受住10年回溯测试的EA是稳健的，并且在实战中也能盈利？但正如其他人所说，仍然没有保证。像重新报价、延迟等问题使EA失败？我应该时不时地优化我的EA，以跟上市场的变化？

这些都是只有作为交易者的你才能回答的问题类型。就像我以前说过的，我会用测试来比较两个不同的系统，然后用结果最好的那个前进，....，因为那是我当时能做的最好的。但是，任何事情都可能发生，没有人可以说将会或应该发生什么。

[Simon Gniadkowski]

doshur:

我应该每隔一段时间就优化我的EA，以跟上市场的变化？

在我看来 ......对过去的数据进行曲线拟合并不能保证你的曲线能适合未来的数据。 如果你不能预测价格，所以需要进行曲线拟合，你凭什么认为你能预测未来1/7/30天需要拟合的曲线？

[Dua Yong Rew]

那么背面测试的价值有多大？

[Ubzen]

doshur: 那么回测的价值有多大呢？

在实时 测试中也有同样的价值。回溯测试只是让你能更快地评估大部分条件（不是所有条件）。仅仅因为某人在过去的交易中赚了钱，并不意味着他们会在未来继续赚钱。如果你有两个信号需要评估 ...信号_A有高收益，但收益很低；信号_B有低收益，但收益很高。你应该选择哪个信号？你当然会选择A信号。但在下周，信号_A破产了。你怎么说呢...实时结果是无用的？

你用你现在掌握的信息做决定......而不是用未来会发生的事情。

[Simon Gniadkowski]

doshur:
那么，回测的价值有多大？

这取决于你期望从回测中确定什么 ......如果你运用科学方法--实验，或工程方法--测试，你将了解策略测试器能 告诉你的极限，你将能够理解它所告诉你的内容。

[Dua Yong Rew]

我目前测试EA的标准是它必须在我的回测中获利。然后在前向回测中获利。

但我的休整期只有8个月。 前瞻性测试也是8个月。

我相信市场会随着时间的推移而变化，所以我觉得10年太长了。这就是为什么我只用了8个月。

[Simon Gniadkowski]

doshur:
我目前测试EA的标准是它必须在我的回测中获利。然后在前向回测中获利。

但我的休整期只有8个月。 前瞻性测试也是8个月。

我相信市场会随着时间的推移而变化，所以我觉得10年太长了。这就是为什么我只用了8个月。

你怎么知道你过去8个月的曲线会 "适合 "下个月、2个月、6个月？ 或者你每天重复这样做，并有一个移动的 每日拟合曲线？ 你怎么知道它将适合第二天？