我的EA做了一个重复输入 - 页 8

[Rogerio Figurelli]

angevoyageur:

1) 我不认为这与本主题的问题有关。我们得到的问题是在一个请求被成功填满，并且打开了一个头寸的情况下。但这个头寸是在交易服务器上建立的，我们遇到的问题是，当有一个更重要的延迟时，MT5终端在一个新的tick已经被处理之后才被通知这个新头寸。

2) ......在我看来，对于一个明确允许同步和异步交易请求的平台来说，这是一个糟糕的设计。

3) ... ResultRetCode是同步的，MT5数据库对头寸（交易和订单）的更新是异步的。

1) 不同意，抱歉我的无知，但你怎么能确定在交易服务器中PositionOpen()之后开仓，而不仔细检查 ResultRetcode()？

2) 100%同意。

3) 可以肯定ResultRetCode()是同步的，我的意思是为了检查结果代码，你（主站）必须用几个 "异步 "信息查询服务器（从站）。

[Alain Verleyen]

figurelli:

1) 不同意，抱歉我的无知，但你怎么能确定在交易服务器中PositionOpen()之后开仓，而不仔细检查ResultRetcode()？

2) 100%同意。

3) 可以肯定ResultRetCode()是同步的，我的意思是为了检查结果代码，你（主站）必须用几个 "异步 "信息查询服务器（从站）。

1）这个主题是关于重复输入的，所以我们谈论的是一个成功的订单请求。我从未写过没有必要重复检查ResultRetCode()，我写的恰恰相反。但根据定义，这与重复输入没有关系。这还不明显吗？

3) 这可能是一个细节(不理解？) ，但你写的东西没有意义。在你句子的第一部分，你说ResultRetCode()是同步的，在第二部分，你说 "结果代码 "与ResultRetCode()相同，是异步获得。在服务器和终端之间没有任何通信来获得这个值（Retcode）。

CTrade.PositionOpen()默认是同步的，这意味着底层类使用OrderSend()。它发送订单请求并等待 来自服务器的回复。服务器将结果返回给终端，EA代码继续进行（返回值为真或假）。主/从通信结束。此后，你可以检查ResultRetcode，它已经在本地可用。

[Ubzen]

@figurelli: 祝贺你成为版主...... 。

[Dua Yong Rew]

职位开放是否有时间限制？

[Rodrigo Malacarne]

doshur:
仓位开放有时间限制吗？

你好doshur，你说的超时到底是什么意思？

[Dua Yong Rew]

Malacarne:
你好，doshur，你说的超时到底是什么意思？

比如说没有来自服务器的响应

[Rogerio Figurelli]

angevoyageur:

1) 这个主题是关于重复输入的，所以我们讨论的是一个成功的订单请求。我从未写过没有必要重复检查ResultRetCode()，我写的恰恰相反。但根据定义，这与重复输入没有关系。这还不明显吗？

3) 这可能是一个细节(不理解？) ，但你写的东西没有意义。在你句子的第一部分，你说ResultRetCode()是同步的，在第二部分，你说 "结果代码 "与ResultRetCode()相同，是异步获得。在服务器和终端之间没有任何通信来获得这个值（Retcode）。

CTrade.PositionOpen()默认是同步的，这意味着底层类使用OrderSend()。它发送订单请求并等待 来自服务器的回复。服务器将结果返回给终端，EA代码继续进行（返回值为真或假）。主/从通信结束。之后，你可以检查ResultRetcode，它已经在本地可用。

阿兰。

关于1）我还是不同意，因为对我来说 ，doshur的原始代码 没有检查ResultRetCode()，他正在寻找 "重复输入 "的解决方案，对我来说，我们必须在他的代码中解决这个问题（正如Malacarne建议的那样）。所以对我来说，这不是很明显。

关于3）你写道："然而ResultRetCode是同步的，MT5数据库关于头寸（交易和订单）的更新是异步的。"所以我的回答是关于这句话。

总之，我们的辩论看起来就像关于半杯水的故事：有些人认为它是半满的，有些人认为是半空的，但这是一个问题，是把杯子看作是半满的，还是看作是半空的;-))

所以，说实话，我不认为这种争论是有意义的，而且/或者必须继续下去（至少在这个话题里），因为我们可以回到变通的解决方案，所以请对制造这种争论感到抱歉，请继续你的思路，我认为这将更适合帮助doshur和其他有同样问题的人。

[Rogerio Figurelli]

Ubzen:
@figurelli: 祝贺你成为版主......。

Ubzen，非常感谢，但我仍然认为这只是一个mql5.com的严重错误;-))

[Dua Yong Rew]

嗯，所有发布的解决方法都非常好。我很感激，并在此过程中学习了一些想法。

你们很有帮助。

我的EA现在似乎更有弹性了。

[Alain Verleyen]

figurelli:
...

所以，说实话，我不认为这场辩论是有意义的，而且/或者必须继续下去（至少在这个话题里），因为我们可以回到变通的解决方案，所以请对造成这种争议感到抱歉，请继续你的思路，我认为这将更适合帮助doshur和其他有同样问题的人。

我完全同意这一点。不要担心，继续吧。