了解更多关于其他 "交易策略 "的信息 - 页 5

新评论
 
Ubzen:
???根据规则，你是否有额外的东西。#1号、3号和4号似乎没有。
是的，对不起，还在发帖。这实际上是我在研究了类似的模型并进行了几次试运行后，痛苦地开发的一个旧系统。我只是觉得我现在应该把东西拿出来，以防有人能开始工作或改进这个。我仍然需要做一些修改，因为它已经有一段时间了。我将回复...
 
ssn: 是的，对不起，仍然在发帖。这实际上是我在研究了类似的模型并进行了几次试运行后痛苦地开发的一个旧系统。我只是觉得我现在应该把一些东西拿出来，以防有人能开始工作或改进这个。我仍然需要做一些修改，因为它已经有一段时间了。将会回复...
由于有这么多不同的人工智能文章，我很难决定研究哪个模型。既然你推荐了这个模型，我就开始研究它。期待你继续发表文章。
 
Ubzen:
由于有这么多不同的人工智能文章，一直很难决定研究哪个模型。既然你推荐了这个模型，我就开始研究它。期待你继续发帖。

Ubzen,

我想过这个SOM系统......以及其他基于技术面 进入的系统，我越是开发和测试这类算法，就越是相信基于技术面的进入不能长期持续。我的意思是，我可以很容易地用向导来组装它，并从1999年1月1日起对它进行优化，但由于进场 是基于价格的变化，我不认为它可以在真实账户上得到依靠。它当然可以让你赚钱，但我现在越来越相信，那是因为你的仓位大小方法，而不是进场信号。

所以我的建议是，也许你可以考虑对规则进行修改。你为什么不要求提交的EA都有一个随机信号和一个独特的仓位大小方法。换句话说，为什么我们不把这个主题变成严格评估不同的仓位大小方法而不是信号？

 
那么，登录并添加用户名和投资者密码需要资源吗？交易者要小心。
 
ssn: Ubzen，我想过这个SOM系统......以及其他基于技术面 进入的系统，我越是开发和测试这类算法，就越是相信基于技术面的进入不能长期持续。我的意思是，我可以很容易地用向导来组装它，并从1999年1月1日起对它进行优化，但由于进场 是基于价格的变化，我不认为它可以在真实账户上得到依靠。它当然可以让你赚钱，但我现在越来越相信，那是因为你的仓位大小方法，而不是进场信号。

所以我的建议是，也许你可以考虑对规则进行修改。为什么不要求提交的EA都有一个随机信号和一个独特的仓位调整方法。换句话说，为什么我们不把这个主题变成严格评估不同的头寸确定方法而不是信号？

我同意你的所有观点。然而，我没有把这个主题定为仓位大小，因为我想让人们有选择权。有大量的人认为，交易的方向是最重要的。在我看来，一个系统的方向的有效性是非常容易测试/确认的。你决定交易算法（当这个发生时买入）与（当那个发生时卖出）。让止损和止盈的距离相同，5,10,20,30,50,100[点]并不重要，只要它们是相同的距离或相同的赢与输（损失包括点差）。最后，使用一个固定的手数。如果你的胜利超过了你的损失，哪怕只有一笔交易，那么你就找到了圣洁的轨道。

当然，上述情况意味着你有相当数量的交易，每年12次交易是无法满足的。另外，这意味着开发者没有优化参数，如果有人优化参数，那么他们需要在相当大的一部分非优化的年份进行测试。此外，在其他货币对（又称市场条件）上运行它，可能是信号效率的一个明显标志。

现在再说一遍，这个主题不是关于信号或盈利的，也许我应该把它变成关于手数大小的。但如果有人想提交一个具有超强进场能力的系统，也许他们应该有这样的选择；)

 
Ubzen:

我同意你的所有观点。然而，我没有把这个话题定为仓位_大小，因为我想让人们有选择权。有大量的人认为，交易的方向是最重要的。在我看来，一个系统的方向的有效性是非常容易测试/确认的。你决定交易算法（当这个发生时买入）与（当那个发生时卖出）。让止损和止盈的距离相同，5,10,20,30,50,100[点]并不重要，只要它们是相同的距离或相同的赢与输（损失包括点差）。最后，使用一个固定的手数。如果你的胜利超过了你的损失，哪怕只有一笔交易，那么你就找到了圣洁的轨道。

当然，上述情况意味着你有相当数量的交易，每年12次交易是无法满足的。另外，这意味着开发者没有优化参数，如果有人优化参数，那么他们需要在相当大的一部分非优化的年份进行测试。此外，在其他货币对（又称市场条件）上运行它，可能是信号效率的一个明显标志。

现在再说一遍，这个主题不是关于信号或盈利的，也许我应该把它变成关于手数的。但如果有人想提交一个具有超强进场能力的系统，也许他们应该有这样的选择；)

是的，我想你是对的，那些提交EA的人应该有一个选择，只是我越来越认为，确切地知道为什么一个EA做得好是至关重要的......但无论如何，只是我的想法。
12345
新评论