不设止损的交易 - 页 3

新评论
 
noorad2000:

只有回测，没有正向测试

谢谢你。

请你粘贴从2013.01.01到现在的图表。

谢谢你。

我正在紧张地等待!

 
noorad2000:

只有回测没有正向测试

很好。

在这种情况下，SL并没有发挥很大的作用，正如你所显示的，但资金管理/手数大小显然是至关重要的:)

只需看一下最大的损失，在图表的最后，它甚至会更大（或更小），只取决于最新交易选择的手数大小 :)

如果在连续亏损的交易中，手数太大，可能会使之前做好的所有工作化为乌有。

初步来看，损失大约在53000到44000之间，大约是整个积极进展的1/5.5（2/11）或18%左右；这只是在最后的几笔交易（不考虑后来的良好恢复）。

换句话说，仅仅是最后的几笔交易，就把最初的0-30-40笔交易的努力化为乌有，比如说。

这是因为SL和资金管理，但没有人可以说，如果你使用SL或改变交易参数，图表会如何改变。

因此，从图片上看，在最后的几笔交易中，总的来说损失了约18%或9000美元。 如果你在交易时将手数扩大（大了）10%，你会有9000+10%的损失=9900美元，而不是9000美元。

更糟的是，如果手数扩大了50%，损失将是13500美元，如果手数翻倍（100%，例如从1手大小的交易，假设如图，是2手大小），从9000美元到18000美元的损失，几乎是账户的1/3，最后只用几笔交易就烧毁了（仍然，我没有考虑后来的良好恢复）。

所以，根据这种粗略的推理，它总是相对的。

仅凭这张图是无法做出严肃判断的。

我不是说你的图不好，它看起来很好，:))

但我想说的是，就我个人而言，我还是反对在没有某种SL的情况下进行交易 :)

---------------

我认为，你知道你在做什么，说什么，并坚持你的想法。

因此，我邀请你，如果你想，通过使用舒适的信号 机会，为你的想法提供未来证明。

我们所有的人都会想知道什么时候可以进行精彩的交易，或者确认没有SL的交易是有一点风险的一般想法。）

 
Harvester:

很好。

在这种情况下，SL并没有发挥很大的作用，如你所示，但资金管理/手数大小显然是至关重要的:)

只需看一下最大的损失，在图表的最后，它甚至会更大（或更小），只取决于最新交易选择的手数大小 :)

如果在连续亏损的交易中，手数太大，可能会使之前做好的所有工作化为乌有。

初步来看，损失大约在53000到44000之间，大约是整个积极进展的1/5.5（2/11）或18%左右；这只是在最后的几笔交易（不考虑后来的良好恢复）。

换句话说，仅仅是最后的几笔交易，就把最初的0-30-40笔交易的努力化为乌有，比如说。

这是因为SL和资金管理，但没有人可以说，如果你使用SL或改变交易参数，图表会如何改变。

因此，从图片上看，在最后的几笔交易中，总的来说损失了约18%或9000美元。 如果你在交易时将手数扩大（大了）10%，你会有9000+10%的损失=9900美元，而不是9000美元。

更糟的是，如果手数扩大了50%，损失将是13500美元，如果手数翻倍（100%，例如从1手大小的交易，假设如图，是2手大小），从9000美元到18000美元的损失，几乎是账户的1/3，最后只用几笔交易就烧毁了（仍然，我没有考虑后来的良好恢复）。

所以，根据这种粗略的推理，它总是相对的。

仅凭这张图是无法做出严肃判断的。

我不是说你的图不好，它看起来很好，:))

但我想说的是，就我个人而言，我还是反对在没有某种SL的情况下进行交易 :)

---------------

我认为，你知道你在做什么，说什么，并坚持你的想法。

因此，我邀请你，如果你想，通过使用舒适的信号 机会，为你的想法提供未来证明。

我们所有人都会想知道什么时候能进行精彩的交易，或者确认没有SL的交易是有一点风险的一般想法。）

你很聪明，谢谢你的帮助。

你是对的，因为我的EA在实际市场中是个问题。

 
noorad2000:

你是对的，因为我的EA 在 实际市场中 一个问题。

你的意思是。您的意思是："我的EA在实际市场上有 一个问题"？（是否正确？）

能否请您回答上述问题？

TIMisthebest 2013.06.01 15:30 #
 noorad2000:

only backtest not forward test 

thank you.

would you please paste graph from 2013.01.01 until now . back test

thank you.

i am waiting Intensively !

谢谢你。

 
noorad2000:

你很聪明，谢谢你的帮助。

你是对的，因为我的EA在实际市场中是个问题。

谢谢，但我还不是很聪明。

这个 "帮助 "只是因为你问我们关于没有止损 的交易的意见，而一般的回答是

那是非常危险的，因为一些明显的、已被证实的原因。

但是没有人可以阻止你做任何你想做的交易，也可以不使用止损，这是有可能的

如果你知道如何不断获利，或者你有成功的想法经过测试。

你的平衡曲线看起来不错，所以欢迎你继续研究。

就我自己而言，在我活动的 "早期 "阶段，我已经尝试过没有SL的交易，结果是账户明显被毁。

因为，不利的市场方向，迟早会发生（除非你有一个水晶球：D）。

如果你想在没有 "绝对"（相对而言......）SL的情况下进行交易，你需要在你的账户上充值一百万美元，并且开出0.01的头寸。

在这种情况下，确保你有这么大的保证金，以覆盖每一个市场的不利条件，（即使是 "不可能的 "欧元兑美元1：1.0000（1美元买1欧元）或1：2.0000（2美元买1欧元））。

等待，直到它像你说的那样 "再次返回"。如果没有追加保证金，预计市场会 "回归"，因为它在一个范围 内移动，至少到现在为止：）未来我们无法知道国际货币和从未见过的条件：）但这是不可能的。 没有什么可以说的。

但 "没有SL"，并不是我想要的 "交易"。

我所寻找的交易，是少量的利润，但在时间上是恒定的，并将损失降到最低，并且在任何时候都包括SL和TP。

这只是我的观点））。

祝您好运！!

 

我猜想你是在做演示，这使你像发情的老虎一样无所畏惧？

 
noorad2000:

你好，请告诉下面的图表

你可以在没有止损 的情况下成功交易，但从长远来看是不行的。你相信你可以在没有止损的情况下交易5年并生存下来吗？有一天，你开了一笔交易，它立即向相反的方向发展，而且再也没有回来，直到你的钱几乎都被吃掉了。
 
tonny:
你可以在没有止损的情况下成功交易，但从长远来看是不行的。你相信你可以在没有止损的情况下交易5年并生存下来吗？有一天，你开了一笔交易，它立即向相反的方向发展，而且再也不回来了，直到你的钱几乎都被吃掉了。
除了止损，还有很多方法可以退出交易，不是吗？
 
显然是有的。） 关键不在于SL本身，而在于止损或止盈 :)
 
Harvester:
显然是有的。）问题的关键不在于SL本身，而在于止损或止盈 :)
是的，但是当有人说 "没有止损 的交易 "时，他们是指没有设置止损的交易，还是指当交易处于缩减状态时，除了追加保证金外，没有退出交易的方法？ 了解所问的问题很重要
123456
新评论