我相信策略测试者吗？ - 页 3

新评论
 
Andrei Trukhanovich #:

从当地抢夺圣杯的人来看，有圣杯并不能增加多少钱，因为某些原因 )

因此，这句话可以简称为。

你不能指望赚取任何额外的利润。

安德烈，从什么时候开始有了这个想法？我希望你一切都好吗？

 
Алексей Тарабанов #:

它们的工作方式相同，不是因为它们有类似的算法，而是因为它们有相同的作者。

没有群体效应，因为没有作者群体，大脑是一样的。

是的，是的，当地的寡头们每天都有数百个百分点。但除了你之外，我没有看到任何这样的情况。

而关于 "相同"--它不是，而这正是问题所在，没有稳定性。

 

有一个非常简单的方法来检查一个测试者是否可以被信任。

你在2019年运行你的机器人，选择最佳参数并在2020年运行它们。

你看一下结果。我想那些在这里呆了很久的人已经清楚地知道你会看到什么 :)

如果机器人是由 当地的圣杯制造者 制造的，检查起来就比较复杂了，可以绕过一些巧妙的动作。

 
Maksim Emeliashin 由 当地的圣杯制造者 制造的，检查起来就比较复杂了，可以绕过一些巧妙的动作。

这个机器人是由我写的。第一个。我还在培训中，我离 "当地的制革者 "还很远。这就是为什么问题是关于对测试者的结果的信任。也许我应该尝试更多的年份（不仅仅是2019年、2020年）？

 
奇怪的分支。测试者能否被信任，在真实账户中交易多少钱才能被信任...没有测试员报告，没有交易统计，没有顾问...没有什么。这里有很好的 专业人士，我已经看到了，但他们几乎没有必要的通灵能力水平....，我甚至不好意思问任何问题），因为已经写了这么多，不可能重读......顺便问一下，除了在这种酒吧里普遍接受的道德行为准则外，还有什么论坛规则吗？比如说，允许批评MT吗？)
 
Aliaksandr Khomich #:

这个机器人是由我写的。第一个。我还在学习，我离 "当地的圣杯制造商 "还有一段距离。这就是为什么问题是关于对测试者的结果的信心。也许通过更多的年份（不仅是2019年，2020年）？

好吧，测试器的目的之一是挑选在测试范围内最好的参数，它在这方面做得很好。问题是，它不能保证这些参数将在任何时间内继续发挥作用。似乎符合逻辑的是，测试的范围越大，算法对新的、以前未知的报价就越稳健。但这是错误的逻辑。最有可能的是，要测试的范围越大，被丢弃的假（以及 真） 信号的数量就越多。一般来说，你捕捉的范围越大，处理后的信息就越有熵。而且，由于混沌数据的不可预测性，你无法在其上赚钱。

因此，最好是在股票等更可预测的事物上进行交易。技术和基本面分析将有助于找到或多或少正确的进入点，然后你可以在很长一段时间内忘记它们（毕竟，没有互换的抢劫- 只要你想，就可以持有）。

 
Maksim Emeliashin #:

好吧，测试器的目的之一是在被测试的范围内挑选最好的参数，它在这方面做得很好。问题是，这不能保证这些参数将在任何时间内继续工作。


再进一步构建逻辑链...

如果不能保证所选择的参数将继续工作，那么问题就不在测试者身上，而是在你的策略和在适应历史的过程中获得的设置。

如果该策略是基于开发过程中制定的正确IDEA，那么该策略将在相当长的时间内有利可图...。

一般来说，测试几乎是战略发展中的最后阶段。

从正确的想法开始...

 
Serqey Nikitin #:

再进一步建立逻辑链...

如果不能保证所选择的参数能进一步发挥作用，那么问题就不在测试器，而在你的策略和在适应历史的过程中获得的设置。

如果该策略是基于开发过程中制定的正确IDEA，那么该策略将在相当长的一段时间内有利可图。

一般来说，测试几乎是战略发展中的最后阶段。

从正确的想法开始...

如果你有一个可行的想法，你就不需要一个测试者。因此，结论是--策略测试员是个没用的东西 :)

麻烦的是，这里99%的人都是完全按照故事的参数来拟制的，此外，然后试图在市场上销售。

 
Maksim Emeliashin #:

如果你有一个可行的想法，你就不需要一个测试者。因此，结论是--策略测试员是一个无用的东西 :)

问题是，这里99%的人都在根据故事调整参数，而且更多的是想在事后在市场上出售。

应该只有一个1.0版本，这将在很大程度上解决拟合问题。
 
Maksim Emeliashin #:

如果你有一个可行的想法，你就不需要一个测试者。因此，策略测试员是一个无用的东西 :)


一个可行的想法和一个有利可图的战略是不能相提并论的。

只是测试，确保你的淘气的手在这个漫长的过程中，从想法到战略的过程中没有乱来。

1234567
新评论