在多框架指标中可以使用什么技术和方法来防止由于在更高的TF上偷看未来而得到一个漂亮的图片? - 页 9

 
Ihor Herasko #:

"它不起作用。"这不是关于TF,因为在理论上那里的一切都很好。但在实践中,它并不那么光明。例如,我们需要在M1上绘制D1的MA。理论上,我们取1440根M1的蜡烛,并将其用于计算。但D1中的M1栏在 实践中并不总是1440好吧,如果是1434,如图片所示,可能是1200。

"不那么美好"≠"不工作"。它是有效的,只是不完美。例如,我们能否计算出某一特定工具和时间框架的平均损失%?是的,我们可以。然后我们可以重新计算,对损失进行修正,或者我们甚至可以忽略它们。没有十五分钟的烛台,更没有一小时的烛台,这是很罕见的。

而在你的例子中,有一个过度增加的分辨率,没有真正的需要在这样的精度。

 
vladavd #:

"不那么美好"≠"没有用"。它是有效的,只是不完美。

在这里,我想到了以下的比喻:我们沿着高速公路或多或少地行驶了200公里,在第201公里处,我们遇到了一个未填补的坑洞。也许有些人对这种 "非理想 "感到满意,但在我看来,这种做法是不可接受 的。


例如,我们能否计算出某一特定工具和时间框架的平均损失%?是的,我们可以。

这种计算将相当于按时间正确组装烛台。因此,最好一次就把所有事情做对。而且没有必要在操作中出现错误。将有100%的准确性。这并不难。

这意味着我们可以重新计算,为损失留出余地,甚至忽略它们。没有十五分钟的烛台,更不用说一小时的烛台,是非常罕见的。

我已经在上面写了关于这个坑的情况。它们发生在最不合时宜的时刻。

而在你的例子中,分辨率是非常过分的;并没有真正需要这样的精度。

完全没有。我经常看到在分钟图上绘制周期为1440的MAs。