随机游荡 - 页 55 1...4849505152535455565758 新评论 Maxim Kuznetsov 2021.09.07 09:07 #541 Dmitry Fedoseev #:请原谅我问了一个不谨慎的问题。难道最后不需要释放内存吗? 不,它是一个独立的程序,不是一个插件。进程结束,内存被释放 Valeriy Yastremskiy 2021.09.07 09:46 #542 Aleksey Nikolayev #:A.Gorchakov在智能实验室对这段文字的良好评论)文章中的结论当然是越界的,超出了合理的范围),但用单行和总行,结论和研究是正常的。正确的评论。显而易见的事情很快就结束了,合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德)。)而同样的系列 vladavd 2021.09.07 10:31 #543 Valeriy Yastremskiy #:组建这一系列,看看你能得到什么。合奏和单次通向无穷大是不同的事情,单次当然可以飞向无穷大,而合奏的结果就不是这样。好文章。 如果你简单地总结一下,那么这样的系列反而是飞得最远的,好吧,就把它加大。我们应该计算平均数,并将存款除以交易的数量;那么新的系列将确实倾向于占据接近零的位置。但是,如果图形仍然会有偏离零的趋势,在这种情况下我们应该怎么做?将交易头寸的数量增加到无限大,以便在地平线内适合平均数的图形?但是,如果没有运动,那么利润从何而来?在现实世界中,我们从哪里得到这样的图表?我们是否要同时对地球上所有的路由器进行平均化? 这是一篇有趣的文章,但一般来说,这个例子是非常夸张的,它更多的是关于对存款盈亏影响的不对称。只要减少风险,平衡图在任何一次运行中都会越来越稳定地向上飞。 Aleksey Nikolayev 2021.09.07 10:36 #544 Valeriy Yastremskiy #:文章中的结论当然是越界的,超出了合理的范围),但用单行和总行,结论和研究是正常的。正确的评论。显而易见的事情很快就结束了,合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德)。)还有同一个系列。 SB不是一个遍历过程))这从它的ACF不难看出,当地的专家对当地版的 "理论家",粗暴地发誓,由于某些原因 拒绝计算) Dmytryi Nazarchuk 2021.09.07 10:52 #545 Aleksey Nikolayev #:SB不是一个遍历过程)这从它的ACF中很容易看出,地方上的专家在地方上的理论家的版本中,粗暴地发誓,由于某种原因 拒绝计算) 不是一个静止的过程,根据定义,它不可能是一个遍历过程。 甚至不需要看.... Aleksey Nikolayev 2021.09.07 11:56 #546 Dmytryi Nazarchuk #:不是一个静止的过程,根据定义,它不可能是一个遍历过程。你甚至不需要看.... 静止性并不是必须的,只是更容易处理。因此,为了简单起见,人们通常只对静止过程定义遍历性。 Dmitry Fedoseev 2021.09.07 11:58 #547 Aleksey Nikolayev #:SB不是一个遍历过程)这从它的ACF不难看出,地方上的专家对地方版的理论家,毫不客气地发誓,不知为何 拒绝计算) 怎么说呢?硬币是一个遍历过程。而基于抛硬币的SB,则不是。 Dmitry Fedoseev 2021.09.07 12:00 #548 Aleksey Nikolayev #:静止性不是必须的,只是更容易处理。因此,为了简单起见,他们通常只对静止过程定义遍历性。 我喜欢这样的配方))。问题总是出现了--写这些东西的人能够通过它们来计算吗?他们总有一个问题--他们知道如何写公式,但他们不知道如何写代码......因此,一切都保持在徘徊不确定的水平。 PapaYozh 2021.09.07 12:04 #549 Aleksey Nikolayev #:A.Gorchakov对该文本的智能实验室的良好评论)但它表明了为什么你不应该做交易者喜欢做的事情。即:赢钱后增加赌注,输钱后减少赌注。 如果你在那次经历中不改变赌注,或者只在赢钱后增加赌注,那么图表将走向它应该走向的地方--上升。 Fast235 2021.09.07 12:15 #550 Dmitry Fedoseev #:我喜欢这样的公式))。问题总是出现了--写这些东西的人能够进行计算吗?他们总有一个问题--他们知道如何写公式,但他们不知道如何写代码......所以一切都停留在徘徊不确定的水平。 与其说是帮助解决缓冲问题,不如说是以硬币为乐)。 奥列格说 "你给车起个名字,你想怎么走就怎么走 "是对的,但他并不想尝试。 这是另一个问题 1...4849505152535455565758 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
请原谅我问了一个不谨慎的问题。难道最后不需要释放内存吗?
不,它是一个独立的程序,不是一个插件。进程结束,内存被释放
A.Gorchakov在智能实验室对这段文字的良好评论)
文章中的结论当然是越界的,超出了合理的范围),但用单行和总行,结论和研究是正常的。
正确的评论。显而易见的事情很快就结束了,合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德)。)
而同样的系列组建这一系列,看看你能得到什么。合奏和单次通向无穷大是不同的事情,单次当然可以飞向无穷大,而合奏的结果就不是这样。
好文章。
如果你简单地总结一下,那么这样的系列反而是飞得最远的,好吧,就把它加大。我们应该计算平均数,并将存款除以交易的数量;那么新的系列将确实倾向于占据接近零的位置。但是,如果图形仍然会有偏离零的趋势,在这种情况下我们应该怎么做?将交易头寸的数量增加到无限大,以便在地平线内适合平均数的图形?但是,如果没有运动,那么利润从何而来?在现实世界中,我们从哪里得到这样的图表?我们是否要同时对地球上所有的路由器进行平均化?
这是一篇有趣的文章,但一般来说,这个例子是非常夸张的,它更多的是关于对存款盈亏影响的不对称。只要减少风险,平衡图在任何一次运行中都会越来越稳定地向上飞。
文章中的结论当然是越界的,超出了合理的范围),但用单行和总行,结论和研究是正常的。
正确的评论。显而易见的事情很快就结束了,合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德)。)
还有同一个系列。SB不是一个遍历过程))这从它的ACF不难看出,当地的专家对当地版的 "理论家",粗暴地发誓,由于某些原因 拒绝计算)
SB不是一个遍历过程)这从它的ACF中很容易看出,地方上的专家在地方上的理论家的版本中,粗暴地发誓,由于某种原因 拒绝计算)
不是一个静止的过程,根据定义,它不可能是一个遍历过程。
甚至不需要看....
不是一个静止的过程,根据定义,它不可能是一个遍历过程。
你甚至不需要看....
静止性并不是必须的,只是更容易处理。因此,为了简单起见,人们通常只对静止过程定义遍历性。
SB不是一个遍历过程)这从它的ACF不难看出,地方上的专家对地方版的理论家,毫不客气地发誓,不知为何 拒绝计算)
怎么说呢?硬币是一个遍历过程。而基于抛硬币的SB,则不是。
静止性不是必须的,只是更容易处理。因此,为了简单起见,他们通常只对静止过程定义遍历性。
我喜欢这样的配方))。问题总是出现了--写这些东西的人能够通过它们来计算吗?他们总有一个问题--他们知道如何写公式,但他们不知道如何写代码......因此,一切都保持在徘徊不确定的水平。
A.Gorchakov对该文本的智能实验室的良好评论)
但它表明了为什么你不应该做交易者喜欢做的事情。即:赢钱后增加赌注,输钱后减少赌注。
如果你在那次经历中不改变赌注,或者只在赢钱后增加赌注,那么图表将走向它应该走向的地方--上升。我喜欢这样的公式))。问题总是出现了--写这些东西的人能够进行计算吗?他们总有一个问题--他们知道如何写公式,但他们不知道如何写代码......所以一切都停留在徘徊不确定的水平。
与其说是帮助解决缓冲问题,不如说是以硬币为乐)。
奥列格说 "你给车起个名字,你想怎么走就怎么走 "是对的,但他并不想尝试。
这是另一个问题