外汇行业的未来 - 页 97

 
Aleksey Nikolayev:

那么,结论是什么?外汇行业的未来如何?

专家们从远处开始了他们的方法,但有必要把一切都带到所提出的问题的答案上)因为他们已经建议拆掉这个分支,但他们仍然没有对原来的问题提出任何意见)。

要求紧急总结)从德国和苏联的修辞学派来看,外汇业的未来是什么?)

它将走向何方...

现在它只是对资金和加密货币的一种消耗,由于这两者都在上升...

但我一直期待着深度修正和投资者从电报中发出的疯狂叫喊,大众都要离开窗户了🤣。

 
Aleksey Nikolayev:

而其他所有的人都有权利)听起来很有道理)。

对我们其他人来说更是如此,这一点是毋庸置疑的。至于我在这个话题中所说的,只是普通公民的意见,他们有权利这样做。而他人有权反驳,这也是我们在现实中看到的)。

 
b2v:
选举是在今年进行的。因此,有了咆哮的冲动:)

不,这与选举无关,这是为了加强资本主义,德瑞莫需要从工人身上吸更多的血!。🧛♀️👹😈

 
khorosh:

在我看来,VVP 在这个问题上说得很好:" 谁不对苏联的崩溃感到遗憾,谁就没有心。谁想让它恢复到以前的样子,谁就没有头脑。

如果有一个明智的人掌舵,比如说邓小平,它可能就不会被拆掉。改革是循序渐进的。有必要给企业家精神以自由,而不是突然打破休息。正如在中国一样。

我将尽可能中立地回答。

这个答案不会在你的价值体系中产生共鸣。

但请试着想象一下,其他观点是可能的。

首先尝试问一下什么是最高的价值。

许多思想家很早就给出了答案--自由。

伊曼纽尔-康德和本杰明-富兰克林以及萨哈罗夫院士都生动地谈到了这一点。

由此判断,人们不应该选择一个导致明显限制自由的选项。

反之,明确限制自由的结构应该被拆除。

至于苏联,它无论如何都会崩溃的。

在任何情况下,都必须对这种低效的结构进行解构。

特别是由于它是一个基于谎言和压制的巨无霸。

另一个问题是究竟如何才能做到这一点。

它可以通过软性的渐进式改革来完成,也可以通过残酷的方法来完成。

但是没有改革--因此出现了严酷的、垃圾般的崩溃。

如果建筑物没有及时修复,它就会倒塌。

新闻报》现在正在写一个了不起的项目:没有苏联的30年。

相当有趣的采访,值得关注。

https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2

我明白,应答者的个性对你来说是负面的,但只需阅读文本。

我知道你会感到愤怒,也许你会喊叫,也许其他人会喊叫。😀

也不要给我贴标签,我不在乎,我在太空中一般。

有些情况下,牺牲是必要的/不可避免的。

情况就是这样。

在国家和自由之间进行选择时,应该选择自由。

 
b2v:
现在是我们把货币主权交给一个世界政府的时候了。每个人都会有星系间的信用。外汇交易即将结束:)

总的来说,这是一个有趣的想法,一个通用的全球货币将使每个人的生活更容易。

除此以外,还可以发行私人货币,现在部分由加密货币代表,只是它现在是可以腐败的。

 
Aleksei Stepanenko:

此外,在这片土地上,我们现代人是谁--那个俄罗斯?还是那些蒙古人?或者那些维京人、乌格里人、保加利亚人、斯基泰人、索马特人?

我们是两者,也是另一者,也是第三者。有什么值得骄傲的,谁的历史?

事实证明,我们向自己致敬...

:)

顺便说一下,例如现在鞑靼斯坦不想庆祝击败阿赫玛特汗的部落,而旧的教科书总是把部落作为外部的地狱恶魔,从俄罗斯中心主义文化的立场出发,这对鞑靼人来说在政治上是不正确的😀应该指出,现在我们是在对鞑靼人做。

很明显,我们必须把过去的情况联系起来,而不是试图把历史学的陈规陋习和过时的新闻陈词滥调直接搬到现在,这只会是愚蠢的,就像一些疯狂的人写下 "致柏林"、"我们可以重复 "等铭文一样(那为什么不致巴黎? 忘记拿破仑?)

而且,绝不应该用过去的历史来为敌意和/或领土要求辩护--它总是通往无意义的暴力。

 
transcendreamer:

...

新闻报》现在正在写一个了不起的项目:没有苏联的30年。

相当有趣的采访,值得关注。

https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2

...

而其中,最后的10个是在革命前的不合时宜的情况下,对中世纪的逆袭。
 
khorosh:

对我们其他人来说更是如此,这一点是毋庸置疑的。至于我在这个话题中表达的内容,只是普通公民的意见,他们有权利这样做。而他人有权反驳,这也是我们在现实中看到的)。

要记住的主要事情是:不要试图索取你不拥有的公司的净利润。😋

 
外汇有两条路。
1-没有什么会改变。而一切都将继续朝着同一方向发展。
2-外汇将破产。会有一个奇才出现并打破外汇市场。然后,所有参与者将继续打飞机的Excel。
 
transcendreamer:

我将尽可能中立地回答。

这个答案不会与你的价值体系产生共鸣。

但请试着想象一下,其他观点是可能的。

首先,试着询问最高价值是什么。

许多思想家很早就给出了答案--自由。

伊曼纽尔-康德和本杰明-富兰克林以及萨哈罗夫院士都生动地谈到了这一点。

由此判断,人们不应该选择一个导致明显限制自由的选项。

反之,明确限制自由的结构应该被拆除。

至于苏联,它无论如何都会崩溃的。

无论如何,有必要解构这种低效的结构。

特别是由于它是一个基于谎言和压制的巨无霸。

另一个问题是究竟如何才能做到这一点。

它可以通过软性的渐进式改革来完成,也可以通过残酷的方法来完成。

但是没有改革--因此出现了严酷的、垃圾般的崩溃。

如果建筑物没有及时修复,它就会倒塌。

新闻报》现在正在写一个了不起的项目:没有苏联的30年。

相当有趣的采访,值得关注。

https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2

我明白,应答者的个性对你来说是负面的,但只需阅读文本。

我知道你会感到愤怒,也许你会喊叫,也许其他人会喊叫。😀

也不要给我贴标签,我不在乎,我在太空中一般。

有些情况下,牺牲是必要的/不可避免的。

情况就是这样。

在国家和自由之间进行选择时,应该选择自由。

好吧,让我们说他们给了创业的自由和出国旅行的自由,那你还会缺少什么,什么自由?想毁灭国家的破坏性团体的行动自由?毕竟,国家的主要职能是保持其独立性,防止其解体。如果它不能做到这一点,它就不能照顾其公民。如果当时能保住国家,就不会有那些延续至今的种族冲突的受害者。此外,普通人从国家的崩溃中获得了什么?除了不方便,什么都没有。有很多不必要的边界。在乌克兰访问亲戚或祖先的坟墓是很困难的。