实验 - 页 272

新评论
 
Evgeniy Chumakov #:


哪个TF有什么区别呢？比方说，在TF D1上5天=5个样本点，而在M1上则是7200点。7200点更好，对吗？有更多的信息，而且由于有更多的输入数据，抖动可能更少。



这一点在实验开始时，在TF M1上工作时没有得到证实，因为，当时我的指标在大量信息（超过1000）条上不能正常工作，我认为这是因为程序中的一个错误。我需要纠正这个错误。

 
Yousufkhodja Sultonov #:


而且，在这里，第3种入市的变体，一个有趣的：只有当趋势确立时，当指标的所有三条线都结合起来时，你才能入市。然而，在这种情况下，在市场上停留的总时间减少了。这个变体应该在测试器中与前一个变体进行主要参数的比较，例如，通过盈利性和稳定性。


尤素福，我很久以前就测试过这个变体（我甚至无法想象我尝试过多少变体和对哪些系列的产品应用PNB）。

变体3的问题是，当它已经形成时，再进入就太晚了。

如果你能早点确定从变体1、2到3的过渡时刻，也许你会得到一些有用的东西。

 
Evgeniy Chumakov #:


尤素福，我很久以前就测试过这个变体（你不知道我有多少变体，对哪些行没有尝试使用PNB）。

变体3的问题是，当它已经形成时，再进入已经太晚了。

如果你能确定从变体1,2转换到变体3的时刻会更早发生，也许会有有用的东西出来。

我将考虑一下。

 
Yousufkhodja Sultonov #:

在实验开始时，由于在我的情况下，该指标在大量信息（超过1000条）上不能正常工作，我认为是由于程序中的一个错误，所以在TF M1上工作时，没有确认这一点。我需要纠正这个错误。


在我看来，一个区间的点数越多越好。

而样本的选择至少应基于一些逻辑。周期，例如--交易时段、一天，等等。

一个1440分钟（24小时）的样本就足够了。

 

我有这个想法。

1.取一篮子货币对：欧元兑美元、英镑兑美元、澳元兑美元、纽元兑美元、美元兑日元、美元兑瑞士法郎、美元兑加元。

2.将货币对分离成一个货币篮子：欧元、英镑、澳元、新西兰元、日元、瑞士法郎、加元，同时使美元成为篮子中的常数。 篮子的总和始终是常数。

因此，只有欧元兑美元，而不是欧元系列将被送入NBP输入，以此类推，类似的方式。

然后EA在第1点的货币对上进行篮子交易。


如果有志愿者愿意监督第2项实验，或者优素福愿意自己监督，我就会去做。

我想事先听听关于采样的想法，一天中何时开仓/平仓订单或根据信号在任何时间开仓/平仓。

 
Evgeniy Chumakov #:


在我看来，在同一时间段内，积分越多越好。

而取样至少应该遵循一些逻辑。例如周期--交易时段、日等。

一个1440分钟（24小时）的样本就足够了。
。

那么，请测试一下这个选项吧。我没有机会--我正在莫斯科访问。

 
Yousufkhodja Sultonov #:

然后，请测试这个选项。我没有这个机会--我正在莫斯科访问。


同样的结果。现在一切都已经做了很久了。

 
Evgeniy Chumakov #:


同样的结果。这一切都已经做了很久了。

那么，请继续进行第二项实验--做主持人。

 
Evgeniy Chumakov #:


哪个TF有什么区别呢？比方说，在TF D1上5天=5个样本点，而在M1上则是7200点。7200点更好，对吗？有更多的信息，可能由于更多的输入数据而减少了喋喋不休。


我们需要以某种方式解决喋喋不休的问题。也许通过预平滑价格，其他选择......建议任何想法。

任何价格系列的转换都是自相矛盾的。你在一架飞机上，它让你飞上飞下。你想把海拔数据抹平吗？如果你把它弄得太光滑，在下一次向下冲刺时，你会撞到地面并杀死自己。而在向上滚动时，你也会停滞不前，导致自己死亡。你想试试吗？

缩小价格范围的想法也得到了讨论。和你的家人一起回到飞机上，在着陆时，我们会看一下无线电高度计，每10分钟不超过一次。你想吗？

解决办法不是操纵价格序列（平滑、变薄等）。通过操纵数据，我们假装在观察一个完全不同的过程，而我们的生活，或繁荣，直接取决于真正的过程。

但是，一切并非无望，很早以前就找到了解决喋喋不休问题的办法：https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистерезис

 
Yousufkhodja Sultonov #:

那么，请继续进行第二项实验--做主持人。

你完成了吗？

1...265266267268269270271272273274275276277
新评论