实验 - 页 253

新评论
 
Renat Akhtyamov #:
你在哪个国家看到过低于零的价格？

只在美国。在那里一切皆有可能))

 
Uladzimir Izerski #:

只在美国。在那里一切皆有可能))

;)
 
Renat Akhtyamov #:
而我们都记得我们是如何买了又买，但英镑一直在跌，一直在跌。

你忘了，"基于市场 "的交易是通过做市商完成的。

每个人（多数人，买家）都买了，制造者卖给他们，立即从卖家（少数人）那里买回来，并立即提出一个比前一个更好的限制。而且是双向的，缩小了价差。就这样舞动着--走向最大的量（买家和卖家之间的差异必须以某种方式得到补偿，而不是全部靠自己）。而最大的音量是在买方（即在底部）。

行动的一部分是上述算法 "村庄制造者"。在完成交易后，你立即用一个极限宣布："我喜欢它，我想要同样的但更好的"。

 
Renat Akhtyamov #:
;)

顺便说一下，这在外汇市场上是行不通的。这是一个特殊的石油案例，当时没有地方可以倾倒它。没有必要专注于这个案子。

 
Maxim Kuznetsov #:

你忘了，"基于市场 "的交易是通过做市商完成的。

每个人（多数人，买家）都买了，制造者卖给他们，立即从卖家（少数人）那里买回来，并立即提出一个比前一个更好的限制。而且是双向的，缩小了价差。就这样舞动着--走向最大的量（买家和卖家之间的差异必须以某种方式得到补偿，而不是全部靠自己）。而最大的成交量是为买方获得的（即在底部）。

行动的一部分--上述算法 "村庄制造者"。在完成交易后，你立即用一个极限宣布："我喜欢它，我想要同样的但更好的"。

制造者你说......你自己......。看看那晚有多少钱从你的口袋中流出。
 
Renat Akhtyamov #:

别跟我扯淡。

第六卷。

运动 7.

当谈到买家和卖家的数量对价格的影响时，你也应该记住，不是所有的买家和卖家对价格的影响都是一样的。仓位的数量和开仓的价格都很重要。如果卡在负数位置的牛市头寸的价格与当前价格相差甚远，那么无论有多少熊市头寸，他们都不会对价格产生实际影响。只有处于当前交易区间的头寸才会对价格产生实际影响。因此，如果不考虑买家和卖家在价格上的实际分布，谈论买家和卖家的比例对价格的影响是没有意义的。

 
Renat Akhtyamov #:
当然，是银行，他们统治。值得称赞的是，神学院的报告也是一个可以研究的课题，以促进一般的发展，但仅此而已。

嗯，是的，只是当你写到买家过剩时价格下跌时，你必须明确你说的是不合格的买家过剩，而不是一般的。否则就是荒谬的。

当然，在如此稀少的出版物中，SOT的作用不大，但那里有一个更具代表性的画面。你可以看到，它与散户的情绪无关，那里没有80%的超调。

 
Renat Akhtyamov #:

别跟我扯淡。

第六卷。

7日的运动。

这些照片来自厨房的交易室，有几百个300美元的妈妈交易员账户。这不是一个衡量数量的标准。

 
khorosh #:

在谈论买家和卖家的数量对价格的影响时，你也应该记住，并不是所有的买家和卖家对价格都有相同的影响。仓位的数量和开仓的价格都很重要。如果卡在负数位置的牛市的头寸价格与当前价格相差甚远，那么他们对价格没有真正的影响，即使他们比熊市多100倍。只有处于当前交易区间的头寸才会对价格产生实际影响。因此，如果不考虑买家和卖家在价格上的实际分布，谈论买家和卖家的比例对价格的影响是没有意义的。

这里是我同意的地方。但随后解释一下这根4小时蜡烛中从头到尾的价格走势。你能做到这一点吗？
 
khorosh #:

在谈论买家和卖家的数量对价格的影响时，你也应该记住，并不是所有的买家和卖家对价格都有相同的影响。仓位的数量和开仓的价格都很重要。如果卡在负数位置的牛市的头寸价格与当前价格相差甚远，那么他们对价格没有真正的影响，即使他们比熊市多100倍。只有处于当前交易区间的头寸才会对价格产生实际影响。因此，如果不考虑买家和卖家在价格规模上的实际分布，谈论买家和卖家数量的比例对价格的影响是没有意义的。

哦。这是对买家和卖家数量神话的正确揭穿。

++

1...246247248249250251252253254255256257258259260...277
新评论