Если некоторое имя, которое не было описано ранее, появляется в выражении и за ним следует левая круглая скобка, то оно по контексту считается именем некоторой функции. Аргументы (формальные параметры) передаются по значению, т. е. каждое выражение x1, . . . , xn вычисляется и значение передается функции. Порядок вычисления выражений и порядок...
如果物理上在CPU命令中,没有
阵列是一个存储区域,对阵列元素的访问是从这个存储区域的开始计算一个元素的索引,并根据存储类型检索数据(字节)。
如果这是算法的逻辑,那么是的,它们是可索引变量。
一般来说,在所研究的问题上,唯一正确的建议是https://www.mql5.com/ru/forum/354662/page4#comment_19039624。
二进制操作的执行时间比if语句的执行时间快很多倍(应该是这样)....看起来幕后要么是干净的,要么是超快的本地代码
上面那个的时间是下面那个的一半。
严格来说,我们是在比较两个变量))。
二进制操作的执行时间比if语句的执行时间快很多倍(应该如此)....
循环中不应该有if(),早期的循环是由CX寄存器执行的。
上层的时间是下层的一半
我不是在讨论,我早上又在测试,时间优化在MQL5中总是有效的,结果取决于循环的数量,嗯,哪个测试先被调用--我不会再测试了,这是浪费时间
循环中不应该有if(),在循环被执行之前,CX case
我不是在讨论,我早上又在测试,时间优化在MQL5中总是有效的,结果取决于循环的数量,好在哪个测试先被调用,我不会再测试了,这是在浪费时间
....你需要注意你的帖子)))),上面的帖子是指建议ArraySize 操作符检查超限的帖子(这是你的if),通过把它加到正文中才是真正的检查,而这是唯一正确的方法。
而与运行第一个的区别只在你的测试中)
而与运行第一个的唯一区别是在你的测试中)
给我你的测试,让我们看看。
虽然...不需要,我是在参与关于自动化的讨论,你喜欢,我对在循环终止条件中使用ArraySize() 有不同的看法。
.ex5尺寸
而除了编译器的创造者,谁知道呢?也许ArraySize()的工作原理就像对一个变量寻址一样。这似乎是可能的。
请注意,这里调用 ArraySize的函数和速度之间的测试是相同的,什么访问只是一个变量。因为编译器只是展开了它们
ArraySize
使用ArraySize() 的权宜之计有不同的看法。
另一个测试来自the_bald....
为什么你要对你的创作进行一次测试?
至少测试10次,看看会发生什么
包裹在外部循环代码中,结果。
HQ 0 15:26:55.230 tst (EURUSD,H1) 558620 543908 -512
RO 0 15:28:08.672 tst (EURUSD,H1) 544176 543129 -512
EF 0 15:28:09.759 tst (EURUSD,H1) 544139 543144 -512
RM 0 15:28:10.847 tst (EURUSD,H1) 544174 543436 -512
GD 0 15:28:11.934 tst (EURUSD,H1) 543668 543531 -512
CR 0 15:28:13.021 tst (EURUSD,H1) 543413 543097 -512
JI 0 15:28:14.107 tst (EURUSD,H1) 543046 543218 -512
HP 0 15:28:15.194 tst (EURUSD,H1) 543337 543469 -512
PO 0 15:28:16.282 tst (EURUSD,H1) 543602 544455 -512
KE 0 15:28:17.369 tst (EURUSD,H1) 543253 543197 -512
CL 0 15:28:18.457 tst (EURUSD,H1) 544199 543664 -512
我不会重新安排测试的循环,我对上面的代码大小感到厌烦,这意味着很好的优化,也许用代码分析器,去年我很惊讶,在MQL4的iCustom优化中--4个调用4=x个指标缓冲区 被替换成一个调用,在某个地方有一个主题,还是关于效率的。
总的来说,Metacquotes在分析用户的类型代码方面做得很好,也就是说,编译器会自己修复用户的大部分东西......很酷,我认为
对不起,我可能是错的。我还没有全部读完。只有第一页。印象中的情况与往常一样。有人问了一个具体的问题。然后,洪水猛兽就会扑过来。
再次抱歉,这真的是一个开发者论坛吗 ?????
对不起,我可能是错的。我还没有全部读完。只有第一页。印象中的情况与往常一样。有人问了一个具体的问题。然后,洪水猛兽就会扑过来。
再次抱歉,这真的是一个开发者论坛吗 ?????
错了,那里也提出了其他问题,与TC的问题不同。而了解汇编的原则有时会有帮助。