你是如何计算保证金的？ - 页 6 1234567 新评论 Renat Akhtyamov 2020.10.14 14:27 #51 Janis Ozols:试过了。下面是结果（相同的数值）。然而，我不太明白，为什么这次计算USDRUB的杠杆，你建议用欧元兑美元的合约量除以开设一手标准美元兑瑞郎的保证金。 呣 有趣的 情况甚至不是你描述的那样，而是完全不同。 在这里，无论是之前还是之后，但总是 你被允许在真实的卢布上交易吗？ 并作为一种选择，用美元兑日元取代卢布 Janis Ozols 2020.10.14 15:24 #52 Renat Akhtyamov:而情况甚至不是你所描述的那样，它是完全不同的。这里既不是之前也不是之后，而是在所有事情的过程中。 是的，情况与我一开始描述的不同。这是因为我已经得到了我最初问题的答案，但另一个问题--如果软件中的符号与账户杠杆不同，如何获得杠杆值？而这个服务器是再现这种情况的最佳选择。如果我想通了，我已经知道如何应用这些知识来解决我原来的问题。 Renat Akhtyamov: 是否允许真实的卢布交易？并作为一种选择，用美元兑日元取代卢布。 是的，允许用卢布交易。如果卢布因某种原因不适合，你可以用USDZAR或USDTRY代替。这一差距将更加显著。 如果用USDCHF代替卢布，一切都被认为是正确的--根据公式计算的杠杆和保证金的结果与实际完全一致。我想我的假设不会错，这是因为美元兑瑞郎的杠杆（以及大多数其他符号） 等于账户的杠杆。 Renat Akhtyamov 2020.10.14 15:28 #53 Janis Ozols:是的，情况与我一开始描述的情况不同。这 是因为我原来的问题已经回答了，但我还有一个问题--如何获得一个符号的杠杆值，如果它与账户的杠杆值不同的话。而这个服务器是再现这种情况的最佳选择。如果我想通了，我就已经明白如何运用这些知识来解决我原来的问题。是的，允许在真实的卢布上进行交易。如果卢布因某种原因不适合，你可以用USDZAR或USDTRY代替。如果用美元兑卢布代替，一切都被认为是正确的 - 根据公式计算的杠杆和保证金的结果与实际情况完全一致。我想我没有错，如果我认为这种情况发生是因为美元兑瑞郎的杠杆（以及在大多数其他工具中） 等于账户的杠杆。 弄明白了 现在你可以继续与你的经纪人对话 Janis Ozols 2020.10.14 15:42 #54 最近有人很正确地指出，经纪人总是对的。只要他们在规定范围内行事。所以我对第一个例子中的经纪人没有疑问。 至于最后一个例子中的经纪人，我与他的谈话归结为以下内容。有交易条件，每个工具都有一个杠杆。如果他们向你收取的保证金多于他们应该收取的，请写一份索赔，我们会处理的。遗憾的是，我们不向客户提供关于专家顾问和脚本操作的咨询。尝试在专业论坛上咨询更多有经验的程序员。 这就是我所尝试的 :) Renat Akhtyamov 2020.10.14 16:40 #55 Janis Ozols:最近有人很正确地指出，经纪人总是对的。只要他们在规定范围内行事。所以我对第一个例子中的经纪人没有疑问。至于最后一个例子中的经纪人，我与他的谈话归结为以下内容。有交易条件，每个工具都有一个杠杆。如果他们向你收取的保证金多于他们应该收取的，请写一份索赔，我们会处理的。不幸的是，我们不提供关于EA和脚本的咨询服务。尝试在专业论坛上咨询更多有经验的程序员。这就是我所尝试的 :) 我只想问为什么保证金与交易条件不相符？ 我给你看一张USDRUB上的订单截图 专家顾问是不可能的，答案将是 Janis Ozols 2020.10.14 16:50 #56 Renat Akhtyamov:我将简单地询问为什么保证金与交易条件不匹配，并展示USDRUB订单的屏幕截图。EA是不可能的，答案将是 棘手的是，它与交易条件完全相同。USDRUB规定的最大杠杆是1：100。如果我们把这个值代入你的第二个公式（100000/100），我们得到的保证金数额为1000美元。恰恰是在终端中扣留和表示的那个。 而我真正想知道的是，如何在EA（或脚本）中获得美元RUB的这个杠杆值（1：100），以便在开仓前 正确计算风险。也就是说，我不能不提到EA和MQL4。他们总是以非常有礼貌和可预测的方式回复这样的提法。 Renat Akhtyamov 2020.10.14 16:55 #57 Janis Ozols:棘手的是，它与交易条件完全匹配。那里规定的最大美元卢布杠杆是1：100。如果我们把这个值代入你的第二个公式（100000/100），我们得到的保证金数额为1000美元。恰恰是在终端中扣留和表示的那个。而我真正想知道的是，如何在EA（或脚本）中获得美元RUB的这个杠杆值（1：100），以便在开仓前 正确计算风险。也就是说，我不能不提到EA和MQL4。他们总是以非常有礼貌和可预测的方式回复这样的提法。 那里没有作弊。 当你打开演示时，它的杠杆率是多少，500？ 这就是为什么利润率变成了200 你必须有一个过滤器来过滤真实的交易条件。 这就是将保证金改为1000的原因 作为一个简单的规则，优先权是不确定的 - 如果它是卢布，那么贸易条件是如此这般 至于他们：这样那样的交易条件，但如果是卢布，那么这样的交易条件如下；)))) Janis Ozols 2020.10.14 17:03 #58 显然，"阴险 "这个词又不合适。你只是建议，如果保证金不符合交易条件，就应该对经纪人提出质疑。而它确实满足了它们!还有一点，它与账户的杠杆率（1:500）不一致，但我的回答是这样的："看看交易条件，一切都在那里规定。如果一个符号的最高杠杆率低于你的账户杠杆率，那么将使用较低的那一个。而这正是实践中所使用的。P.S. 据我所知，这个论坛并不真正欢迎对经纪人的讨论。因此，我很想把讨论的话题拉回到MQL4语言和如何在它的帮助下获得某个工具的杠杆值 的问题上，如果它与账户的杠杆值不同。我只拿某个经纪人的服务器作为例子，因为我感兴趣的情况随时都可以在那里重现。 P.P.S.如果在开仓之前，不能通过MQL4确定单一工具的杠杆（如果它与账户的杠杆不同），事实上，这也是对我问题的回答。我只是需要确定这是不可能的，而我目前并不确定。 Andrey Khatimlianskii 2020.10.14 19:49 #59 Janis Ozols:如果不可能在开仓前用MQL4确定单个工具的杠杆率（如果它与账户的杠杆率不同），事实上，这也是我问题的答案。我只是需要确定这是不可能的，目前我还不确定。 不可能的。 PS：是的，更换经纪人 Janis Ozols 2021.07.13 06:34 #60 Andrey Khatimlianskii:不可能的。PS：是的，更换经纪人 我不得不写一个拐杖来检查每一个点的 计算保证金值和实际保证金值是否相等，如果有明显的差异，就立即关闭最后一个开仓的订单，并阻止进一步尝试开仓。截至6月16日，该系统一直在成功运作。 但最后经纪人和我的钱一起消失了。它的名字以Fort 开头，以FS 结尾。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
试过了。下面是结果（相同的数值）。
然而，我不太明白，为什么这次计算USDRUB的杠杆，你建议用欧元兑美元的合约量除以开设一手标准美元兑瑞郎的保证金。
呣
有趣的
情况甚至不是你描述的那样，而是完全不同。
在这里，无论是之前还是之后，但总是
你被允许在真实的卢布上交易吗？
并作为一种选择，用美元兑日元取代卢布
而情况甚至不是你所描述的那样，它是完全不同的。
这里既不是之前也不是之后，而是在所有事情的过程中。
是的，情况与我一开始描述的不同。这是因为我已经得到了我最初问题的答案，但另一个问题--如果软件中的符号与账户杠杆不同，如何获得杠杆值？而这个服务器是再现这种情况的最佳选择。如果我想通了，我已经知道如何应用这些知识来解决我原来的问题。
是否允许真实的卢布交易？
并作为一种选择，用美元兑日元取代卢布。
是的，允许用卢布交易。如果卢布因某种原因不适合，你可以用USDZAR或USDTRY代替。这一差距将更加显著。
如果用USDCHF代替卢布，一切都被认为是正确的--根据公式计算的杠杆和保证金的结果与实际完全一致。我想我的假设不会错，这是因为美元兑瑞郎的杠杆（以及大多数其他符号） 等于账户的杠杆。
是的，情况与我一开始描述的情况不同。这 是因为我原来的问题已经回答了，但我还有一个问题--如何获得一个符号的杠杆值，如果它与账户的杠杆值不同的话。而这个服务器是再现这种情况的最佳选择。如果我想通了，我就已经明白如何运用这些知识来解决我原来的问题。
是的，允许在真实的卢布上进行交易。如果卢布因某种原因不适合，你可以用USDZAR或USDTRY代替。
如果用美元兑卢布代替，一切都被认为是正确的 - 根据公式计算的杠杆和保证金的结果与实际情况完全一致。我想我没有错，如果我认为这种情况发生是因为美元兑瑞郎的杠杆（以及在大多数其他工具中） 等于账户的杠杆。
弄明白了
现在你可以继续与你的经纪人对话
最近有人很正确地指出，经纪人总是对的。只要他们在规定范围内行事。所以我对第一个例子中的经纪人没有疑问。
至于最后一个例子中的经纪人，我与他的谈话归结为以下内容。有交易条件，每个工具都有一个杠杆。如果他们向你收取的保证金多于他们应该收取的，请写一份索赔，我们会处理的。遗憾的是，我们不向客户提供关于专家顾问和脚本操作的咨询。尝试在专业论坛上咨询更多有经验的程序员。
这就是我所尝试的 :)
最近有人很正确地指出，经纪人总是对的。只要他们在规定范围内行事。所以我对第一个例子中的经纪人没有疑问。
至于最后一个例子中的经纪人，我与他的谈话归结为以下内容。有交易条件，每个工具都有一个杠杆。如果他们向你收取的保证金多于他们应该收取的，请写一份索赔，我们会处理的。不幸的是，我们不提供关于EA和脚本的咨询服务。尝试在专业论坛上咨询更多有经验的程序员。
这就是我所尝试的 :)
我只想问为什么保证金与交易条件不相符？
我给你看一张USDRUB上的订单截图
专家顾问是不可能的，答案将是
我将简单地询问为什么保证金与交易条件不匹配，并展示USDRUB订单的屏幕截图。
EA是不可能的，答案将是
棘手的是，它与交易条件完全相同。USDRUB规定的最大杠杆是1：100。如果我们把这个值代入你的第二个公式（100000/100），我们得到的保证金数额为1000美元。恰恰是在终端中扣留和表示的那个。
而我真正想知道的是，如何在EA（或脚本）中获得美元RUB的这个杠杆值（1：100），以便在开仓前 正确计算风险。也就是说，我不能不提到EA和MQL4。他们总是以非常有礼貌和可预测的方式回复这样的提法。
棘手的是，它与交易条件完全匹配。那里规定的最大美元卢布杠杆是1：100。如果我们把这个值代入你的第二个公式（100000/100），我们得到的保证金数额为1000美元。恰恰是在终端中扣留和表示的那个。
而我真正想知道的是，如何在EA（或脚本）中获得美元RUB的这个杠杆值（1：100），以便在开仓前 正确计算风险。也就是说，我不能不提到EA和MQL4。他们总是以非常有礼貌和可预测的方式回复这样的提法。
那里没有作弊。
当你打开演示时，它的杠杆率是多少，500？
这就是为什么利润率变成了200
你必须有一个过滤器来过滤真实的交易条件。
这就是将保证金改为1000的原因
作为一个简单的规则，优先权是不确定的 - 如果它是卢布，那么贸易条件是如此这般
至于他们：这样那样的交易条件，但如果是卢布，那么这样的交易条件如下；))))
显然，"阴险 "这个词又不合适。你只是建议，如果保证金不符合交易条件，就应该对经纪人提出质疑。而它确实满足了它们!还有一点，它与账户的杠杆率（1:500）不一致，但我的回答是这样的："看看交易条件，一切都在那里规定。如果一个符号的最高杠杆率低于你的账户杠杆率，那么将使用较低的那一个。而这正是实践中所使用的。
P.S. 据我所知，这个论坛并不真正欢迎对经纪人的讨论。因此，我很想把讨论的话题拉回到MQL4语言和如何在它的帮助下获得某个工具的杠杆值 的问题上，如果它与账户的杠杆值不同。我只拿某个经纪人的服务器作为例子，因为我感兴趣的情况随时都可以在那里重现。
P.P.S.如果在开仓之前，不能通过MQL4确定单一工具的杠杆（如果它与账户的杠杆不同），事实上，这也是对我问题的回答。我只是需要确定这是不可能的，而我目前并不确定。如果不可能在开仓前用MQL4确定单个工具的杠杆率（如果它与账户的杠杆率不同），事实上，这也是我问题的答案。我只是需要确定这是不可能的，目前我还不确定。
不可能的。
PS：是的，更换经纪人
不可能的。
PS：是的，更换经纪人
我不得不写一个拐杖来检查每一个点的 计算保证金值和实际保证金值是否相等，如果有明显的差异，就立即关闭最后一个开仓的订单，并阻止进一步尝试开仓。截至6月16日，该系统一直在成功运作。
但最后经纪人和我的钱一起消失了。它的名字以Fort 开头，以FS 结尾。