程序员的问题。 - 页 3

新评论
 

编码者的知识产权受到保护。

 
Реter Konow:
VPS是否允许开发？
一个便宜的VPS 就像一个非常弱的计算机。测试是没有意义的运行，但编辑和编译以及运行云代理是可以的。
我明白这里的问题是关于权利的法律保护，但我间接回答说，保护国际财产更容易从物理上，而不是从法律上照顾。
 
Edgar Akhmadeev:
一个便宜的VPS 就像一个非常弱的计算机。测试是没有意义的运行，但编辑和编译以及运行云代理是可以的。
我明白这里的问题是关于权利的法律保护，但我间接地回答说，保护国际财产更容易从物质上而不是从法律上进行处理。

谢谢你。

 

很难想象这样的代码是由2020年的一个程序员发明的，他被世界上所有的IT公司追捧。

长期以来，算法和实现都可以免费提供给任何人和所有事物--无论是数学计算还是游戏引擎.....。

现在有趣的事情是产品的概念（新颖性）和实现 - 创造一个克隆，几个月的时间。


也就是说，被窃取的不是代码，而是想法，重要的是它能以多快的速度进入市场并接触到受众--例如，无人机实际上已经被每个人开发出来了，但只有少数公司进入销售领域。


ZS：我认为这个话题是关于框架内的文凭--拿到后挂在墙上，我不认为一个程序员在没有进入产品市场的情况下冒险保护知识产权有什么意义，如果有销售，那是另一回事。

 
Igor Makanu:

很难说这样的代码是由2020年的一个程序员发明的，他被世界上所有的IT公司追捧。

长期以来，算法和实现都可以免费提供给任何人和所有事物--无论是数学计算还是游戏引擎.....。

现在有趣的事情是产品的概念（新颖性）和实现 - 创造一个克隆，几个月的时间。


也就是说，现在被窃取的不是代码，而是想法，重要的是你能多快地进入市场并接触到你的受众--就像无人驾驶汽车，事实上，现在都在开发，但只有少数公司进入销售领域。


ZS：我认为这个话题是关于框架中的文凭--得到它并把它挂在墙上，我不认为一个程序员在没有进入产品销售的情况下冒险保护知识产权有什么意义，如果有销售，这是一个不同的问题

从程序员到 "有大想法的小人物 "的抽象化。

 
Реter Konow:

到 "有一个需要大投资的大想法的小人物"。

现在的IT行业不是一个小人物就能做出发明或突破的行业。

我已经写了一百次....2020 ....编写世界上第一个MS-DOS的时间早已过去，用户对原始的解决方案不感兴趣了！"。

一个人在IT领域的知识堆是无限的，特别是现在商业上 "拍摄 "的不是软件解决方案，而是硬件和软件--设备、小工具、复杂的解决方案，如虚拟现实系统或游戏开发的硬件插件--这是另一个关于微电子和硬件处理器技术的知识堆。

即一个非常有才华的人的知识量 ....嗯，大约50年的时间研究现成的材料和技术--从头开始重复现成的解决方案是没有意义的，研究实施或技术会更快。


另一个乌托邦，那一个人去重复比尔-盖茨的道路，他只是有一个梦想和好运气--对于这个行业来说，时代已经不一样了，imho。

初创企业仍在拍摄商业....但你必须用谷歌统计，那里是一场灾难--在几千家能够吸引商业资金的初创企业中，只有2-3家能够成功上市销售。

 
Реter Konow:

我将尝试简短地回答：程序员是薄弱环节。如果他来找那些拥有他（程序员）实现其想法所需资源的人，即使他本身是个专家，他也不能靠自己的力量保护其知识产权。也就是说，程序员（编码员、发明家--不管是什么），被迫把他的知识产权交到那些为他提供帮助以扩大其想法的人手中。不可避免地，他将给他们提供他的代码和想法。没有其他办法。然后，他将无法证明任何东西，因为他的想法和代码可以用不同的风格重写和重做。

所以，你必须玩大的，从一开始就合法地决定这个问题，然后再去和别人发展什么。我想是的...

当然，如果你以程序员的角色（或任何其他必要的情况下）参与一项共同的事业，你必须考虑一起工作的法律基础。更多的时候，这种法律依据是《劳动法》，是一种雇佣工作。程序员坐在雇主的电脑前，在一个无尘室里，由同一个雇主出资供暖和照明，现在就领取由雇佣合同保证的工资，而不是在出售成品后。很少有人愿意承担这个雇主的角色，并承担所有相关风险。自由职业也是由协议规定的，有时是公开报价，但本质是一样的--所有风险都由客户承担。程序员坐在他的电脑前和他的房间里，但收到的钱是按照商定的职权范围和时间实施客户的想法，这是由合同保证的。而且没有人会给客户任何保证，他所花的钱会受益（被收回）。因此，程序员的安全性要高得多；就安全性而言，他远远不是一个薄弱环节。他的工作总是有偿的。只有在由客户组织的整个企业破产的情况下，程序员才可能得到更少的东西。通常情况下是这样的。

一个联合项目 中最薄弱的环节是收入由最终结果决定的环节--这也是项目中风险最大的部分。 看看你的支出，你为使用几个版本的Windows和微软Office，在过去20年中升级了几次，付出了多少？而MS的程序员们已经拿到了他们的全额工资。是否也值得考虑到他们的工作中有多少是知识产权，有多少是日常工作，并重新分配他们的收入？是微软承担了风险，是该公司赚了钱。

那些认为自己的工作具有科学性的程序员在科学杂志上发表他们的算法和想法。而通过这样做，他们保护了自己的知识产权版权。

我想说的是，程序员为他们的工作获得报酬，而由市场确认的客户（雇主）的想法的价值归他所有。没有人支付他的劳动报酬。

 
Vladimir:

当然，如果你以程序员（或事业中需要的任何其他角色）的身份参与到一个共同的事业中，你需要考虑一起工作的法律基础。更多时候，这种法律依据是《劳动法》，是一种雇佣关系。程序员坐在雇主的电脑前，在一个无尘室里，由同一个雇主出资供暖和照明，现在就领取由雇佣合同保证的工资，而不是在出售成品后。很少有人愿意承担这个雇主的角色，并承担所有相关风险。自由职业也是由协议规定的，有时是公开报价，但本质是一样的--所有风险都由客户承担。程序员坐在他的电脑前和他的房间里，但收到的钱是按照商定的职权范围和时间实施客户的想法，这是由合同保证的。而且没有人会给客户任何保证，他所花的钱会受益（被收回）。因此，程序员的安全性要高得多；就安全性而言，他远远不是一个薄弱环节。他的工作总是有报酬的。只有在由客户组织的整个企业破产的情况下，程序员才可能得到更少的东西。通常情况下是这样的。

一个联合项目中最薄弱的环节是收入由最终结果决定的环节--这也是项目中风险最大的部分。 看看你的支出，你为使用几个版本的Windows和微软Office，在过去20年中升级了几次，付出了多少？而MS的程序员们已经拿到了他们的全额工资。是否也值得考虑到他们的工作中有多少是知识产权，有多少是日常工作，并重新分配他们的收入？是微软承担了风险，是该公司赚了钱。

那些认为自己的工作具有科学性的程序员在科学杂志上发表他们的算法和想法。而通过这样做，他们保护了自己的知识产权版权。

我想说的是，程序员为他们的工作获得报酬，而由市场确认的客户（雇主）的想法的价值归他所有。没有人支付他的劳动报酬。

你是如何扭转局面的）。
 

将程序员的劳动分为前辈、团队成员、后辈和下层人员，这不是来自于奇思妙想和技术水平，而是来自于行业的要求。

我们必须用正确的名字称呼一切--如果我们谈论一个源代码被盗的软件开发人员，那是一个问题，但如果我们谈论一个有才华的程序员，.....为程序员感到遗憾，他将把他的诀窍写成几千行 ))))


SZS: 关于这个论坛的主题，有两个角色：TC开发者和实干家，如果TC开发者有时间和知识同时写代码是很好的，但即使在这种情况下，他的工作价值也只是作为一个TC开发者。

所有其他的只是一个过程的组织，谁写的，谁测试的，谁想出的数学模型--一个是，所以开发者和执行者是在一个人身上。

 
Igor Makanu:

将程序员分为前辈、团队成员、后辈和下层人员，并不是因为心血来潮和技能水平，而是因为行业要求。

我们必须用正确的名字称呼一切--如果我们谈论一个源代码被盗的软件开发人员，那是一个问题，但如果我们谈论一个有才华的程序员，.....为程序员感到遗憾，他将把他的诀窍写成几千行 ))))


SZS: 关于这个论坛的主题，有两个角色：TC开发者和实干家，如果TC开发者有时间和知识同时写代码是很好的，但即使在这种情况下，他的工作价值也只是作为一个TC开发者。

而所有其他的只是一个过程的组织，谁写的，谁测试的，谁想出的数学模型--一个是，所以开发者和执行者是在一个人身上。

创意的开发者--作者（一个人）和他的风险资本家（第二个人）。
1234567
新评论