MT5和速度在行动 - 页 52

新评论
 

重新设计的宏观

#define  µsSLEEP(µsRange)                              \
        {                                             \
           ulong c = GetMicrosecondCount() + µsRange; \ 
           while(GetMicrosecondCount() < c);          \
        }


//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   while(!_StopFlag)
   {
      µsSLEEP(5000000);
      Print("Прошло 5000000 микросекунд");
   }
}
 
Roman:

当然，它可以做的不仅仅是一个核心。

我的意思是在没有睡觉 的时候。

很明显，滑移在这里是不合适的，因为我们需要微秒。但没有它，它也会嗡嗡作响......

 
Andrey Khatimlianskii:

我的意思是在没有睡觉的时候。

很明显，滑移在这里不起作用，因为我们需要微秒。但没有它，它也会哼唱。

当然，它的嗡嗡声没有滑落。
GetMicrosecondCount 计数器正在运行

//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   ulong µs = 0;
   
   while(!_StopFlag)
   {
      µs = GetMicrosecondCount();
      
      Comment((string)µs);
      ChartRedraw();      
   }
   
   Comment("");   
}
 
Roman:

当然，它是在没有打滑的情况下旋转的。
GetMicrosecondCount计数器正在运行。

不仅仅是计数器被加载。一个空的无限循环也会加载它。这就是我的意思。

糟糕的解决方案，一般来说。但我不会建议它更好。

 
Andrey Khatimlianskii:

不仅仅是计数器被加载。一个空的无尽循环也会加载。这就是我的意思。

总而言之，这是个糟糕的解决方案。但我不会建议它更好。

因此，一个空的循环显然会耗尽处理器时钟周期的全部潜力。
我不明白对一个糟糕的解决方案的抱怨。如果它不适合你的资源，这并不意味着它是坏的。
µsSLEEP给你的循环延迟小于标准Sleep(1)；即以微秒而不是毫秒为单位。
上面例子中的5000000只是一个例子，战斗中的真实频率将小于1毫秒。

我不明白你的问题。
你 需要它没有压力吗？
把一个常规的Sleep(20);在毫秒内

 
Roman:

因此，空的同时可以理解为充分挖掘了处理器时钟周期的潜力。
我不明白对一个糟糕的解决方案的抱怨。如果它不适合你的资源，并不意味着它是坏的。
µsSLEEP给你的循环延迟小于标准Sleep(1)；即以微秒而不是毫秒为单位。
上面例子中的5000000只是一个例子，战斗中的真实频率将小于1毫秒。

我不明白你的问题。
你 需要它没有压力吗？
把常规的Sleep(20);在毫秒内。

没有任何投诉。
我不需要这样的计时器，我是出于兴趣而研究它。但我发现这是一个糟糕的解决方案，因为它不必要地加载了处理器。

而你需要微秒滑的目的是什么？

 
Andrey Khatimlianskii:

没有投诉。
我不需要这样的计时器，出于兴趣研究了它。但我觉得这个方案不好，因为它不必要地加载了处理器。

你需要微秒滑的原因是什么？

如果你想知道它为什么加载，并找出原因，你就不会有这种看法。
如果你想少于1毫秒，你就得用资源来支付。
而且在我看来，你不能卸载它，因为你需要微秒计时器 来计算间隔时间。
另一方面，如果微秒计时器不断运行，并给出了等于空的负载，
，那么就有一个问题，为什么这个延迟，然后把，并使用微秒 计时器。但不要紧，它是抒情的。
所以，我正在以一定的频率ping服务器，同时没有延迟。
而且我需要微秒级的采样，因为会有不必要的调用。
我正在使用第一个解决方案，我之前发布的，我也写了µsSleep，它可能会派上用场。


 
Andrey Khatimlianskii:


你需要一个微秒滑的目的是什么？

这里有一个现成的解决方案。
Print()，当然你要用你自己的代码来替换它。

#define  SEND_PING                                           \
{                                                           \   
   ulong currCount = GetMicrosecondCount();                 \
   switch((currCount - prevCount) > 5000000)                \
   {                                                        \
      case 0:                                               \
         break;                                             \
      case 1:                                               \
         prevCount = currCount;                             \
         Print("ping");                                     \
         break;                                             \
   }                                                        \
}
       

//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   ulong  prevCount = 0;
   
   while(!_StopFlag)
   {
      SEND_PING;
   }  
 
}
 
Renat Fatkhullin:
在我们正在编写的新测试器中，我们将尝试改变这一点。
fxsaber:

送到了PM那里。

在测试器中，这个EA以修改的形式生成了数百万条完整合理（不是垃圾邮件）的交易订单 记录。由于这个原因，测试员的日志灾难性地很快就被堵塞了。

这些日志在99%的时候是不需要的，但我们经常需要专家顾问通过打印输出的内容。因此，我想再次请你考虑是否可以在测试器中禁止自动生成每个OrderSend包的条目。

如果我理解正确的话，禁用这种字符串的生成将导致单次运行的性能提高。也就是说，其好处是双重的。

 
Renat Fatkhullin:


但是AMPGlobalEU-Live（实际上最好搜索为AMPGlobalUSA-Live），MetaTrader 5的物理平台核心在芝加哥，实际上是19.53毫秒，因为我们最近的服务器在纽约。

特别是手动扫描了他们所有的点--最小是19毫秒。

我们将尝试在接下来的几天里把服务器放在芝加哥。还没来得及做。

在芝加哥的服务器已经部署完毕。

在24小时内，它将扫描所有服务器并开始分发。

1...454647484950515253545556575859...94
新评论