到底发生了什么事？
你是否保证你的代码的逻辑在两种情况下都是一样的？
不是说 "我没有改变代码"，而是要保证机器人的技术和逻辑行为没有改变。
这种说法需要给出尽可能多的技术细节，包括逻辑学和重放条件。加上你自己试图了解和收集更多信息。该计划是你的。
大喊 "我在这里写了一些东西，我不明白，我没有描述细节，我只是想表达我的愤慨，因为我认为我的程序，我不知道它是如何工作的，被别人以某种方式处理不当 "是徒劳的。
优化器有一个明确的任务：检查期权领域，并为交易者定义的函数给出一组参数。
这是一项技术任务，它过去和现在都做得很好。
必须对机器人的质量和稳健性进行监测。
我已经删除了所有的缓存。重复了优化测试。结果是一样的。清除差异。
当然，我不是专家顾问，但我只是不明白为什么优化器在使用参数3、5、20时有100，而相同参数的测试显示-20....。
优化器和测试器中的EA逻辑是相同的。硬件是一样的。我应该怎样做才能获得如此不同的结果？
而且你已经保证在这两种情况下，你的代码的逻辑不会改变？
不是指 "我没有改变代码"，而是指保证机器人在技术和逻辑层面的行为不变。
这种说法需要给出尽可能多的技术细节，包括逻辑学和重放条件。加上你自己试图了解和收集更多信息。该计划是你的。
大喊 "我在这里写了一些东西，我没有调查，我没有描述细节，我只是想表达我的愤慨，因为我相信我的程序，我不知道它是如何工作的，被别人以某种方式处理不当 "是徒劳的。
关于如何检测优化和测试之间的这种 "可变性 "的建议？
我明天会发布日志。我将清理一切，进行优化和测试。我记得你的课))))我将非常注意。
同时，祝大家大获全胜！！！。
我将去庆祝))))
彻底删除了所有缓存。重复了优化测试。同样的结果。清除差异。
当然，我不是专家，但我只是不明白为什么优化器的结果是100，而相同参数的测试显示为-20....。
优化器和测试器中的EA逻辑是相同的。硬件是一样的。我需要做什么才能获得如此不同的结果？
请告诉我，如何检测优化器和测试器之间的这种 "变异性"？
我明天会发布日志。我将清理一切，进行优化和测试。我记得你的课))))我将非常注意。
同时，祝大家大获全胜！！！。
我将去庆祝))))
他的优化和回测对他所有的EA都是一样的（一切正常），但有一个EA和你的一样。
他给出了回溯测试的结果--你可以看看（我给了他一个想法，一目了然--为什么会有差异）。
他没有给出代码，但很明显，原因在他的EA的逻辑中（代码中）（因为他说他的所有其他EA都没有这样的问题--见他在主题中的最后一个帖子）：https://www.mql5.com/en/forum/338047
你可能只是忘记了在你的代码中初始化一些东西，就会出现差异。检查代码。
我很久以前跑过测试变体，变量中真的有垃圾，难道是开发者一开始就用自己的努力打败了吗？ 毕竟，如果代码中间有什么垃圾，应该总是这样的，对吗？
我不是一个专业的程序员，这是个问题，我不知道低级别的编程原理。
在英语区有一个小主题，一个用户正在问同样的问题。
他的优化和回测在他所有的EA上都是匹配的（一切正常），有一个EA和你一样。
他给出了回溯测试的结果--你可以看看（我给了他一个想法，一目了然--为什么会有差异）。
他没有给出代码，但很明显，原因在于他的EA的逻辑（代码中）（因为他说他在所有其他的EA中没有这样的问题--见他的最新帖子）：https://www.mql5.com/en/forum/338047
一切都和我的一样 ))))
你只需要忘记在代码中初始化一些东西，就会有区别。检查代码。
怎么说呢？那里和那里都一样。怎么会有区别呢？特别是由于实际上所有的数据都是在一个循环中初始化的。如果那里的东西没有被初始化，你就会以错误退出。
很久以前，我运行测试变体，在变量中存在着垃圾，难道开发者没有在一开始就通过自己的努力打败它吗？ 毕竟，在代码中间如果可能有垃圾，它应该总是一样的，对吗？
我不是一个专业的程序员，这是个问题。
这正是我的观点。在这两种情况下，它必须是相同的。即使我在某个地方有虫子，它也一定是到处都有。但事实证明，这个缺陷（我的）不知不觉中被神奇地纠正了。但绝对不清楚在哪里？要么在优化器中，要么在测试器中....
暂时远离节日的餐桌 )))))))))))
一切都和我的一样 ))))
怎么说呢？那里和那里都一样。怎么会有区别呢？特别是由于实际上所有的数据都是在一个循环中初始化的。如果那里的东西没有被初始化，你会得到一个错误。
这就是我的意思。在这两种情况下，它必须是相同的。即使某个地方有错误，也一定是到处都有。但事实证明，这个缺陷（我的）不知不觉中被神奇地纠正了。但绝对不清楚在哪里？要么在优化器中，要么在测试器中....
暂时远离节日的餐桌 )))))))))))
我指的是变量，当你运行脚本时，它们包含了上次运行的数据，而不是0，或者类似的东西，我不记得了，好像是5年前或类似的东西。
而在测试器中，很可能你又有什么细微的差别，顺便说一下，MQ需要改进，我个人不喜欢测试器中的一切，运行它的界面也不喜欢。
一切都和我的一样 ))))
怎么说呢？那里和那里都一样。怎么会有区别呢？特别是由于实际上所有的数据都是在一个循环中初始化的。如果那里的东西没有被初始化 - 输出一个错误。
...我给支部的那位同志讲了为什么他在这个EA中会有分歧。
毕竟，当回测结束时（在回测结束的那一刻），所有未结头寸 都被强行关闭（只在测试器中）。
如果他只是交易，他们就不会在那一刻关门。
因此，在这里为他 -
- 或信任优化（在他的情况下，这是更可取的）。
- 或者忽略强制平仓，在最好的情况下才结束，但这样他就得不到数字了。
- 或者为回测挑选一个具有相同优化参数的时间间隔，此时EA将在回测结束前关闭所有头寸（通过挑选......），然后我想它会是一样的。
- www.metatrader5.com
这又是关于测试仪/优化器...
注意到优化和单一测试的结果存在差异。重新启动了终端，改变了设置（以确定）。开始优化。
进行了一次测试...
怎么可能呢？这些胡言乱语从何而来？