功能 - 对一个结构数组进行排序的方法。奖金10元 - 页 7

新评论
 
Artyom Trishkin:

1）对你来说，是几十句晦涩 难懂的话。
但对我来说，这意味着几十个工作日，这些时间完全用于检测问题的本地化，它们的重现，描述，寻找解决方法，不要忘记在发布新的构建和报告时重新测试，以便没有任何损失......


2）关于要求改进。

虫子，虫子，问题

Sergey Dzyublik, 2019.05.23 13:52

建议。
"允许ArrayCopy函数复制类和 "复杂 "结构，类似于结构为任何类型的对象提供深度复制功能"。


3）关于分享我们所做的工作。

虫子，虫子，问题

Sergey Dzyublik, 2017.11.05 13:08

问题：有一年的自由职业者，与WinApi等不同的非标准 的技巧。对社区有用。
，但我不认为有必要花时间去寻找它们，处理它们，把它们放到kodobase中--0利润。

建议：在kodobase中提供 "感谢 "按钮，通过它可以感谢作者提供的代码。
，钱会进入MQL账户，反过来MQ会扣除一定比例的服务。

 
Sergey Dzyublik:

1）对你来说，是几十条不起眼的弦。
但对我来说--几十个工作日，完全花在检测到的问题的本地化、它们的重现、描述、寻找解决方法上，以及不要忘记在新版本发布后的重新测试和报告创建上，什么都不会失去......


2）关于要求改进。


3）关于分享你的工作。

  1. 我不会说不可理解，而是无关紧要。对不起，但谁在强迫你这样做？有人命令你做这一切吗？还是自己一个人？ 如果你自己做的，是你自己的自由意志，那么你为什么要抱怨--没有人强迫你。
  2. 这很好。我看到了。有时，开发者更能看到为什么要禁止这种或那种 "改进"。而它发生的原因有很多，一般 "用户 "无法猜测。
  3. 让它们在书架上积聚灰尘可能更有用，它们会更快地被遗忘。而且名字也是一样的利润。
    在论坛的某个地方，你已经写过 "深入思考"。
 

谁会怀疑呢。任何读起来不舒服的东西都被删除。

只有少数人被允许大声说话。发言的正确性是由主持人根据心情和天气来判断的。

自言自语吧。

 
Artyom Trishkin:
  1. 我不会说不可理解，而是无关紧要。对不起，但谁在强迫你这样做？有人命令你做这一切吗？还是自己一个人？如果你自己做的，是你自己的自由意志，那么你为什么要抱怨--没有人强迫你。
  2. 这很好。我看到了。有时，开发者更能看到为什么要禁止这种或那种 "改进"。而它发生的原因有很多，一般 "用户 "无法猜测。
  3. 你把它们放在架子上落满灰尘的事实可能更有意义--它们会更快地被遗忘。而且名字也是一样的利润。
    在这个论坛的某个地方，你已经写过 "深入思考"。
  1. 这个人正在努力使这个世界变得更美好，他成功了，为此他很感激。
  2. -
  3. 说实话，如果明天Sergey将在kodobase中放入正常的容器，并加上一个迭代器，以及一个提供基于范围的逻辑的宏，那么本地社区有多大比例的人能够理解和欣赏它？而他在这上面所杀的时间...这就是为什么这种东西要靠纯粹的热情来推广，一年一茶匙。而在这里，开发商应该通过一个小的或不那么小的kopeck来吸引人们，然后正常的容器就会出现，还有许多其他有趣的东西......。
 

Vladimir Simakov:

说实话，如果Sergei把正常的容器，与一个迭代器，与一个提供基于范围的为逻辑的宏，有多大比例的本地社区会理解和欣赏它？而他在这上面所杀的时间...这就是为什么这种东西要靠纯粹的热情来推广，一年一茶匙。而在这里，开发商将不得不用一个小的或不那么小的kopeck来吸引人们，然后正常的容器就会出现，很多更有趣的事情会发生......。

所有的东西都是有效的--写一篇文章并获得奖励，令人惊讶的是，Metaquotes对文章的主题相当忠诚。

还是我们在说什么？"掌声的爆发？

我认为，一个程序解决方案的 "规范性 "是无法评估的，你可以写代码的简洁性，可读性，印度代码，g...ocode试图评估一个创造，但是，我认为，有一个合理的评估标准--相关性，但不幸的是，这种评估将在出版后得到。

让他免费在KB上发表文章或写文章，"不要像女孩一样炫耀"。

 
Igor Makanu:

一切都在那里，一切都在运作 - 写一篇文章并获得奖励，令人惊讶的是，Metacquotes对文章的主题相当忠诚。

或者我们在谈论什么，爆发性的掌声？

我认为，一个程序解决方案的 "规范性 "是无法评估的，你可以写代码的简洁性，可读性，印度代码，g...ocode试图评估一个创造，但是，我认为，有一个合理的评估标准 - 相关性，但不幸的是，这种评估将在出版后得到。

让他免费在KB上发表文章或写文章，"不要像女孩一样炫耀"。

你应该从头开始阅读这个主题，看来你是根据最后的帖子来判断的，而不是由谢尔盖写的。
 
Igor Makanu:

或者我们在谈论什么，爆发性的掌声？

关于在该主题上回复并有工作代码的人，当场被骚扰的事实。
提到他花了很多时间来编写和测试，所以不铺设额外的plushies？ 嗯，是的，小气鬼，应该被禁止到地狱。

总的来说，这个话题一切都很好，直到一位版主带着他的观点来了。

ps：奇怪，第二条信息没有被删除。

 

我从第一天起就一直在看这个话题。

这个问题已经解决了，但并不是像议题发起人根据自己的经验所使用的那样

关于 "挤压代码"--在这里很简单--你要么分享，要么不分享....，也是版主的 "去自由职业者"--去年我看到MQL5的问题，在线上))))。

如果你不记得了，现在是2020年，99%的初级问题的解决方案都可以免费获得，而人们来论坛是为了节省时间或获得缺失的知识，但不是为了用道德教义来启迪和开导故事......这就是我们现在所做的）））。

 

不幸的是，现在即使是fxsaber建议的方法也不起作用了。

我正在寻找对一个结构数组进行排序的方法。有没有人有工作的变体？

 
Vladimir Pastushak:

不幸的是，现在即使是fxsaber建议的方法也不起作用了。

我正在寻找对一个结构数组进行排序的方法。有没有人有工作的变体？

就我个人而言，我自己写了一个CStructWrapper类，继承自CObject（CMyObject实际上是一样的，有额外的调试字段），对于排序，我使用一个标准函数。

template <typename T>
class CStructWrapper:public CMyObject
{
protected:
   T  m_tObject;

public:
   CStructWrapper() {};
   CStructWrapper(T & tObj) { m_tObject = tObj; };
   ~CStructWrapper() {};

   // Копирование
   T CopyFrom(const T &tObj) { m_tObject = tObj; return (m_tObject); };
   T operator=(const T &tObj) { return (CopyFrom(tObj)); };
   T CopyFrom(const CStructWrapper<T> &tWObj) { m_tObject = tWObj.GetCoreObject(); return (m_tObject); };
   T operator=(const CStructWrapper<T> &tWObj) { return (CopyFrom(tWObj)); };

   // Возврат объекта   
   T GetCoreObject() const { return(m_tObject); };
};

如果我需要一个结构数组，我就根据这个模板声明一个派生类。在其中，我声明了一个用于比较结构中必要字段的函数。 然后--我使用了一个标准的对象数组类的排序。

创建的对象可以使用赋值运算符直接从结构中复制。如果有必要--我复制它们。

123456789
新评论