if(true) - 页 3

[Igor Makanu]

Sergey Chalyshev:

无稽之谈

试图猜测是什么促使一个人注释了一部分代码，而不是这部分代码没有从另一个项目 转移过来，这是愚蠢的。

猜测 ))))

[Roman]

Sergey Chalyshev:

真或假是清楚的。

你怎么看

if(1)

?

bool类型 用于存储布尔值true或false，其数字表示为1或0。
机器码由1和0组成
1真
0个假的
bool类型 是对一个整数类型的包装。

[Nikolai Semko]

Sergey Chalyshev:

奇怪的设计，它是什么意思？

也许有一个我不知道的隐藏含义？

没有任何隐藏的意义。代码的主人只是在试验一些东西，忘记了删除它。
我相信编译器会简单地忽略这样一个条目。不管它在不在，都是一样的。
如果程序员为每个代码字符付费，唯一的意义可能是有意义的。:))

[Igor Makanu]

Nikolai Semko:

我相信编译器会简单地忽略这样一个条目。不管它在不在，都是一样的。

它将在编译阶段删除它。

我在关于OOP的线程中的某个地方，我想，布置了一个测试--测试文件的大小.ex5，一个大的常数字符串 被赋予了条件，如果条件在编译时是假的，那么.ex5的大小就会比常数字符串少，如果是真的，那么.ex5会多几KB

[Алексей Тарабанов]

Nikolai Semko:

这里面没有任何意义。只是代码的主人在做实验，忘记了删除它。
我相信编译器会简单地忽略这样一个条目。无论你是否拥有它，都是一样的。
如果程序员为每个代码字符付费，唯一的意义可能是有意义的。:))

好吧，滚蛋吧。也是按角色付费的吗？

顺便说一下，编译器不知道如何忽略一个条目。口译员的特权。

话说回来，我为什么不使用永动机呢？不，尼古拉，你错了。

[Dmitry Fedoseev]

Алексей Тарабанов:

好吧，滚蛋吧。也是按角色付费的吗？

顺便说一下，编译器不知道如何忽略一个条目。这是解释者的特权。

为什么不能呢？

[Алексей Тарабанов]

Dmitry Fedoseev:

为什么他不能？

未受过训练

[Nikolai Semko]

Алексей Тарабанов:

话说回来，我为什么不使用永动机呢？不，尼古拉，你错了。

你不能在if(true)上建立一个永恒的循环。而(真)则是另一个故事，我积极地使用。更确切地说，我更喜欢for(;;)，因为它的符号更短。

[Nikolai Semko]

Алексей Тарабанов:

顺便说一下，编译器不知道如何忽略一个条目。这是解释者的特权。

是的，它可以。

相反，编译器的优化水平要高得多，因为它不受时间的限制。

[Roman]

Алексей Тарабанов:

再说一遍，我为什么不使用永续循环？

说到永无止境的循环，我也想到了一个有趣的条目，可能会让人理解得很混乱 ))

for(;;)
{

}

已添加。
哦，尼古拉是领先的））。