视觉特效 - 页 10

[Igor Makanu]

Реter Konow:

表中的变化在哪里？它是重新绘制的吗？

是的，它一直在重绘。

总的来说，在没有暂停的情况下，脚本抛出了3个测试

2020.03.14 22:21:20.152 tst_T (EURUSD,H1) #1: loops=1000 ms=360

2020.03.14 22:21:23.558 tst_T (EURUSD,H1) #2: loops=10000 ms=3406

2020.03.14 22:21:59.366 tst_T (EURUSD,H1) #3: loops=100000 ms=35812

1000 - 100 000次循环和价值更新....令人惊奇的是，.Net+WinForm即使对于这种晦涩难懂的任务来说也是相当有成效的，即使在我的笔记本电脑上也没有任何滞后。

#import "LogToWinForm.dll"
#import

double price[20];

#define    SpeedTest(count_x10,msg,EX)        {uint mss=GetTickCount(); ulong count=(ulong)pow(10,count_x10);for(ulong ii=0;ii<count&&!_StopFlag;ii++){EX;} \
                                              printf("%s: loops=%i ms=%u",msg,count,GetTickCount()-mss);}

//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
   ArrayInitialize(price, 1.0);
   while(!Log::InitForm()) Sleep(200);
   Sleep(1000);

   SpeedTest(3, "№ 1", sendTodl());
   SpeedTest(4, "№ 2", sendTodl());
   SpeedTest(5, "№ 3", sendTodl());
}
//+------------------------------------------------------------------+
void sendTodl()
{
   for(int i = 0; i < 19; i++)
   {
      price[i] = price[i + 1];
   }
   price[19] = NormalizeDouble(price[18] + _Point, _Digits);
   double ask = NormalizeDouble((double)rand() * _Point, _Digits);
   double bid = NormalizeDouble((double)rand() * _Point, _Digits);
   Log::PrintToLog(ask, bid, price);
};
//+------------------------------------------------------------------+

速度数字是均匀的，事实证明，22个双倍值（双倍，双倍双倍[]）投进.dll并完全更新WinForms需要0.3 ms

UPD：现在你可以看到，在这种更新速度下，CPU的负载是存在的。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

它一直在重画。

总的来说，在没有暂停的情况下，脚本抛出了3个测试

2020.03.14 22:21:20.152 tst_T (EURUSD,H1) # 1: loops=1000 ms=360

2020.03.14 22:21:23.558 tst_T (EURUSD,H1) #2: loops=10000 ms=3406

2020.03.14 22:21:59.366 tst_T (EURUSD,H1) #3: loops=100000 ms=35812

1000 - 100 000次循环和价值更新....令人惊奇的是，.Net+WinForm即使对于这种晦涩难懂的任务来说也是相当有成效的，即使在我的笔记本电脑上也没有任何滞后。

速度数字是均匀的，事实证明，22个双倍值（双倍，双倍双倍[]）投进.dll并完全更新WinForms需要0.3 ms

UPD：现在你可以看到，这样的更新速度给CPU带来了负担。

我需要给微软公司写信))。

他们的表格更新负荷比我高。把每16ms的刷新。

ZS. 在sharpe上建立一个等效的表格。有意思的是，比较负载。

[Алексей Тарабанов]

12毫秒将是更正确的

[Igor Makanu]

Реter Konow:

我必须写信给微软公司)。

他们有比我更重的表格更新负担。将其设置为每16ms刷新一次。

ZS. 在sharpe上建立一个等效的表格。有意思的是，比较负载。

写，但尝试100万次刷新表格，当与Net交换时，它花了

2020.03.14 23:22:24.039 tst_T (EURUSD,H1) #4: loops=1000000 ms=322531

在我这里，更新不到16毫秒 - 我写的是0.3毫秒以上。

但是请注意，这是一个完全独立的窗体（窗口），它获得所有的Win事件，所以我想测试一下--我想知道.Net是否会在这样的交换中挂起，并滞后于一切。

ZS: 明天也许会在PC上检查这个脚本，那里比笔记本的处理器更强大，至少测试器（优化器）比笔记本上几乎快3倍，虽然这没有意义--运行.Net非常非常好。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

写，但尝试100万次更新表，当与Net交换时，它需要

2020.03.14 23:22:24.039 tst_T (EURUSD,H1) #4: loops=1000000 ms=322531

但请注意，这是一个完全独立的窗体（窗口），它接收所有的Win事件，一般来说，我想测试一下--有趣的是.Net是否会在这样的交换中冻结，是否一切都会滞后

SZS: 明天也许会在PC上检查这个脚本，那里比笔记本的处理器更强大，至少测试器（优化器）比笔记本上快3倍，虽然没有意义--运行.Net非常非常好。

而且为什么要更新一百万次？如果以16毫秒的速度实时更新表，会更便宜。剩下的就没有必要了，因为事件模型 的速度并不快。这是关于重绘的负荷。

[Igor Makanu]

Реter Konow:

为什么要更新一百万次？对我们来说，以16ms的速度实时更新表会更便宜。剩下的就没有必要了，因为事件模型的速度并不快。我们说的是重绘负荷。

因此，有很多事情要争取。

ZS：把暂停放在16毫秒，好吧，处理器在峰值时只有1.5%的负载，这里是抓紧时间，注意笔记本处理器的情况!

我对争论不感兴趣，我只是想检查一下MQL5+.Net的能力--一切工作都非常酷！"。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

那么就有一些东西要争取。

SZY：在16毫秒处放一个停顿，处理器在峰值时只有1.5%的负载，这里的时刻，注意是笔记本的处理器!

检查MQL5+.Net的能力是很有趣的--一切工作都非常酷！"。

因此，我们没有检查过它。也就是说，我们还没有对它们进行比较。我创建了两个类似的表格--在MCL和夏普中，看看在16毫秒时重绘它们的单元格时，它们各自给出的负载是什么。关于MKL，我提供了一个表格。现在，我们需要对夏普采取同样的措施。然后就会清楚谁在前面。

我要补充的是，sharp表应该通过dll连接到MT5，然后进行比较。

[Igor Makanu]

Реter Konow:

所以我们没有检查。就是说，我们没有比较过。我们需要创建两个类似的表格--在MKL上和在夏普上，看看在16ms的时间内重绘其单元格时，每个表格的负载是多少。关于MKL，我提供了一个表格。现在，我们需要对夏普采取同样的措施。然后就会清楚谁在前面。

我再补充一点，锐利的表格应该通过dll连接到MT5，然后进行比较。

我不买账--我知道不会有什么变化，好吧，如果你滚动50-100个值并将它们填入表格的3列中，就会增加0.1ms

你可能认为你已经打败了微软和他们的.Net ))))

ZS：我很满意.Net上的代码，我花了15分钟写完，总共约50行，工作速度很快，没有发现任何滞后；)

[Реter Konow]

Igor Makanu:

我不买账--我知道不会有什么变化，好吧，当你发送50-100个值并将它们填入表格的3列时，会增加0.1毫秒。

你可能认为你已经打败了微软和他们的.Net ))))

SZZY：我很舒服，我花了15分钟写完了.Net代码，总共大约50行，工作速度很快，没有发现任何滞后；)

没有战斗就没有胜利......))

我愿意打赌，很快我就会在构建GUI的速度上击败夏普的GUI设计器。通过跳跃式的发展。

此刻检查出来了。它不是为快速构建而准备的。可惜了他......）））)

[Igor Makanu]

Реter Konow:

我刚刚看了一下。他在速度建设方面不接地气。怜悯他......)

嗯...你是一个蹩脚的彼得--而且是一个罕见的彼得)))))。

夏普最大限度地接近C++，生产力的差异，嗯，最大5%，然后可能没有生产力的差异--在C++上写简单的任务需要很长的时间，在Net上，所有的原始任务都在一小时内完成，最多是一天；)

我正要去工作，但我已经在三次点击中增加了2个列，并从MQL5转发到.dll，现在3x50=150个双数（3个50的数组）。

衡量现在的速度--请记住，现在滚动条 需要资源--完全更新的WinForm

这里是100000次更新前的相同测试

2020.03.15 00:12:21.812 tst_T (EURUSD,H1) no1: loops=1000 ms=1610

2020.03.15 00:12:38.382 tst_T (EURUSD,H1) no.2: loops=10000 ms=16562

2020.03.15 00:15:19.642 tst_T (EURUSD,H1) #3: loops=100000 ms=161250

例如，在我的笔记本电脑上，带滚动条的窗口和153个单元格的表格中，.Net上的WinForm在1.6ms内更新。