信号。账户监控。 - 页 2

[Vitaliy Maznev]

notsure:

而实际杠杆是指未结头寸 的价值与账户中资金的实际比率。有时它被称为 "使用中的杠杆"。有时候，杠杆是未结头寸的价值与最大可能的杠杆的比率。但鉴于所有供应商都有不同的杠杆，杠杆不是我们的选择。我们想要 "实际的 "或 "使用中的杠杆"。

哦，我明白你的意思了。我看到了这个参数。说实话，我已经习惯了MQL5的统计，当我看到你所描述的情况时，我没有发现它有什么用。至少现在是这样。同时，在MC中，当前的缩水百分比图是一个非常有信息量的指标。

[notsure]

Vitaliy Maznev:

啊，我明白你的意思了。我见过这样一个参数。但说实话，我更习惯于MQL5的统计，当我看到你所描述的情况时，我并不觉得有什么用。至少现在是这样。

嗯，这是为订阅者准备的。你是一个提供者:)。

你看一下杠杆图上的峰值（或最大杠杆值），你就知道提供者的收益有多少风险。在风险评估 方面，即使是实际缩减也没有那么大的信息量。

[notsure]

Sergey Golubev:

有文章--

• 快速信号评估：交易活动、缩减/负荷图和MFE/MAE分布- 文章
• MetaTrader 4和MetaTrader 5交易信号的工作方式和优势
• 如何选择一个好的交易信号进行订阅。一 步一步的指南
• 自动选择有希望的信号
• 关于信号服务的常见问题
  

----

谢谢你。我已经翻阅了它。但 "增益 "图仍然建立在平衡的基础上：）。

[Vladimir Karputov]

notsure:

谢谢你。我翻看了一下。但增益图不断地建立在平衡上：）。

请阅读帮助：信号中的增益是如何计算的？

[Vitaliy Maznev]

notsure:

好吧，这是为订阅者准备的。你是一个提供者 :)。

所使用的杠杆，或者用一个数字来说，所使用的最大杠杆是一个很好的风险指标。 你看一下杠杆图中的峰值（或最大杠杆值），你就知道提供者是以多大的风险获得他的回报。在风险评估中，即使是实际缩减也不是那么有参考价值。

这是一个习惯问题。供应商与否并不重要。相反，你更习惯于估计这个杠杆，而我更习惯于当前的缩水曲线。事实上，这几乎是同一件事。而额外资金标签显示与余额有同样的偏差。唯一缺少的是所谓杠杆的计算，我个人对这个问题了解不多。

[notsure]

Vladimir Karputov:

请阅读参考资料，请：信号中的增益是如何计算的？

我明白它是如何计算的。排除平衡操作的影响这一事实并没有改变问题的本质。仅仅通过平仓来绘制图表是没有用的，这一点并不明显。嗯，计算起来更方便，当然....。:)

[Vladimir Karputov]

notsure:

我明白它是如何计算的。排除资产负债表业务的影响这一事实并没有改变问题的本质。对你来说，只根据关闭的头寸制作图表不是很明显吗？嗯，这更容易计算，当然....。:)

增益不能在线绘制，因为增益图将交易结果考虑在内。交易的结果是关闭头寸。

我建议你学习基本知识：资金、余额、收益。

[notsure]

Vitaliy Maznev:

这是一个习惯问题。提供者与否并不重要。另一方面，你更习惯于估计这个杠杆，而我更习惯于目前的缩水曲线。在本质上，这几乎是同一件事。而额外资金标签显示与余额有同样的偏差。 唯一缺少的是对所谓 "杠杆 "的计算，这对我个人来说没有什么意义。

然而，在这种情况下，杠杆率并不重要。如果缩减计算正确，而且还有资本费用，这被认为是正确的（我还没有完全弄清楚这里是如何计算的），那么我想我可以不用杠杆。

增长 "图表的主要主张。

[notsure]

Vladimir Karputov:

增益不能在线绘制，因为增益图考虑到了交易的结果。交易的结果是关闭头寸。

建议学习基本知识：资金、余额、增长。

交易结果是账户在任何特定时刻的状态。而如果你没有在损失90%股权的情况下平仓，那么90%股权还是不存在的。

那么不知何故，这不是在线建立的，而是有一定的周期性（如果在线是不可能的）。在Flywheel他们建立，在Alps他们建立，在EfxOpen他们建立，谁知道还有多少人建立这样的图表，而MK意味着它在技术上不可能。）或者它不明白？

[Sergey Golubev]

notsure:

谢谢你。我翻看了一下。但 "增益 "图仍然不断地建立在平衡上:)。

以下是关于信号的常见问题-

收益显示账户余额的增长。计算的方式是排除提款和存款的影响。

我为这种讽刺感到抱歉（因为你已经开始了一个奇怪的主题......）--你可以写一篇关于增长应该如何构建的文章（你是这个领域的专家，对吗？ 实践者或理论家？）如果是一篇好文章，我会在论坛的英文部分分几个主题进行推广。