寻找模式 - 页 29

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

马兹涅夫项目钉子。

非常感谢你，阿列克谢!

关于采取，该系统似乎从更大的蜡烛的主体161.8%。但人们真的需要看一下历史。

这个系统的作者不仅考虑到两个相邻的蜡烛，有时还考虑到3或4根蜡烛的模式，最终形成反转。

[Aleksei Stepanenko]

Vitaliy Maznev:
但有时是3或4根蜡烛的模式，最终形成反转。

维塔利，提出条件或告诉我在哪里可以读到。

[Реter Konow]

Maxim Romanov:
这个领域是这样的，那些知道的人不愿意分享知识，因为教育他们的对手是无利可图的）。

但好吧，这里有另一种模式。如果我们把市场作为熵的来源，两个人互相交易，拥有更多资金的一方获胜的概率更大。例如，两个人在玩，一个有100美元，另一个有10000美元。然后另一个人将拿出1000美元，他也将剥离拥有更多钱的人。所以谁的钱多谁就赢。因此，抽象的策略：如果你找到一个特定的参与者，并与他交易，那么你可以赚更多的钱，即使市场是随机的。顺便说一句，只有那些能够接触到某些信息的人才不会对这种算法不屑一顾。

如果有两个人在玩，采取市场价格的人获胜的概率更大，开出的交易对他不利（他失去了一个点）。那些承接市场并推动价格的人。这就是价格运动原则的基础。

拥有更多资金的人可以使价格向其方向发展，但不是说这种运动会得到回报并得到其他参与者的支持。

例如，通过吸收卖家的头寸，买入大批量的东西是很基本的。但哪里能保证市场会继续 朝同一方向发展？

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

维塔利，提出条件或告诉我在哪里可以读到。

从作者那里借来的图片。左边的蜡烛比平时长，后面不是一根长蜡烛，而是连续两根，但总体上形成了有关的形态。问题是，人们应该真正界定定义模式所依据的条件和标准。我从来没有以这种形式思考过。要确定可以用代码语言表达的主要特征，需要花些心思。

[Maxim Romanov]

Реter Konow:
如果有两个人在玩，采取市场价格的人获胜的概率更大，开出的交易对他不利（他失去了一个点）。那些承接市场并推动价格的人。这就是价格运动原则的基础。

你为什么这样认为呢？尽管我一直在思考这一点，但我得出的结论是，作为流动性提供者（出价）比在市场上买回这些出价更有利可图。根据我的计算，谁点击了市场，谁就处于绝对的劣势。请解释一下你的观点。

市场就是这样建立的，我们在一个基本的问题上没有达成一致），我们对自己的利润估计不同。然后每个参与者单独评估利益，就开始了)

[Vitaliy Maznev]

顺便说一下，这里有更多反转模式的例子，也属于这里 描述的@RomFil的 想法。 在这个意义上，它们可以通过OHLC来识别，实际上是通过一个单一的柱子来识别。

[secret]

Roman Kutemov:
这里白天/晚上的酒吧大小会不同吗？

对于类似布林线的系统，没有。

[Aleksei Stepanenko]

Maxim Romanov:

你为什么这样认为呢？

马克西姆和皮奥特，想想这如何能适用于我们，因为这个对话可以持续很长时间

[Реter Konow]

Maxim Romanov:

你为什么这样认为呢？尽管我一直在思考这一点，但我得出的结论是，作为流动性提供者（出价）比在市场上买回这些出价更有利可图。根据我的计算，谁点击了市场，谁就处于绝对的劣势。请解释一下你的观点。

市场就是这样建立的，我们在一个基本的问题上没有达成一致），我们对自己的利润估计不同。然后每个参与者单独评估利益，游戏开始）。

这很简单））。

你和我做个交易。你卖苹果，我买。你说：5卢布，我说：4卢布!我们之间的价格没有确定，而且什么都没有发生。后来我等得不耐烦了，就说：好吧！那就这样吧。让它成为5卢布吧!我还买了一个苹果。我拿的是市场价，而你是按限价卖的。你卖掉它对你自己有利，但我把价格提高了。即使对我不利，我也向其他买家表明了我的信心，认为这个苹果是值得的。而其他人看到我的决心，开始在我之后向卖家购买苹果。后者看到了需求，出于贪婪提高了价格，但连锁反应已经开始，买家无法阻止。然后，卖家开始亏钱。他们的头寸进入亏损状态，因为他们自己抬高了价格，而我这个树立榜样、处于运动初期的人获得了最大利润）。

[Aleksei Stepanenko]

Vitaliy Maznev:

顺便说一下，这里有更多反转模式的例子。

好吧，让我们先把Rails的事情解决了。我认为2根蜡烛吸收前一根蜡烛的现象可以归结为这种模式。其余的模式将单独进行。