寻找模式 - 页 13

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

在这里和前面的频率图中，数据应该被解释为：每小时在0到5点之间的数值频率为37%。也就是说，它是一个区间，其中5是该区间的终点。

事实证明，价格运动速度基本上是每小时5-10个点。你可以根据这些数值计算出通道的斜率角，从而提前建立趋势线。

具体来说，我觉得你的研究是天才的。不幸的是，我是一个放荡不羁的人，我不是一个技术专家。但作为一个二流子，我在某种程度上认为这种研究是自动交易革命的平台。我自己认为，这样的事情已经实施了，甚至更多。但不是在用户层面。

[Aleksei Stepanenko]

这是一个常见的统计数字，看来我犯了一个错误。趋势中的第一波没有将有用的部分与全部分开的点。而且历史上的第一波人比其他所有人都多。我将排除第一波，重新计算一切。看来有用的运动率应该更高。

[Aleksei Stepanenko]

对于第一波之后的波浪，有一个点，之后开始了有用的运动。这是上一波的结束价格。但对第一波来说，没有这样的点。

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

对于第一波之后的波浪，有一个点，之后开始了有用的运动。这是上一波的结束价格。但对第一波来说，没有这样的点。

考虑取消一个有用的运动点的变化是合乎逻辑的。

[Aleksei Stepanenko]

Vitaliy Maznev:

考虑取消有用运动点的选择是合乎逻辑的。

取消在哪里？如果价格已经探出了前一个极值的阴影，那么运动就已经开始了。

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

取消在哪里？如果价格已经窥探到前一个极值的阴影之外，那么移动就已经开始了。

在你的例子中，它并没有。但总的来说，这个运动不可能永远持续下去。在其他许多例子中，它可能是假的。因此，出现了反弹。而反弹可以是运动中的修正，也可以是反转。

我很抱歉，我不是一个很好的艺术家。但问题是，在定义了运动延续 的变体后，定义其取消的变体是合乎逻辑的。让我们假设这种变体的比例较小。但为了进行全面的分析，应该把它们考虑进去。

[Aleksei Stepanenko]

维塔利，这里的图片中就有这样一个例子。第二波在A点跳出，从这一点上我们知道它的存在。它在前一波的阴影下有足够长的部分，还有一个向前移动的小尾巴。然后价格往回走，但这并没有取消第二波，它已经在A点登记了。一段时间后，价格在下面的B点通过，我们只是增加了向前的运动。如果价格在A点之后永远上涨，那么第二波将是这个趋势中的最后一波下跌，并有一个小的颠簸运动 。

[Vitaliy Maznev]

Aleksei Stepanenko:

维塔利，图片中就有这样一个例子。第二波已经在A点跳出来了，从这一点上我们知道它的存在。它有一个相当长的部分在前一波的阴影中，还有一个向前运动的小尾巴。然后价格往回走，但这并没有取消第二波，它已经在A点登记了。过了一会儿，价格在下面的B点通过了，我们只是在向前运动的基础上增加了。如果价格在A点之后一直上涨，那么第二波将是这一趋势中的最后一波下跌，并有一个小的颠簸运动。

换句话说，阿列克谢，你是否坚持认为这种模式是绝对的，在任何情况下都不可能有不同的结果（指当极值确实改写，但只是几个点，然后就反转了）？

也许我们有一个误解，因为在这个例子中，你把统计数字仅仅看作是一个故事。我想说的是，为了进行预测，我们不仅应该检查像你这样成功完成的模式，还应该检查运动以某种方式被打断、打破模式的模式。作为汇总数据的结果，我们可能已经有一个能够进行预测的TS，而不仅仅是统计。

[Aleksei Stepanenko]

Vitaliy Maznev:

换句话说。

如果我们在第一波的回撤中的某个地方宣布了一个波浪，那么撤销波浪将是必要的。那么是的，如果价格上涨时出现了轻微的 "之 "字形下跌，我们就会被迫承认我们识别错误，不存在第二波。但我们选择了在前一个极值的重叠点登记一个波作为标准。这个极点是整个下降趋势的最低点。因此，通过重叠，价格确认了下跌趋势的延续。因此，该波不能被取消，因为它现在有趋势的最低点。

也就是说，没有新的趋势更新--没有新的浪潮，尽管价格可以水平地蠕动很长时间。

[Aleksei Stepanenko]

这不是一个下降的浪潮。