如何从交易中心提取资金 - 页 7

新评论
 

如果你用谷歌搜索cryptopay骗局，你也可以读到惊人的故事，计划不是很清楚，所有的东西都是用英语写的，但似乎购买加密货币的卡可以被兑换商阻止退款，然后会有故事说不是cryptopay要求退款，而是一些发行银行--也就是说，有人有加密货币，说他是一个骗子，进行了退款。

也就是说，如果奇迹般地找到他的钱，不知道历史会不会这么快结束，也许会继续下去。

ZS：从未接触过加密货币，有很多细微的差别，我甚至在Hubra上搜索了一篇关于加密货币骗局的文章https://habr.com/ru/post/449078/

 
Igor Makanu:

如果你用谷歌搜索cryptopay骗局，你也可以读到惊人的故事，计划不是很清楚，所有的东西都是用英语写的，但似乎购买加密货币的卡可以被兑换商阻止退款，然后会有故事说不是cryptopay要求退款，而是一些发行银行--也就是说，有人有加密货币，说他是一个骗子，进行了退款。

因此，如果奇迹般地找到他的钱，那么不一定故事会这么快结束，它可能会继续下去。

SZS: 没接触过加密货币，有很多细微的差别，我甚至在Hubs上搜索了一篇关于加密货币骗局的文章https://habr.com/ru/post/449078/

是的，这是很可怕的生活）我记得所有的交换者基本上都是用个人的卡作为工作的结果，他们把（正常的）确认请求发送到电子邮件，等等。在这种情况下，我认为要想在没有理由的情况下获得退款并不容易。

正常的兑换商在加密货币网络中等待必要数量的确认，以便100%确认和不可逆。

另一件事是，卡片本身可以 "算是 "被盗，然后所有者提出索赔，所以他们可能会作弊。这就是为什么有全国性的交换者排名，以避免被抓。

 
Aleksey Mavrin:

正常的兑换商在加密货币网络上等待必要数量的确认，以实现100%的验证和不可逆。

而且交易已经不可逆转，即使还没有任何确认。如果一项交易被接受处理并公布在区块链上，无论有多少次确认，它已经是不可逆转的了。

 
Vitaliy Maznev:

而且交易已经不可逆转，即使还没有任何确认。如果一项交易被接受处理并公布在区块链上，无论有多少次确认，它已经是不可逆转的了。

完全不是这样。要么你没有完全理解bh的原理，要么你说错了。

1）在一些区块链中，有一个选项可以做撤销交易，这是在错误发送的情况下。但它似乎只在同一个区块链中发挥作用。

2、如果你知道区块链的工作原理，很容易理解，即使在几个区块中确认后，理论上有可能突然出现一个更多区块的 新分支，取代这个区块，不包含你的交易（而且你可能无法重新发送，因为欺诈者已经从这个钱包中花费了钱币）。

这一概率随着确认数量的增加而迅速下降。此外，在双重消费方面，51%的攻击也有可能达到有限的深度。顺便说一下，这就是为什么他们要等待确认，以及为什么他们要想出先进的 "即时 "附加功能来加速这一过程。

 
Aleksey Mavrin:

一点都不正确。要么你没有真正理解bh的原理，要么你误解了它。

1）在一些区块链中，有一个选项可以进行取消的交易，这是在发送错误的情况下。但这似乎只在同一个区块链中有效。

2、如果你知道区块链的工作原理，很容易理解，即使在几个区块中确认后，理论上有可能突然出现一个更多区块的 新分支，取代这个区块，不包含你的交易（而且你可能无法重新发送，因为欺诈者已经从这个钱包中花费了钱币）。

这一概率随着确认数量的增加而迅速下降。此外，在双重消费方面，51%的攻击也有可能达到有限的深度。顺便说一下，这就是为什么他们要等待确认，以及为什么他们要想出先进的 "即时 "附加功能来加速这一过程。

你说得对，我不是区块链或加密货币的专家。我不知道有什么办法可以在确认前的过程中窃取资金。但我也不知道有什么案例是系统发送并接受的交易被退回给发件人的。我曾经遇到过一个情况（当时他们有巨额的数据处理费），我设置了低费用，他们超过一个月都不接受交易。顺便说一下，我所发送的交易服务是欺诈性的，我意识到这一点比交易在多次拒绝后被接受处理要早得多。但无论我如何努力，都无法阻止这个过程。

第二点是topikstarter似乎是用卡发送资金，而不是用加密货币。(或我在这里也有误解吗？）所以它可能不适用于她。

 
Vitaliy Maznev:

你说得对，我不是区块链或加密货币的专家。我不知道在确认之前的过程中，资金如何被盗。但我也不知道有什么案例是系统发送并接受的交易被退回给发件人 的。我曾经遇到过一个情况（当时他们有巨额的数据处理费），我设置了低费用，他们超过一个月都不接受交易。顺便说一下，我所发送的交易服务是欺诈性的，我意识到这一点比交易在多次拒绝后被接受处理要早得多。但无论我如何努力，都无法阻止这个过程。

第二点是，topitstar似乎从一张卡上发送了资金，而不是用加密货币。(或我在这里也有误解吗？）因此，这可能不适用于她。

1.在早期，当网络容量小的时候，这很常见，这就是保障措施的来源。顺便说一下，比特币也有一个所谓的弹性交易的巨大伏笔，这是一个有趣的 "有趣 "的警世故事，我建议纯粹为了历史而阅读它。

最有可能的是，即使现在有机器人监测可能的漏洞，最有可能的是，这在能力薄弱的网络上仍然很容易。

2.如果你指的是比特币，在我的印象中，有一件很棘手的事情--你发送一笔交易，但它必须进入同一个区块，而且这个功能没有记录，也就是说，钱包不允许这样做，也就是说，你必须在一些网络服务上手动创建和发送交易，而且这是个运气问题，矿工可能意外或故意不接受它，等等，总之，当然没有回报的保证。在其他博客中，我不知道，现在有这么多的博客，适合各种口味。

3.是的，不是在她身上，但链条可以启动，正如伊戈尔指出的那样。 s.s.虽然我们不知道她到底在哪里发送，也许是一个物理人)

 

你们是个笑话。

她自己把钱给了没有人知道的人和原因。

骗子就是馆长，我在第2页写了这个方案。

当然，比特币和加密支付也是罪魁祸首。

这就像责备一个装有纸币的钱包卖给你玻璃而不是钻石。

 
如果我理解正确，我可以在这里看到它们，但它们不在那里。
 
Helena Prusakevica:
如果我没有理解错的话，我在这里可以看到它们，但它们不在那里。
是的，你发送了它们，它们早就被带到了加密货币中，但终端将它们 "吸引 "到你那里，以便从你那里拉出更多。你现在意识到他们是骗子，这是一件好事。
Z.s.你在学校根本没有学习俄语吗？这是不可能读懂的。
 
Helena Prusakevica:
如果我理解正确，我可以在这里看到它，但它不在那里。

不，你从未在你的个人资料中 显示过付款 部分。如果这笔钱没有存入你的mql5.com账户，那么你的钱就不在mql5.com上，而且mql5.com也与此无关。

123456789101112
新评论