Розничные продажи, г/г (Retail Sales y/y) отражают изменение стоимости товаров, проданных в розницу в Великобритании, в отчетном месяце в сравнении с аналогичным месяцем предыдущего года. В расчете используются данные, полученные в итоге опроса более 5000 предприятий розничной торговли страны. В опроснике собираются данные обо всем розничном...
ServiceDesk不再接受建议。过去有一个MQL5网站的改进点。现在只有抱怨。
没有必要这样做。
我相信，只要论坛上出现一个合理的建议，有某种经济计算 的支持，表明市场可以给业主带来更多的利润，就会被考虑进去。而如果计算结果得到确认，就会被执行。
上面的谢尔盖正确地指出了问题--所有的提案都是 "纯粹为了自己"。 而这样的提案也有一个 "纯粹的审议声音"。
可悲，但却是事实。
你建议通过监督产品的质量和数量来规范市场。然而，还有一种相反的方法--市场自我调节。
该方法的要点是。
显然，这就是市场的发展方向。
在我看来，这些论题在市场上是行不通的。为什么？因为产品的质量没有明确的标准。 正因为如此，出现了混乱和杂乱。
由于利基市场的特殊性，不可能为产品建立质量标准，因此，没有什么东西会自然地自行发展。
可以花大量精力维持人为的质量标准，并通过增加对卖家的要求来限制他们的活动，但这几乎没有效果，也没有回报。
不知何故，最差的和最好的都在同一水平线上。有一些最糟糕的，由于消费者欺诈而被禁止销售，但它们处于名单的中间。有一些最好的，评论不多，但积极的评论，这些都在名单的最后。
不知何故，不清楚它们是如何被分类的，或者它们是否被分类......。
事实证明，你必须穿过许多垃圾才能找到有价值的东西......。
"销售可能下降 "又是怎么回事？
你提议对市场进行这样的重组，以便MetaQuotes的收入增加 !
销量可能会很简单地下降。如果Market公司的EA板块只提供信号，那么很有可能在Algotrading100%的账户中没有一个超过1个月的EA。现在，信号没有经过什么交易的过滤，也没有供应商手动操作的过滤器。
但很有可能存在干净的信号。只是现在不可能通过 有的过滤器来识别 它们。我们需要在更专业的层面上组织市场，并将产品从市场与信号紧密联系起来（如果专家顾问将从专家顾问部分与信号）。所有这些都是为了买主的利益：让买主能够快速、轻松地买到一个有价值的产品。一个人会买，另一个人也会买......--而赚钱的交易者的数量，将开始增长。这种增长将导致DC数量的增加--这也是MKL软件销量 的增加。
因此，市场越干净，对MKL就越有利。
不知何故，最差的和最好的都在同一水平线上。有一些最糟糕的，因为消费者欺诈而被禁止销售，但它们在名单的中间位置。有最好的，有很少但积极的评论，这是在名单的最后。
不知何故，不清楚它们是如何被分类的，或者它们是否被分类......。
产品的质量没有客观标准。
能有什么标准呢？
但是，如果没有测试者的上升曲线，这些标准就没有任何意义，如果有的话，其余的都不重要。
而盈利能力对任何专家顾问来说绝对是一个暂时的现象。因此，如果测试人员的上升曲线就足够了，那么开发它并按所有标准争取质量又有什么意义呢？它贬低了Expert Advisors除利润率以外的任何质量表现。
在历史上和当前的时刻都是有利可图的--所以它必须是最重要的。这就是市场中买家的逻辑。而且，不幸的是，它可能无法被改变......。
我们还应该公开购买产品的人数，而不仅仅是下载的演示。毕竟，数以百万计的人可以下载演示，并确信他们下载的是垃圾，所以不买。但对那些购买了产品的人的统计，以及只有产品的购买者才能提出的评论数量，对下一个购买者会更有意义。
因此，将有更少的搜索时间和更多的销售。
不是吗？
谢尔盖，显然是第一个，这不是 "闲谈"。
我不记得有一个建议，即 "做这个和那个，购买的总数量将大大增加"。
一直以来的建议都是相反的--"我们必须做某某事，这样垃圾就不会被买走，而买走了我最好的 圣杯。
没有废话，有的是完全合理的建议......但正如你正确地指出的 "纯粹是为了自己"...
指望他们甚至被认真对待显然是自以为是的。而期望它们得到实施则是更加愚蠢的。
如果这不是翻版，那么第一篇帖子的说法的证据在哪里？还是说它们只是未经审视的想法？
还是它（它说的）是一个公理，每个人（包括MK）都同意它？
我在这里，对不起，被 "市场坑洞 "这个词吸引了，看了看验证过的商家的资料 ...
在 "憎恨 "市场的同时，怎么可能通过市场进行销售（请原谅这句话的放大...）......
还是说这是话题发起人的一个售前分支？
如果主题标题中没有 "市场-穷人 "这个词，我也不会在这个主题中。
--------------------
这里有一个中国人就这个话题发了5个帖子（1个帖子，2个帖子，3 个帖子，4 个帖子，5个帖子）------。
Mql5中国金融产品：股票、期货、债券、数字货币应用
五个帖子，这还不是结束，在每个帖子中--源代码（而且代码比文字多），每个帖子--作为一个单独的文章的主题--。
现在这就是我所理解的--预产期。
而你有...你称市场为垃圾场并讨论...
----------------
就这样吧，我去学英语了。产品的质量没有客观标准。
能有什么标准呢？
但是，如果没有测试者的上升曲线，这些标准就没有任何意义，如果有的话，其余的都不重要。
而盈利能力对任何专家顾问来说绝对是一个暂时的现象。因此，如果测试人员的上升曲线就足够了，那么开发它并按所有标准争取质量又有什么意义呢？它贬低了Expert Advisors除利润率以外的任何质量表现。
在历史上和当前的时刻都是有利可图的--所以它必须是最重要的。这就是市场中买家的逻辑。而且，不幸的是，它可能无法被改变......。
彼得，你关心什么？ 你没有产品......也就是说，根本没有产品，在市场和kodobase中都没有。
彼得，你关心什么？ 你没有产品......我是说根本没有，一直没有，在市场上或在kodobase中都没有。
我对这个问题很感兴趣。我正在学习了解市场、商业和营销的结构和规律，以市场和其他网站为例。
我的代码库里有一个产品。以后还会有更多。
信号有什么关系呢？信号只是对买家的一种 "诱惑"，但这根本不意味着被 "信号 "的是EA。
而指标或公用事业能有什么信号？
我们说的是对产品进行适当的分类，这样，废话就会出现在列表的最后，而不会与好的程序混在一起......