推理:你如何成为一个百万富翁?或.... - 页 21

 
Nikolai Krylov:

这几乎是我所想的。它将会像我在页面顶部的帖子中写的那样发挥作用。这是一个习惯问题,车厂被榨干只是时间问题;)

你不应该这样想,尼古拉。如果你以你的方式来思考,那么是的,你会的。

这完全取决于你如何看待它。结果将取决于它。

坚持交易规则,积极看待事物,一切都会好起来的。

如果规则不起作用,就改变它们。你必须在交易中保持灵活。

 
Nikolai Krylov:

好吧,那么让我问你一个问题。如果一个交易员在一年内有2-3次20%的缩水--这就是一个好的交易员吗?

这取决于许多因素。首先,这取决于这个交易员在这一年里赚了多少钱。这实际上是来自PV--恢复因子。

  • 如果他在这一年里赚的钱少于他的最大缩减量,那么他肯定是个糟糕的交易员。
  • 如果他赚的钱是最大缩水的2-3倍(即一年的FS=2到3),那么这个交易者就差不多了。
  • 如果他赚取了比最大缩减量多6倍或更多的收入(一年的EF>=6),那么这个交易员显然是一个好的,甚至是优秀的。

这也取决于所使用的技术。例如,如果他用马丁格尔法摆脱了平仓,而且非常幸运,那么即使在EF>6的情况下,他也不能被认为是好的,因为下一次他将不走运,会在一瞬间卖掉你的存款。

这也取决于他做过多少次交易。如果你只有1-2-3次交易,每次5-15分钟,那么即使是一个好的结果也很可能是随机的。

 
Aleksandr Yakovlev:

你不应该这样想,尼古拉。如果你以你的方式来思考,那么是的,排水是不可避免的。

这完全取决于你如何看待它。而结果将来自于此。

坚持交易规则,积极地看待事物,一切都会为你带来好处。

如果规则不起作用,就改变它们。你必须在交易中保持灵活。

谢谢你的好意,对猫说的一句好话。祝你们俩好运 )

 
Grigori.S.B:

这取决于许多因素。首先,也是最重要的,这取决于该交易员在一年内赚了多少钱。即实际上来自于FV--恢复系数。

  • 如果他赚的钱少于他这一年的最大缩减量,那么他肯定是一个糟糕的交易员。
  • 如果他赚的钱是最大缩水的2-3倍(即一年的FS=2到3),那么这个交易者就差不多了。
  • 如果他赚取了比最大缩减量多6倍或更多的收入(一年的EF>=6),那么这个交易员显然是一个好的,甚至是优秀的。

这也取决于所使用的技术。例如,如果他用马丁格尔法摆脱了平仓,而且非常幸运,那么即使在EF>6的情况下,他也不能被认为是好的,因为下一次他将不走运,会在一瞬间卖掉你的存款。

这也取决于他做过多少次交易。如果只有1-2-3次交易,每次5-15分钟,那么即使有好的结果也很可能是随机的。

你的计算方法很好,但没有考虑到一个因素--心理学。否则,所有的交易者在几年内都会成为货币百万富翁;)

PS

对冲基金的工作没有停止,这是睡觉前的思考。他们如何摆脱缩水的困境?

 
Nikolai Krylov:

你的计算方法很好,但没有考虑到一个因素--心理学。否则,所有的交易者在几年内都会成为货币百万富翁;)

这些不是计算,而是评价标准。它们与心理学毫无关系。

尼古拉-克雷洛夫

对冲基金的工作没有停止,这是睡觉前的思考。他们如何走出缩减的困境?

对冲基金并不总是能摆脱困境。

 
Grigori.S.B:

这些不是计算,而是评价标准。它们与心理学毫无关系。

对冲基金并不总是被选中。

如果在不考虑心理学的情况下采取计算和估值标准,那么在这些计算和估值标准上是微不足道的。

如果对冲基金正常观察MM,他们不会有任何问题。而20%的缩水则威胁到银行和其他基金的声誉和客户的损失,一劳永逸。

 
缩减(作为一项规则)应该是90-99%,在经纪人/DC账户上冻结资金是没有意义的(关于银行和基金以及投资者 - 非常有趣:))为什么需要那些没有掌握算术的愚蠢的银行家和投资者呢?他们是一个痛苦的屁股...有什么用呢?:)
 
Wizard2018:
缩减率(正如你所期望的)应该是90-99%。 冻结经纪账户上的钱是没有意义的(关于银行、基金和投资者--非常有趣:))为什么需要愚蠢的银行家和投资者,他们在学校没有掌握算术?他们是一个痛苦的屁股...有什么用呢?:)

我想问你一个重要的问题,你的模型有滞后现象吗?

我相信有))))

 
bilbo_b:

亲爱的Wizard,我想问你一个重要的问题:你的模型有滞后现象吗?

我相信有))))

它拥有市场图表 所拥有的一切。包括滞后性。

 
Wizard2018:

它拥有市场图表 所拥有的一切。包括滞后性。

;)

最近研究了这个话题

但不知为何,没有它我就写完了(希望)最酷的马丁。

并把它作为一个完整的专家放在一边。

体制牢不可破,但利润要更好