量子分析 杜卡 - 页 43 1...363738394041424344454647484950...81 新评论 QuantumBob 2019.11.01 08:15 #421 Evgeniy Chumakov: 任何对这个话题感兴趣的人,这里有一些信息。这将比等待TC告诉你的事情更快。 我不明白。 http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html 我从这部作品中学习了杜克的理论。我强烈推荐它来阅读。 Aleksey Nikolayev 2019.11.01 08:22 #422 Evgeniy Chumakov: http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html 学习Duk理论=>领悟Dukkha的做法 QuantumBob 2019.11.01 08:27 #423 Aleksey Nikolayev: 学习杜克理论=>理解杜克的做法 我想知道是什么让杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中发挥作用。 难道你不愿意花精力去理解他的想法,而不是不分青红皂白地驳斥他们吗? Vasily Belozerov 2019.11.01 08:55 #424 QuantumBob: 我想知道是什么让杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中起作用。 把精力花在理解它的思想上,而不是不分青红皂白地驳斥它,岂不更好? 基础科学是由科学家(KTN及以上)处理的。在这里,人们对应用科学感兴趣 - 的知识体系,其中研究和发现对实践有直接、直接的关注。 看到区别了吗?而且谁说杜卡是一门应用科学?这就是事情的真相。 Aleksey Nikolayev 2019.11.01 09:07 #425 QuantumBob: 我想知道,为什么杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中发挥作用。 把精力花在理解他的思想上,而不是不分青红皂白地反驳他们,岂不更好? 我建议你反思一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学严谨性标准(因为他被不适当地提及--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。 Renat Akhtyamov 2019.11.01 09:07 #426 QuantumBob: 我想知道是什么让杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中发挥作用。 难道你不愿意花精力去理解他的想法,而不是不分青红皂白地驳斥他们吗? 这个理论当然很有趣,但 在实践中,你是否从中赚到了钱? QuantumBob 2019.11.01 09:32 #427 Aleksey Nikolayev: 我建议你思考一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学有效性标准(因为那里不合时宜地提到了他--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。 卡尔-波普尔的情况就更糟糕了 QuantumBob 2019.11.01 09:34 #428 Aleksey Nikolayev: 我建议你思考一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学有效性标准(因为那里不合时宜地提到了他--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。 哪里提到了他?请提供一个链接。 QuantumBob 2019.11.01 09:36 #429 Renat Akhtyamov: 当然,这个理论很有趣,但 在实践中,你是否从中赚到了钱? 我不是一个魔术师,我还只是在学习(C),但杜卡已经赢得了和很多。 QuantumBob 2019.11.01 09:38 #430 Renat Akhtyamov: 当然,这个理论很有趣,但 在实践中,你是否从中赚到了钱? 在杜克的理论的很多材料被从网上拿走之前,我看到了他的统计数字,高达400%的年增长率。 1...363738394041424344454647484950...81 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
任何对这个话题感兴趣的人,这里有一些信息。这将比等待TC告诉你的事情更快。
我不明白。
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html
学习Duk理论=>领悟Dukkha的做法
学习杜克理论=>理解杜克的做法
难道你不愿意花精力去理解他的想法,而不是不分青红皂白地驳斥他们吗?
我想知道是什么让杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中起作用。
把精力花在理解它的思想上,而不是不分青红皂白地驳斥它,岂不更好?
基础科学是由科学家(KTN及以上)处理的。在这里,人们对应用科学感兴趣 -
的知识体系,其中研究和发现对实践有直接、直接的关注。
看到区别了吗?而且谁说杜卡是一门应用科学?这就是事情的真相。
我想知道,为什么杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中发挥作用。
把精力花在理解他的思想上,而不是不分青红皂白地反驳他们,岂不更好?
我建议你反思一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学严谨性标准(因为他被不适当地提及--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。
我想知道是什么让杜卡如此令人厌恶?毕竟,此人因展示了量子力学在宏观层面的工作原理而值得获得诺贝尔奖。这是一个将改变现代科学范式的基本想法。在他之前,人们认为量子力学只在微观世界中发挥作用。
难道你不愿意花精力去理解他的想法,而不是不分青红皂白地驳斥他们吗?
这个理论当然很有趣,但
在实践中,你是否从中赚到了钱?
我建议你思考一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学有效性标准(因为那里不合时宜地提到了他--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。
卡尔-波普尔的情况就更糟糕了
我建议你思考一下,为什么这个理论丝毫不符合卡尔-波普尔的科学有效性标准(因为那里不合时宜地提到了他--显然是为了相关性,就像索罗斯的老师)。
当然,这个理论很有趣,但
在实践中,你是否从中赚到了钱?
当然,这个理论很有趣,但
在实践中,你是否从中赚到了钱?