MQL中的异步和多线程编程 - 页 18

[Yuriy Asaulenko]

Koldun Zloy:

回调通常用函数指针来实现。在MQL中，有指向该函数的指针。

有传言说，）是计划中的，但后来主持人放弃了。

我买的是什么，我就卖什么）。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

你再一次表明，你在这个问题上也是脱离实际的))))。- 如果不与用户互动，你就无法评估终端用户的需求!- 即用户测试，你需要一大群用户，你不是威胁说要在市场上推出你的GUI吗？- 还是其他地方？- 我是否错过了什么，测试已经开始了吗？

你的愿景是 "正确的"，可能与终端用户的需求截然不同，而且往往是恰恰相反。 亨利-福特 "如果我问人们想要什么，他们会要求一匹更快的马"；)

PS：我已经经历过了，故事很琐碎：对我自己来说，我总是在TS中写固定手数的交易，在论坛上，如果我为用户写TS，在5个案例中，有4个案例的最终结果是用户需要以交易%的存款形式出现，我曾经不明白为什么我总是以平衡图的缩水和盈利的形式看稳健性TC，而用户却不感兴趣，原来他们感兴趣的是这段时间TC的最终结果，即。即 "这就是我们能得到多少钱" ))))

再来一次：回答这个问题，为什么交易终端需要它？

我的观点是：多线程，尤其是异步，是邪恶的!- 当有可能用面向事件的模型编写线性结构的代码时，没有一个头脑正常的开发者会去做多线程。

https://habr.com/ru/post/266969/

你可能会有很多猜测。

但本质不会改变。上面Yuriy Asaulenko 展示了导致整个建立在算法交易上的业务崩溃的论文。我不知道人们从哪里得到这种逻辑，但似乎你的思维方式也是如此。"我们不需要它，它是多余的，让我们把自己关在后院，让我们用科拉米尔运水。这是一个心理学问题，因为逻辑无法解释对机会的拒绝和对占据新壁龛的渴望。但这正是你所展示的。

[[删除]]

Реter Konow:

你可以争论很多。

但本质不会改变。上面Yuriy Asaulenko 展示了导致整个建立在算法交易上的业务崩溃的论文。我不知道人们从哪里得到这种逻辑，但似乎你也是这样想的。"我们不需要它，它是多余的，让我们把自己关在后院，让我们用科拉米尔运水。这是一个心理学问题，因为逻辑无法解释对机会的拒绝和对占据新壁龛的渴望。但这正是你所展示的。

这是一个很酷的生意，一位同事在附近写道：https://www.mql5.com/ru/forum/190697。 是否有必要建立一个？

[Koldun Zloy]

Yuriy Asaulenko:
有传言说，）是计划中的，但后来主持人放弃了。

我买什么，我就卖什么）。

这里是

[Yuriy Asaulenko]

Koldun Zloy:

这里

是的，它们在文件中是存在的，但在现实中不是。就我的理解而言。

沃尔昌斯基写了这篇文章，雷纳特给他回了信。

一般来说，我很难想象为什么在一个没有与第三方软件互动的单线程程序中需要回调。

[Реter Konow]

Vict:

这是一个很酷的生意，一位同事在附近写道：https://www.mql5.com/ru/forum/190697。 是否有必要建立一个？

这是另一个问题。就我个人而言，我很清楚为什么大家都在合并。但这不是问题的关键。无论生意多么糟糕，人们都需要知道商业的逻辑，对吗？要明白，商业的本质是竞争与被竞争，你必须在利基市场被他人占领之前开辟出利基市场。这很明显，不是吗？

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:
是的，它在码头上，但不是在现实中。就我的理解而言。

沃尔昌斯基写了这封信，雷纳特给他回了信。

我不知道，我一直在使用mcl colbacks，我想。

[Yuriy Asaulenko]

Vict:

我不知道，我以前用的是Colbucks，单位是µl，我想。

没有办法从DLL中直接调用一个ICL函数。没有任何方式。那么什么是回调？

在一个单线程的程序中，拥有它的意义何在。

[[删除]]

Реter Konow:
这是另一个问题。就我个人而言，我很清楚为什么大家都在合并。但这不是问题的关键。无论生意多么糟糕，人们都需要知道商业的逻辑，对吗？要明白，商业的本质是竞争与被竞争，你必须在利基市场被他人占领之前开辟出利基市场。这很明显，不是吗？

我明白了，所以我打算在这个利基市场被别人占领之前开始做书签（针对瘾君子）。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:
ICL函数不能直接从DLL中调用。 没有任何方式。那么回调的内容是什么？

嗯，是的，玩具回调，没有争议。