苏尔托诺夫系统指标 - 页 6 12345678910111213...119 新评论 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:33 #51 Georgiy Merts:优素福在寻找昨天的解决方案。 解决这类问题的方法已经知道很久了。最明智的是MNC方法。 这里是，比如说，他提出的解决方案--对于第二和第三度（蓝点和红点是构建通道的初始数据，第二度--带实线的 通道，第三度--虚线）。 通道的建立方式是必须击中最后的蓝点和红点。这就是为什么--他们与数据有很大的 "偏差"。 大错特错，你画的是回归线，所以计算出来的数据是远离实际数据的。我没有任何回归线，也没有对 "未来 "的延续性。在我的案例中，实际价格和计算价格值的重合是完美的。最好研究一下第一页的计算方法。我正在确定 "此时此刻 "的市场状态。在不深入了解SIS指标的本质的情况下，你不应该草率下结论。 Georgiy Merts 2019.03.24 11:38 #52 Yousufkhodja Sultonov:大错特错，你是在构建回归线，所以计算出来的数据是远离实际数据的。我没有任何回归线，也没有对 "未来 "的延续性。在我的案例中，实际价格和计算价格值的重合是完美的。最好研究一下第一页的计算方法。我正在确定 "此时此刻 "的市场状态。在不深入了解SIS指标的本质的情况下，你不应该草率下结论。让我们在需要了解的基础上继续努力吧，优素福 ! 完全匹配，没有必要。如果你希望如此，你可以使用更高的功率和插值多项式拉格朗日，你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？ 这就是问题所在，你为 "此时此刻 "的时刻定义一些特征，而我们为未来的时刻需要它们。而在那里，他们会有很大的不同。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:39 #53 Georgiy Merts:下面是另一个例子--也是三度，但通道的绘制没有打到最后一个点的条件，而且通道不是按边界分别绘制的，而是按从中心轴等量缩进绘制的。 又是25岁!我没有第二、第三学位，也没有第一学位以外的任何学位。关于跨国公司，和我争论是没有用的，我用过什么样的跨国公司你不知道。我已经使用并在论坛上展示了MOC的扩展版本，使用了变量的变异和协方差的概念，其中一个特殊的案例被称为MOC，你和其他许多参与者都熟悉它。 [删除] 2019.03.24 11:40 #54 Georgiy Merts:让我们直呼其名吧，优素福! 你不需要一个完整的匹配。如果你这么想，没有人阻止你采取更高的程度或插值多项式拉格朗日--你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？ 这就是问题所在，你为 "此时此刻 "的时刻定义一些特征，而我们为未来的时刻需要它们。而在那里，他们会有很大的不同。 Georgy，创建这个主题的目的很明确，不要被愚弄。 Georgiy Merts 2019.03.24 11:44 #55 Yousufkhodja Sultonov:又是25岁!除了第一学位，我没有第二、第三或任何其他学位。而且和我争论MOC是没有用的，你不知道我用的是什么MOC。我在论坛上使用并展示了MNC的扩展版本，使用了变量的变异和协方差的概念，其中一个特殊的案例被称为MNC，你和其他许多参与者都熟悉它。我不是在争论，我只是说，这个版本的MNC并不比标准版本的好。 你可以把很多事情都搞砸。但它的意义何在？你没有一个信号，因此，你没有一个成功的执行指标。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:49 #56 Georgiy Merts:让我们直呼其名吧，优素福! 你不需要一个完整的匹配。如果你这么想，没有人阻止你采取更高的程度或插值多项式拉格朗日--你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？ 这就是问题所在：你为 "此时此地 "的时刻定义一些特征，而我们想为未来的时刻定义这些特征。而在那里，他们会有很大的不同。 了解未来的梦想是不可行的。为什么在上述例子中，指标的判决没有变成 "大不相同"？ 插值拉格朗日多项式是一种人工拟合，其系数没有任何意义。这就像把一头活生生的公牛按部位肢解，并试图通过把这些部位重新组合起来来使其恢复活力。生命的机制已经被破坏了! Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:51 #57 Vladimir Baskakov: Gheorghe，这个话题的目的很清楚，不要被骗了请你也提醒我一下，这个话题的目的是什么。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:53 #58 Georgiy Merts:我不是在争论，我只是说这个版本的ISC并不比标准版本的好。 你可以做很多花样。但这有什么意义呢？你没有信号，这意味着没有成功执行指标。 如果指标本身尚未创建，信号将来自何处？ Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 11:58 #59 Igor Makanu:出于某种原因，我认为优素福再次得出的公式是一个线性递归方程的变体。 我已经研究过SSA方法，它是有效的，但可惜的是，只在历史上....。 尤素福，你需要用更系统的方法来解决这个问题。 所有用PC解方程的方法通常都归结为与矩阵打交道。 你的问题也应该转换为矩阵，那么它可能会导致代码中的理性讨论和检查，正如我上面写的，你至少应该把计算转换为Excel。我同意，我的方法在处理4个变量之前比矩阵好，然后你需要改用矩阵或逐步改进这种方法。 Evgeniy Chumakov 2019.03.24 12:01 #60 是否有可能准确计算出任何时间段的下一个价格值？还是我对这个问题有误解？ 12345678910111213...119 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
优素福在寻找昨天的解决方案。 解决这类问题的方法已经知道很久了。最明智的是MNC方法。
这里是，比如说，他提出的解决方案--对于第二和第三度（蓝点和红点是构建通道的初始数据，第二度--带实线的 通道，第三度--虚线）。
通道的建立方式是必须击中最后的蓝点和红点。这就是为什么--他们与数据有很大的 "偏差"。
大错特错，你画的是回归线，所以计算出来的数据是远离实际数据的。我没有任何回归线，也没有对 "未来 "的延续性。在我的案例中，实际价格和计算价格值的重合是完美的。最好研究一下第一页的计算方法。我正在确定 "此时此刻 "的市场状态。在不深入了解SIS指标的本质的情况下，你不应该草率下结论。
大错特错，你是在构建回归线，所以计算出来的数据是远离实际数据的。我没有任何回归线，也没有对 "未来 "的延续性。在我的案例中，实际价格和计算价格值的重合是完美的。最好研究一下第一页的计算方法。我正在确定 "此时此刻 "的市场状态。在不深入了解SIS指标的本质的情况下，你不应该草率下结论。
让我们在需要了解的基础上继续努力吧，优素福 !
完全匹配，没有必要。如果你希望如此，你可以使用更高的功率和插值多项式拉格朗日，你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？
这就是问题所在，你为 "此时此刻 "的时刻定义一些特征，而我们为未来的时刻需要它们。而在那里，他们会有很大的不同。
下面是另一个例子--也是三度，但通道的绘制没有打到最后一个点的条件，而且通道不是按边界分别绘制的，而是按从中心轴等量缩进绘制的。
又是25岁!我没有第二、第三学位，也没有第一学位以外的任何学位。关于跨国公司，和我争论是没有用的，我用过什么样的跨国公司你不知道。我已经使用并在论坛上展示了MOC的扩展版本，使用了变量的变异和协方差的概念，其中一个特殊的案例被称为MOC，你和其他许多参与者都熟悉它。
让我们直呼其名吧，优素福!
你不需要一个完整的匹配。如果你这么想，没有人阻止你采取更高的程度或插值多项式拉格朗日--你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？
这就是问题所在，你为 "此时此刻 "的时刻定义一些特征，而我们为未来的时刻需要它们。而在那里，他们会有很大的不同。
又是25岁!除了第一学位，我没有第二、第三或任何其他学位。而且和我争论MOC是没有用的，你不知道我用的是什么MOC。我在论坛上使用并展示了MNC的扩展版本，使用了变量的变异和协方差的概念，其中一个特殊的案例被称为MNC，你和其他许多参与者都熟悉它。
我不是在争论，我只是说，这个版本的MNC并不比标准版本的好。
你可以把很多事情都搞砸。但它的意义何在？你没有一个信号，因此，你没有一个成功的执行指标。
让我们直呼其名吧，优素福!
你不需要一个完整的匹配。如果你这么想，没有人阻止你采取更高的程度或插值多项式拉格朗日--你会得到所有点的完美匹配。问题是为什么？
这就是问题所在：你为 "此时此地 "的时刻定义一些特征，而我们想为未来的时刻定义这些特征。而在那里，他们会有很大的不同。
了解未来的梦想是不可行的。为什么在上述例子中，指标的判决没有变成 "大不相同"？
插值拉格朗日多项式是一种人工拟合，其系数没有任何意义。这就像把一头活生生的公牛按部位肢解，并试图通过把这些部位重新组合起来来使其恢复活力。生命的机制已经被破坏了!
Gheorghe，这个话题的目的很清楚，不要被骗了
请你也提醒我一下，这个话题的目的是什么。
我不是在争论，我只是说这个版本的ISC并不比标准版本的好。
你可以做很多花样。但这有什么意义呢？你没有信号，这意味着没有成功执行指标。
如果指标本身尚未创建，信号将来自何处？
出于某种原因，我认为优素福再次得出的公式是一个线性递归方程的变体。
我已经研究过SSA方法，它是有效的，但可惜的是，只在历史上....。
尤素福，你需要用更系统的方法来解决这个问题。 所有用PC解方程的方法通常都归结为与矩阵打交道。 你的问题也应该转换为矩阵，那么它可能会导致代码中的理性讨论和检查，正如我上面写的，你至少应该把计算转换为Excel。
我同意，我的方法在处理4个变量之前比矩阵好，然后你需要改用矩阵或逐步改进这种方法。