苏尔托诺夫系统指标 - 页 116 1...109110111112113114115116117118119 新评论 Renat Akhtyamov 2019.05.05 10:22 #1151 Yousufkhodja Sultonov:雷纳特,我从未这样说过。我说过,在我在真实账户上 测试过所有东西之前,我不会做出判断。我正在等待顾问从MKL5代码转移到4。ok 辩论会--- 我个人建议询问这个 人的意见--这值得吗? 因为他拍摄的是十元钱,只从事值得关注的事情。 Dmitry Fedoseev 2019.05.05 10:37 #1152 Yousufkhodja Sultonov:很好,你的表现超过了高斯和克莱默。 考虑指数Y对一组变量x的线性依赖。为了估计方程的系数,我们应用高斯最小二乘法,得到以下k个线性方程组,至少有n≥k+1组实际数据Y取决于变量x的值。一般来说,这个方程组是通过高斯(1777-1855)的变量连续消除法或利用矩阵的特性,即克拉默法(1704-1752)来解决的。计算的复杂性高斯方法是 解决线性代数方程组(SLAE)的一种 经典方法。这是一种连续消除变量 的方法,当使用基本转换的方程组被还原为阶梯形(或三角形)的等效系统时,从最后一个(按数量)的变量开始,一直到所有剩余的变量。用高斯法解决SLAE 的算法分为两个阶段。在第一阶段,当通过弦上的基本变换,系统被带到阶梯形或三角形的形式,或者确定系统是不相容的,就进行了所谓的直接课程。也就是说,在矩阵第一列的元素中选择一个非零的元素,通过行的互换将其移到最上面的位置,并将互换后得到的第一行从其他行中减去,再乘以等于这些行的第一个元素与第一行的第一个元素之比的数值,从而将其下面的列清零。在进行上述转换后,第一行和第一列在心理上被划掉,继续下去,直到剩下一个零尺寸的矩阵。如果在任何一次迭代中,在第一列的元素中没有发现非零元素,就会进入下一列,进行同样的操作。在第二阶段,进行所谓的后退程序,其本质是通过非基本变量来表达所有获得的基本变量,并构建一个基本的解决方案系统,或者,如果所有变量都是基本的,则用数字表达线性方程组的单一解决方案。这个过程从最后一个方程开始,从这个方程中表达出相应的基础变量(只有一个),并将其替换到前面的方程中,以此类推,按 "步骤 "上升。每一行都正好对应一个基础变量,所以在每一步,除了最后一步(最上面的一步),情况正好重复最后一行的情况。Cramer的方法需要计算适当维度的行列式。当使用高斯方法计算行列式时,该方法的时间复杂度为4阶,比直接使用高斯方法解方程组要差。优素福,你会对一个来找你做学期论文并在里面的学生说什么? 你在哪里以及如何应用高斯ISC?你把系数的 "估计 "称为什么?而这个 "下一个系统 "是如何得出的? 为什么要如此大篇幅地引用小学的内容?首先像荡秋千一样,一二,来来回回,而这句话是关于解线性方程组的。这是为谁准备的?完全是白痴? Dmitry Fedoseev 2019.05.05 10:38 #1153 Олег avtomat:得到一个matcad -- 你是否表现出很多聪明才智?你是否展示了很多?你可以在一条线上解决学校问题,但你可以在五个屏幕上完成。而这些并不总是正确的。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.05 10:49 #1154 这似乎是过时的方法,SVD被所有人使用)) 但对于塔吉克斯坦来说,这就够了 Dmitry Fedoseev 2019.05.05 10:55 #1155 Maxim Dmitrievsky: 这似乎是过时的方法,SVD是所有人都在使用的))。什么是SVD(德拉古诺夫狙击步枪?),请用人话说。让我想起了一位也是教TAU的老师,顺便说一下......他也很聪明,都喜欢。"你从数学中知道这个......"--打开课本,一对一地抄写课本上的公式。这里也是如此。我对这些大学的副教授有很多疑问--他们知道和了解什么,他们自己是否知道和了解?这里的优素福也是如此--"这里的一切都很简单,一,二"--这是从一些教科书上改写的,而且似乎改写得完全错误。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.05 10:57 #1156 Dmitry Fedoseev:什么是SVD,请用人话说。让我想起了一位也是教TAU的老师......他也是那么聪明,都喜欢。"你从数学上知道这个。"打开课本,一对一地抄写课本上的公式。同样的事情也发生在这里。我现在对这些来自机构的副教授有很多疑问--他们知道和理解什么,他们自己是否知道和理解?尤素福在这里也一样--"在这里一切都那么简单,一,二"--而且是从一些教科书上改写的,而且似乎是完全错误的改写。奇异矩阵分解 Dmitry Fedoseev 2019.05.05 10:59 #1157 Maxim Dmitrievsky:奇异矩阵分解所以它是可识别的?从一些教科书中摘取而不加理解,并将其作为自己思想的杰作? Maxim Dmitrievsky 2019.05.05 11:00 #1158 Dmitry Fedoseev:你的意思是可识别性?从一些教科书上不加理解地摘抄下来,然后冒充自己的思想杰作?什么是可识别的? 它只是翻译。 Dmitry Fedoseev 2019.05.05 11:13 #1159 Maxim Dmitrievsky:什么是可识别的?那么什么是SVD? Maxim Dmitrievsky 2019.05.05 11:14 #1160 Dmitry Fedoseev:那么什么是SVD?奇异矩阵分解,或只是奇异分解谷歌今天在工作。 http://www.igce.comcor.ru/AI_mag/svdexam.html 1...109110111112113114115116117118119 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
雷纳特,我从未这样说过。我说过,在我在真实账户上 测试过所有东西之前,我不会做出判断。我正在等待顾问从MKL5代码转移到4。
ok
辩论会
---
我个人建议询问这个 人的意见--这值得吗?
因为他拍摄的是十元钱,只从事值得关注的事情。很好,你的表现超过了高斯和克莱默。
考虑指数Y对一组变量x的线性依赖。
为了估计方程的系数,我们应用高斯最小二乘法,得到以下k个线性方程组,至少有n≥k+1组实际数据Y取决于变量x的值。
一般来说,这个方程组是通过高斯(1777-1855)的变量连续消除法或利用矩阵的特性,即克拉默法(1704-1752)来解决的。
计算的复杂性
高斯方法是 解决线性代数方程组(SLAE)的一种 经典方法。这是一种连续消除变量 的方法,当使用基本转换的方程组被还原为阶梯形(或三角形)的等效系统时,从最后一个(按数量)的变量开始,一直到所有剩余的变量。
用高斯法解决SLAE 的算法分为两个阶段。
Cramer的方法需要计算适当维度的行列式。当使用高斯方法计算行列式时,该方法的时间复杂度为4阶,比直接使用高斯方法解方程组要差。
优素福,你会对一个来找你做学期论文并在里面的学生说什么?
你在哪里以及如何应用高斯ISC?你把系数的 "估计 "称为什么?而这个 "下一个系统 "是如何得出的?
为什么要如此大篇幅地引用小学的内容?首先像荡秋千一样,一二,来来回回,而这句话是关于解线性方程组的。这是为谁准备的?完全是白痴?
得到一个matcad -- 你是否表现出很多聪明才智?
你是否展示了很多?你可以在一条线上解决学校问题,但你可以在五个屏幕上完成。而这些并不总是正确的。
这似乎是过时的方法,SVD被所有人使用))
但对于塔吉克斯坦来说,这就够了
这似乎是过时的方法,SVD是所有人都在使用的))。
什么是SVD(德拉古诺夫狙击步枪?),请用人话说。让我想起了一位也是教TAU的老师,顺便说一下......他也很聪明,都喜欢。"你从数学中知道这个......"--打开课本,一对一地抄写课本上的公式。这里也是如此。我对这些大学的副教授有很多疑问--他们知道和了解什么,他们自己是否知道和了解?这里的优素福也是如此--"这里的一切都很简单,一,二"--这是从一些教科书上改写的,而且似乎改写得完全错误。
什么是SVD,请用人话说。让我想起了一位也是教TAU的老师......他也是那么聪明,都喜欢。"你从数学上知道这个。"打开课本,一对一地抄写课本上的公式。同样的事情也发生在这里。我现在对这些来自机构的副教授有很多疑问--他们知道和理解什么,他们自己是否知道和理解?尤素福在这里也一样--"在这里一切都那么简单,一,二"--而且是从一些教科书上改写的,而且似乎是完全错误的改写。
奇异矩阵分解
奇异矩阵分解
所以它是可识别的?从一些教科书中摘取而不加理解,并将其作为自己思想的杰作?
你的意思是可识别性?从一些教科书上不加理解地摘抄下来,然后冒充自己的思想杰作?
什么是可识别的? 它只是翻译。
什么是可识别的?
那么什么是SVD?
那么什么是SVD?
奇异矩阵分解,或只是奇异分解
谷歌今天在工作。
http://www.igce.comcor.ru/AI_mag/svdexam.html