x0 = a1*x1 + a2*x2 + a3*x3
x1 = a1*x2 + a2*x3 + a3*x4
x2 = a1*x3 + a2*x4 + a3*x5
Если представить, что, между х-сами нет никакой зависимомти, то, а1=0; а2=0, а3=0 и получим, что и х0=0, х1=0 и х3=0! Получили нулевые расчетные значения х-сов. Это нонсенс.
但有一个自由词
x0 = a0 + a1*x1 + a2*x2 + a3*x3
x1 = a0 + a1*x2 + a2*x3 + a3*x4
x2 = a0 + a1*x3 + a2*x4 + a3*x5
В этом случае, получим х1=а0, х2=а0, х3=а0, что указывет, всего навсего, на отсутствие зависимости между х-сами, без каких-либо парадоксов. Тепеь, поняли своё заблуждение?
请描述一下梯度方法，简明扼要，或引用来源，对方法进行最完整的描述。
简而言之：梯度法。
你可以在这里 阅读更多关于它的信息。
也有参考文献。
.
.
.
.
那么，就按照森科的建议和预言去做吧，我并没有把任何TC强加给你。
优素福，没有必要编造事情。我没有提出任何建议或预言什么。
我所做的一切是为了节省你的时间，以便你不会把时间浪费在无用的废话上。还有，这样你就不会因为这些废话而浪费别人的时间。
已经向你解释过了，完全是另一回事。这就像，"我在寻找这个，我不知道是什么！"
我几乎毫不怀疑你会因为没有松动的小弟弟而陷入困境。而你没有意识到，被 费多谢耶夫嘲笑的是你 ))
但是，我承认，我希望你比你看起来更理智，明白有自由成员的SLAU和没有自由成员的SLAU本质上是同一件事--同样的鸡蛋，只是轮廓不同。而一个自由的成员不会给这个混乱的局面增加秩序。
想一想吧。
下面是一个普通SLAU的例子。
但有一个免费的学期。
...将三个方程式相加后...
我们得到。
替换后，我们再次得到一个没有自由词的SLAU。
也就是说，如果在第一种情况下是美分的SLAU，在有自由项的SLAU的情况下，a0将被转化为一个简单的增量SLAU。
七年级数学。
那么，这有什么区别呢！？
如果使用SLAU进行价格分析和预测的尝试只是愚蠢的，那么自由项a0的输入就是愚蠢的平方。
而不管你如何华而不实地称这是无稽之谈（"让我们通过引入C0的概念来补偿我们的离题--在分析之初核算历史数据对价格的压力，假设市场有记忆。"）--愚蠢仍将是愚蠢。
此外，我的指标非常容易为你的SLAU重新制作，有一个免费的术语A0。你只需要在不改变主函数SLAU()的情况下增加几行代码即可
将会有同样的白噪声和同样的收益率，就像用硬币预测价格走势一样。
但我不会偷懒。我再花30分钟就可以了。
科利亚，我将用一个简单的例子说明你的错觉，之后你将被迫承认，在这种情况下，自由成员的存在是绝对必要的。我们来看看你举的例子。
这里有一个简单的SLAU作为例子。
但有一个自由词
尤素福，不要胡编乱造。我没有提出任何建议，也没有预言什么。
我所要做的是为你节省时间，这样你就不会把时间浪费在无用的垃圾上。还有，这样你就不会用这些废话浪费别人的时间。
我几乎毫不怀疑你会因为没有松动的小弟弟而陷入困境。而你不明白，被 费多谢耶夫嘲弄的是你）））。
但是，我承认，我希望你比你看起来更理智，明白有自由成员的SLAU和没有自由成员的SLAU本质上是同一件事--同样的鸡蛋，只是外形不同。而一个自由的成员不会给这个混乱的局面增加秩序。
考虑到这一点。
下面是一个普通SLAU的例子。
但有一个免费的学期。
...将三个方程式相加后...
我们得到。
替换后，我们再次得到一个没有自由词的SLAU。
也就是说，如果在第一种情况下是美分的SLAU，在带有自由项的SLAU的情况下，a0将被转化为一个简单的增量SLAU。
七年级数学。
那么，这有什么区别呢！？
如果试图使用SLAU进行价格分析和预测只是一种愚蠢的行为，那么自由项a0的输入就是愚蠢的平方。
而无论你如何称这种无稽之谈为高谈阔论（"让我们通过引入术语C0来补偿我们的离题--在分析之初对价格的历史数据压力的核算，假设市场有记忆。"）--愚蠢仍将是愚蠢的。
此外，我的指标非常容易为你的SLAU重新制作，有一个免费的术语A0。你只需要在不改变主函数SLAU()的情况下增加几行代码即可
将会有同样的白噪声和同样的收益率，就像用硬币预测价格走势一样。
但我不会偷懒。我再花30分钟就可以了。
总而言之 -- 胡说八道。
关于积分。
1）这种愚蠢的行为不是来自于大智慧，而是来自于缺乏知识和理解。
2）对自由成员的作用缺乏了解，导致了这样的说法。"有自由词的SLAU和没有自由词的SLAU在本质上是一样的"。
3）要解决这个问题，没有必要做到："加完三个方程式"。
4）这是对消除增量的趋势成分的另一个间接确认。"经过替换，我们再次得到没有自由项的SLAE"。
5）对于解决优化问题，"七年级的 数学 "显然是不够的，所以应该拓宽自己的视野。
6）感叹 "愚蠢"，"愚蠢的平方"和其他带有 "愚蠢 "的变化--这是由于缺乏知识和理解（见第1项）。
7）与其从线性代数方程组的解法问题中重构一个指标，不如用优化问题的解法再做一个指标，然后比较它们的读数，结果是看到并理解它们的读数会有多大不同，即问题的解决方案和陈述。
这是你臭名昭著的a0（又名C0）。
在非洲，白噪声就是白噪声
我有一种感觉，你多年来生下了5个方程式的SLAU。而你一直在给它配上巨型科学感觉的光环，并妄想着它的伟大。而这是高中七年级的数学知识。
但我的微小的SLAU()函数可以轻松解决50个方程的SLAU，我在不到1天的时间里就完成了它并进行了调试。我不知道我用哪种方法解决了SLAU，因为我总是懒得研究现有的方法，更容易发明自己的方法。很可能我的方式不是最优的，当然我也没有发明什么新东西，我的理论能力不强。但我还没有遇到过更紧凑的产品。
与其从解线性代数方程组的问题上重新设计指标，不如用优化问题的解决方案做另一个指标，然后比较它们的读数，结果看到并理解它们的读数会有什么不同，即解决方案和问题陈述。
所以，如果你必须这样做，就去做吧。你为什么要这么大惊小怪...
每个人都知道如何复制维基...
ZZZ去看了你的资料。你所有的排名都是基于评论的。没有一个代码。
没有密码，你的意见对我来说是没有权威性的。
继续发表评论...