有没有可能创建一个全自动（半自动）的剥头皮信号，每个月的回报率超过5%，而跌幅不超过5%？ - 页 6

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

1.5 - 2年，回报率为80%？可以是2个--第一年显示80%，第二年聚集投资者，然后死亡。

任何TS都可以做到这一点。他们都可以）。没有什么是永恒的。

我认为该战略的实际寿命在1.5到2年之间。市场随着时间的推移而变化，而且变化很大。你甚至不能像两年前那样用你的手去玩。但手是不太明显的，因为适应-学习过程是缓慢的，而且随着游戏的进行。而关于逻辑的系统会随着时间的推移逐渐失去其充分性。

投资者不打扰我）。如果有人关心，请改进策略--1.5年的储备。你甚至不必急于求成）。

 
mikhael1983isakov:
你在胡说八道。我只是需要自己的信号，看看它一般是如何工作的。它从一开始就没有打算向任何人发出什么信号，我只是在上面放了一个明知故犯的机器人，就把它忘了。

你已经厌倦了这种 "胡说八道"。你能作为一个成年人进行交流吗？

如果你需要自己的信号，你通常会把账单放在苍蝇拍上，因为它的分析能力更强。而且，如果他们在这里监测，他们不会将其公开。

这就是第一点。

第二--如果你说有长期盈利的系统，每月回报率为5%，最大跌幅为5%（无论如何，黄牛或不黄牛，手动或自动），请提供证据。显示对你的系统的真实监控。我想，在10年的交易中，你至少有一个这样的账户。否则，你就没有理由把绝对清醒和符合逻辑的想法称为 "胡言乱语"。

谢谢你，我期待着它!

 
Olga Devitsyna:
如果可能的话，为什么我找不到呢？）或者说，一个成功的超远距离剥头皮的信号只能在手动控制上？

我曾经做了几年的剥头皮（作为一个交易员，因为我不是一个程序员），我知道 - 在相当长的一段时间内（一年 - 两年），这是可能的（有这样的顾问） - 我的意思不是未来...不完全是5%（更多）...但足够稳定。

但它们也被创造出来，以便你（和我，以及许多人）无法找到它们。
也就是说，如果你找不到他们--那也没关系。

----------------

我的经验（作为建议）是。
通过编码者的名字、编码者和/或信号者和/或市场供应商的名字搜索不同的、对你有价值的或罕见的一些东西。

换句话说--从这个人开始：他的交易系统是什么，他的专长是什么（马丁格尔，或者他主要编码经典交易或其他东西），如果他在这里的论坛上发帖，他发什么等等。
那就是--信息收集。

然后，通过编码员（关于他，你会在他的职业计划中知道很多）--达到他的一些发展（和哪一个--你到时候会知道）。它可以是自由发展。

而如果像现在这样--没有足够的生命在互联网上到处乱逛，不相信任何人，连续尝试所有的东西。

 
Boris Gulikov:

你已经厌倦了这种 "胡说八道"。你能作为一个成年人进行交流吗？

如果你自己需要一个信号，你通常会把账单放在苍蝇拍上，因为它的分析能力更强。而且，如果他们在这里监测，他们不会将其公开。

这就是第一点。

第二--如果你说有长期盈利的系统，每月回报率为5%，最大跌幅为5%（无论如何，黄牛或不黄牛，手动或自动），请提供证据。显示对你的系统的真实监测。我想，在10年的交易中，你至少有一个这样的账户。否则，你就没有理由把绝对清醒和符合逻辑的想法称为 "胡言乱语"。

谢谢你，我期待着它!

1.我为什么要关心谁做它 "通常 "的工作？我已经从内部看了它是如何工作的--为了我自己，出于好奇心，仅此而已。

2.没有账目可以作为证据。毕竟，这就是骗子的做法：他们设立了一百个账户，其中的机器人交易方式不同（当然不是偶然的，每个账户的逻辑与其他账户的逻辑有关），其中有几个（事先不知道）必然会画出漂亮的收益率曲线。而且有可能提出来。这很简单：在一个账户上买入，在另一个账户上卖出，等待其中一个账户的利润。进入第二对，做4个账户。第三种，你开了8个账户。而其中的一个方向会被猜中3次。这又能证明什么呢？结论：原则上不可能 "带来证明"。它们只能被证明，而不是 "带来"，在实时的情况下。

3 我们在法庭上不是为了让我给你看证据。我只想指出，我所开发的方法即使在偶尔的流浪者身上也同样能够赚取。

 
mikhael1983isakov:

1.我为什么要关心某人如何 "正常 "做事？我从内部看它是如何工作的--为了我自己，出于好奇心，仅此而已。

2.没有账目可以作为证据。毕竟，骗子就是这样做的：他们开了一百个账户，机器人在这些账户上进行不同的交易（当然不是偶然的，每个账户的逻辑都与其他账户的逻辑有关），其中有几个账户（事先不知道是哪种账户）必然会画出美丽的盈利曲线。而且有可能提出来。这很简单：在一个账户上买入，在另一个账户上卖出，等待其中一个账户的利润。进入第二对，做4个账户。第三种，你开了8个账户。而其中的一个方向会被猜中3次。这又能证明什么呢？结论：原则上不可能 "带来证明"。它们只能被证明，而不是 "带来"，在实时的情况下。

3 我们在法庭上不是为了让我给你看证据。我只想指出，我所开发的方法即使在偶尔的流浪者身上也同样能够赚到钱。

我根本不需要你的任何证明。

完全没有证据。

你把正常的话称为 "胡言乱语"，并胡说八道。这就是它的全部内容。

 

Boris Gulikov:

你把正常的话称为 "胡言乱语"，并胡说八道。这就是全部。

你没有能力证明题目作者所问的不可能，是吗？从这里已经可以看出，我的帖子，虽然没有证明，没有具体细节，但说--"也许 "比你的强，比你的更有可能，而你没有证明，断然（因此愚蠢）否认这种可能性。同时，一切不被禁止的东西都被允许。甚至是时间旅行。试着去实现这个简单的物理学哲学。在20世纪30年代，科学家们已经知道E=m*c^2的公式（顺便试一下这个公式的错误），但认为（包括爱因斯坦）制造原子弹是 "不可能的"，因为一个原子核衰变释放的能量仍然是微不足道的。其结果是众所周知的。

 
mikhael1983isakov:

你无法证明话题发起人所问的不可能，是吗？从这里已经可以看出，我的帖子虽然也没有证据，没有具体内容，但说--"也许 "比你的强，比你的更有可能，你的帖子没有证据，断然（因此愚蠢）否认这种可能性。同时，一切不被禁止的东西都被允许。甚至是时间旅行。试着去理解这个简单的物理学哲学。

你说的不能是什么意思？)))

打开任何信号，对绝对超过一年的任何服务进行监测，你就会相信我是绝对正确的。)))

 
mikhael1983isakov:

你不能证明话题发起人所问的不可能，是吗？从这里已经可以看出，我的帖子，尽管也没有证据，没有具体内容，但说--"也许 "比你的强，比你的更有可能，你的帖子没有证据，断然（因此愚蠢）否认这种事情的可能性。同时，一切不被禁止的东西都被允许。甚至是时间旅行。试着去理解这个简单的物理学哲学。

还有，--你在这里写的所有无稽之谈中又增加了一个愚蠢的咆哮。)))
 
Boris Gulikov:

你说的不能是什么意思？)))

打开任何信号，对绝对超过一年的任何服务进行监测，你就会相信我是绝对正确的。)))

你刚刚表现出对科学哲学的完全不理解。如果你有一个理论，而你不断地看到周围的事实来证明它--所有的事实都不能作为你的理论的证明（因为，很明显，可能有任何数量的其他事实逃脱了你的视线）。反之亦然，分别是：只要有一个事实否定你的理论，就足以承认它是站不住脚的。这首先是。其次，你的断言根本就是错误的：要找到一堆在几个月内有数万%的疯狂回报的信号并不难（包括那些已经存在了一年多的信号）。甚至就在这个服务器上。它们清楚地反驳了你的理论。尽管它们并不能证明创造出话题者所要求的东西的可能性。
 
mikhael1983isakov:
你现在只证明了对科学哲学的完全不理解。如果你有一个理论，而你不断地看到周围的事实来证明它--它不能作为你的理论的证明（因为，很明显，可能有一百万倍的事实逃过你的眼睛）。相反，只要有一个事实否定它，就足以承认它是不成立的。

去吧!帮帮topikaster的忙吧。开辟一个她会订阅的信号。

她已经找了很久，但找不到。

让它变成反驳明显性的一个事实。

1234567
新评论