有效的战略 - 页 12 1...5678910111213141516171819...28 新评论 Aleksandr Yakovlev 2019.01.27 15:14 #111 khorosh:最好是在M1上用两辆马车进行交易。 重要的是原则本身。而无论谁想在上面进行交易，都要根据自己的需要进行调整。 Fast235 2019.01.27 15:16 #112 lihawer: 你为什么认为这个TC是秘密的？心情不好？我在这里上传带有所有数据的档案是没有问题的，只是我还没有时间去弄清楚是否允许，我不想违反当地的规则。这更像是你自己埋下的，我只是用了一个延伸的背景。 Vitaly Muzichenko 2019.01.27 15:18 #113 Boris Gulikov:每个人都是不同的。那也没关系。 为什么只是白白地批评。我认为，批评不是特别有建设性的。 一半的kodobase是由他的作品组成的。当然，这只是我头脑中的想法。 那个人做到了。他对快速地对他提出的想法进行编码感兴趣。这就是 "kodobaza "所写的。 所以要研究这样的创造力。研究它？ khorosh 2019.01.27 15:18 #114 lihawer: 你为什么认为这个TC是秘密的？心情不好？我在这里上传带有所有数据的档案是没有问题的，我只是没有时间去弄清楚是否允许这样做，我不想违反当地的规则。规则并没有禁止它。只有反编译不能被张贴。 Vitaly Muzichenko 2019.01.27 15:24 #115 Boris Gulikov:每个人都是不同的。那也没关系。 为什么只是白白地批评。我认为，批评不是特别有建设性的。 一半的kodobase是由他的作品组成 的。当然，这只是我头脑中的想法。 那个人做到了。他对看起来很快的想法感兴趣。这就是主要的问题，因为这种大规模，不可能找到正常的东西，也不可能学到新东西。 [删除] 2019.01.27 15:29 #116 Vitaly Muzichenko:这就是主要的问题，因为这种大规模，不可能找到正常的东西，也不可能学到新东西。这确实是一个问题。我甚至曾经要求网站开发人员在订阅代码库更新时能够按作者过滤。虽然没有这样的事情，但我甚至不看更新......。 Boris Gulikov 2019.01.27 15:31 #117 Vitaly Muzichenko:以下是 "kodobase "的说法 所以要研究这种创造力。你会吗？对我来说，任何代码都是一个黑暗的森林。正如他们现在所说，这不是我的事。 这就是为什么我既不能欣赏代码的复杂性，也不能欣赏它的可读性。 我大约在五年前开始研究它。它让我坚持了一个星期。然后我的热情就减弱了。 我是一个用户。对我来说，最主要的是结果。 如果代码是歪的，但EA是按照策略工作的，对我来说，这比代码是按照所有规则写的，但EA没有按照策略工作，没有发挥应有的作用要好。 我不反对，既然你在写，说明弗拉基米尔的代码有问题。这可能很难理解，但在这个主题的范围内，这个事实是不相关的。 但无论如何，这已经偏离了主题。 Vitaly Muzichenko 2019.01.27 15:45 #118 Boris Gulikov:对我来说，任何代码都是一个黑暗的森林。正如他们现在所说，这不是我的事。 这就是为什么我既不能估计代码的复杂性，也不能估计其可读性。 我大约在五年前开始研究它。我花了大约一个星期的时间。然后我的热情就消失了。 我是一个用户。对我来说，最主要的是结果。 如果代码是歪的，但EA是按照策略工作的，对我来说，这比代码是按照所有规则写的，但EA没有按照策略工作，没有发挥应有的作用要好。 我不反对，既然你在写，说明弗拉基米尔的代码有问题。这可能很难理解，但这一事实在本主题的背景下并不重要。 但无论如何，这已经偏离了主题。弗拉基米尔没有经受住批评--他离开了战场。 但这不是第一次了，在以前的线上也发生过。有许多关于他的代码的讨论，但弗拉基米尔从所有的批评中得到的正是 "0"，这就是我所看的。 他的工作是为了评级，任何他的 "代码 "立即采取kodobaza，但它可以简单地张贴在一个分支的讨论，其中，然而代码和地方，因为他写在分支动机，但如果你把一个分支，它不会被记入评级。 好了，让我们继续讨论工作策略。 Aleksandr Yakovlev 2019.01.27 15:47 #119 Vitaly Muzichenko:弗拉基米尔经受不住批评--他离开了战场，但这不是第一次，在以前的线上也发生过。已经有许多关于他的代码的讨论，但弗拉基米尔从所有的批评中得到的恰恰是 "0"，这是我能看到的全部。 他的工作是为了评级，任何他的 "代码 "立即采取kodobaza，但它可以简单地张贴在一个分支的讨论，其中，然而代码和地方，因为他写在分支动机，但如果你把一个分支，它不会被记入评级。 好了，让我们继续讨论工作策略。矿区或如此，一般来说？） Vitaly Muzichenko 2019.01.27 15:58 #120 Aleksandr Yakovlev:我的或只是这样，一般情况下？））。任何有利可图的，你的似乎已经被讨论过了，在审查下采取了退出的想法。 1...5678910111213141516171819...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
最好是在M1上用两辆马车进行交易。
重要的是原则本身。而无论谁想在上面进行交易，都要根据自己的需要进行调整。
你为什么认为这个TC是秘密的？心情不好？我在这里上传带有所有数据的档案是没有问题的，只是我还没有时间去弄清楚是否允许，我不想违反当地的规则。
这更像是你自己埋下的，我只是用了一个延伸的背景。
每个人都是不同的。那也没关系。
为什么只是白白地批评。我认为，批评不是特别有建设性的。
一半的kodobase是由他的作品组成的。当然，这只是我头脑中的想法。
那个人做到了。他对快速地对他提出的想法进行编码感兴趣。
这就是 "kodobaza "所写的。
所以要研究这样的创造力。研究它？你为什么认为这个TC是秘密的？心情不好？我在这里上传带有所有数据的档案是没有问题的，我只是没有时间去弄清楚是否允许这样做，我不想违反当地的规则。
规则并没有禁止它。只有反编译不能被张贴。
每个人都是不同的。那也没关系。
为什么只是白白地批评。我认为，批评不是特别有建设性的。
一半的kodobase是由他的作品组成 的。当然，这只是我头脑中的想法。
那个人做到了。他对看起来很快的想法感兴趣。
这就是主要的问题，因为这种大规模，不可能找到正常的东西，也不可能学到新东西。
这就是主要的问题，因为这种大规模，不可能找到正常的东西，也不可能学到新东西。
这确实是一个问题。我甚至曾经要求网站开发人员在订阅代码库更新时能够按作者过滤。虽然没有这样的事情，但我甚至不看更新......。
以下是 "kodobase "的说法
所以要研究这种创造力。你会吗？对我来说，任何代码都是一个黑暗的森林。正如他们现在所说，这不是我的事。
这就是为什么我既不能欣赏代码的复杂性，也不能欣赏它的可读性。
我大约在五年前开始研究它。它让我坚持了一个星期。然后我的热情就减弱了。
我是一个用户。对我来说，最主要的是结果。
如果代码是歪的，但EA是按照策略工作的，对我来说，这比代码是按照所有规则写的，但EA没有按照策略工作，没有发挥应有的作用要好。
我不反对，既然你在写，说明弗拉基米尔的代码有问题。这可能很难理解，但在这个主题的范围内，这个事实是不相关的。
但无论如何，这已经偏离了主题。
对我来说，任何代码都是一个黑暗的森林。正如他们现在所说，这不是我的事。
这就是为什么我既不能估计代码的复杂性，也不能估计其可读性。
我大约在五年前开始研究它。我花了大约一个星期的时间。然后我的热情就消失了。
我是一个用户。对我来说，最主要的是结果。
如果代码是歪的，但EA是按照策略工作的，对我来说，这比代码是按照所有规则写的，但EA没有按照策略工作，没有发挥应有的作用要好。
我不反对，既然你在写，说明弗拉基米尔的代码有问题。这可能很难理解，但这一事实在本主题的背景下并不重要。
但无论如何，这已经偏离了主题。
弗拉基米尔没有经受住批评--他离开了战场。 但这不是第一次了，在以前的线上也发生过。有许多关于他的代码的讨论，但弗拉基米尔从所有的批评中得到的正是 "0"，这就是我所看的。
他的工作是为了评级，任何他的 "代码 "立即采取kodobaza，但它可以简单地张贴在一个分支的讨论，其中，然而代码和地方，因为他写在分支动机，但如果你把一个分支，它不会被记入评级。
好了，让我们继续讨论工作策略。
弗拉基米尔经受不住批评--他离开了战场，但这不是第一次，在以前的线上也发生过。已经有许多关于他的代码的讨论，但弗拉基米尔从所有的批评中得到的恰恰是 "0"，这是我能看到的全部。
他的工作是为了评级，任何他的 "代码 "立即采取kodobaza，但它可以简单地张贴在一个分支的讨论，其中，然而代码和地方，因为他写在分支动机，但如果你把一个分支，它不会被记入评级。
好了，让我们继续讨论工作策略。
矿区或如此，一般来说？）
我的或只是这样，一般情况下？））。
任何有利可图的，你的似乎已经被讨论过了，在审查下采取了退出的想法。