mql5中的OOP、模板和宏，细微之处和用途

Alexey Viktorov 2019.01.25 08:20 #31

Alexey Navoykov:
我已经做了--而且一点也不后悔）但我看你，在用MQ强加的人为限制来约束自己时，非常高兴。也许你是个受虐狂？)你如此坚持要说服我这是必要的。这不是必要的，是被迫的--这才是重点。

你看起来更像一个受虐狂。你没有遵循语言的规则，而是把时间花在写一个没有人需要的拐杖上，试图把你的观点当作公理，尽管我不是唯一一个告诉你错误的人。除此之外，你还试图把你的手艺当作微妙的技巧。而细微之处和特点原来是对文档中描述的规则的遵守。

请向C语言品种的开发者提出来吧。听听你将被送往的链接地址。而在这里，你认为要求开发商提供一些东西以换取你自己的无知是可以接受的。

Alexey Navoykov 2019.01.25 08:32 #32

Alexey Viktorov:

你看起来更像一个受虐狂。你没有遵循语言的规则，而是把时间花在写一个没有人要的拐杖上。

半天的时间，花在编写拐杖上，将由节省的时间和神经细胞来偿还，再加上代码的便利性（我按照我需要的方式编写）。

试图把你的观点当作公理，尽管我不是唯一一个告诉你错误的人。

...

把它拿给C语言的开发者。

错误？你曾经用真正的编程语言进行过编程吗？我不这么认为。如果你不知道，MQL的写法与C++类似。因此，在这种情况下，开发人员滑倒了，没有考虑到一些细节，创造了一个在正常编程语言中无法发现的错误。

而在这里，你认为向开发商要求一些东西而不是你自己的无知是可以接受的。

你又糊涂了。我不再要求什么了。

Alexey Viktorov 2019.01.25 08:37 #33

Alexey Navoykov:

花半天时间写一个拐杖，将来会给我带来回报，节省了大量的时间和神经细胞，再加上代码的便利性（我按照我需要的方式写）。

错误？你曾经用真正的编程语言进行过编程吗？我不这么认为。如果你不知道，MQL的写法与C++类似。因此，在这种情况下，开发人员滑倒了，没有考虑到一些细节，创造了一个在正常编程语言中无法发现的错误。

你又糊涂了。我没有要求什么。

为什么mql开发者要模仿任何人？

Alexey Navoykov 2019.01.25 08:40 #34

Alexey Viktorov:

究竟为什么mql的开发者要模仿任何人？

看看文件，上面白纸黑字写着呢。

pavlick_ 2019.01.25 08:41 #35

Alexey Viktorov:

请向C语言变体的开发者提出来。听听你将被发送的链接地址。而在这里，你认为要求开发商提供一些东西以换取你自己的无知是可以接受的。

C语言家族与此有什么关系？它的单位只有µl。那是因为MK决定进行多通道编译，以取悦那些想要的人。

void start() {
    int i = f();
}
int f() {return 0;}

这是你不应该做的。

ZS。

一般来说，我在这里不止一次地听到，c++是一针见血的，70%在那里根本用不上，我们会做一个方便安全的μl。但看起来更像是我们需要重新发明这个 "弯曲的 "C++，以获得舒适的编码 :)

Ilya Malev 2019.01.25 08:54 #36

Alexey Navoykov:

所以你主张大量使用全局变量，按照我的理解。那么你和我就不太可能理解对方。

此外，函数本身可能是一个模板。而创建的实例，应该分别以相同的类型作为参数。

你的行动？

并不是说我是一个支持者，但我不认为一劳永逸地声明一个类的实例有什么不妥，即使除了便于使用静态变量之外，没有任何必要。最近，当我自己面对函数中的静态元素的这个错误时，我决定不再像那样（在函数中）声明它们，这样就没有问题了。

Alexey Navoykov 2019.01.25 08:57 #37

pavlick_:

这是因为麦克决定为那些想做的人做一个多通的汇编。

而他们不应该这样做。

我担心他不会理解你的意思 )

Alexey Viktorov 2019.01.25 09:00 #38

pavlick_:

C语言家族与此有什么关系？这是MCL的唯一问题。这是因为µ决定为那些希望这样做的人进行多通道编译。

这是你不应该做的。

ZS。

一般来说，我在这里不止一次地听到，c++是一针见血的，70%在那里根本用不上，我们会做一个方便安全的μl。但看起来更像是我们需要重新发明这个 "弯曲的 "C++，以获得舒适的编码 :)

所以你是说你不能用函数来初始化一个变量？我的理解是否正确？

Alexey Navoykov 2019.01.25 09:11 #39

Ilya Malev:

并不是说我是一个支持者，但我不认为在一个类的描述之后立即声明该类的实例有什么不妥，即使除了方便使用静态变量之外不需要任何东西。最近我自己也遇到了这个关于函数内静态的错误，我决定不再像那样（在函数内）声明它们，这样就没有问题了。

嗯，这就是我在这里开始谈论的。我本来也打算用globals来代替所有的static（当然，这很难）。但是如上所示，它不能和模板一起使用，也不能和macros一起使用。而且我广泛使用它，所以我做了我的实现。尽管它没有解决所有的问题。动态数组仍然不能被初始化，常量类型也是如此，所以它们必须明确地被全局化。

pavlick_ 2019.01.25 09:12 #40

Alexey Viktorov:

所以你是说，你不能用函数来初始化一个变量？我的理解是否正确？

不，这不是我说的。在pluses static中，一个函数成员将在其第一次进入函数时被初始化。关于多重传递--我当时很着急，我天真地以为μl会允许这样做

int q = w;
int w;

mql5中的OOP、模板和宏，细微之处和用途 - 页 4