Как указано в Инвестопедии, трейдер, торгующий на новостях, – это "трейдер или инвестор, принимающий торговые или инвестиционные решения на основе сводок новостей". Действительно, выход экономических отчетов, включая ВВП стран, индексы потребительского доверия, данные по безработице в том или ином государстве и многие другие, часто приводит к...
.....
if(Work==false) // Критическая ошибка
{
if(AlertWork==false) // Если Алерта еще не было
{ Alert("Критическая ошибка. Эксперт не работает."); AlertWork=true; }
return;
} // Выход из ОнИнит()
.....
if (Lts*One_Lot > Free) // Лот дороже свободн.
{
Alert(" Not enough money for ", Lts," lots"," Free = ",Free);
Work=false;
return(false) ; // Выход из функции проверки()
}
不幸的是，在测试器/验证器中的新闻EA，没有来自新闻的内容。我在OnInit中作弊，如果在测试器中，然后在近距离放置一个市场或几个挂单。通过专家顾问逻辑关闭。
Artyom，分析器 没有显示任何瓶颈。整个代码运行平稳，没有任何病态的漫长过程。
底线是这样的。不管是用什么方法，我确实通过了验证。它完全不依赖于代码（如果它是正确的，没有任何明显的错误，正如本文中提到的）。验证器是如何工作的，显然只有其创造者知道。代码在2次后被检查，然后在第三次时被检查。有时它连续通过几次，有时根本没有。更重要的是，我只改变了输入参数（它们并不重要）或转移了重新排列时不改变任何东西的行，甚至删除或添加注释（这不应该以任何方式影响工作文件）。
一般来说，通过或失败的验证，只取决于 "心情 "验证器（网络中的电压，某种电力流或其他）。同时，在通常的测试器中，在合理的参数下，代码从未挂起，也没有出现任何故障，在任何对和TF。
嗯...能通过就不错了。
不幸的是，在测试器/验证器中的新闻EA，没有来自新闻的内容。我在OnInit中作弊，如果在测试器中，然后在近距离放置一个市场或几个挂单。通过专家顾问的逻辑关闭。
Valery，我试着用这种方式绕过验证器，但没有帮助。我甚至在OnTick中设置并立即关闭了交易（请看我上面的帖子），连续数次。我把代码写在这个帖子 里，也许有人会想要它 ))))
没有任何效果。
嗯...能通过就不错了。
谢谢，Artem。
Valery，我试着用这种方法绕过验证器，但没有成功。我甚至在OnTick中下单并立即平仓（请看我上面的帖子），连续做了几次交易。我把代码写在这个帖子 里，也许有人会想要它 ))))
我没有看到它是如何工作的。
你通过验证器的事实不是你的成就，是别人的错。
在这种情况下，它是。
人们只能祝愿你的客户好运
你通过验证器的事实不是你的成就，是别人的错。
在这种情况下，它是。
我只能祝愿你的客户好运
坦率地说，对1000卢布的专家顾问的要求，即它必须在所有可以想象和无法想象的情况下充分工作，对这些情况的检查程度超级充分，这有点奇怪。此外，你可以随时指定限制。
专家顾问必须通过哪些检查，这篇文章，在收到验证器的错误后，对我来说显然是不够的。至少把错误的区域拿掉，就可以节省很多神经。
而事实当然不是这样。据我所知，检查是在不同的资金量和不同的货币对的初始条件下进行的，而且初始条件也可能不同。这种检查显然不是单独进行的。对这些初始条件的推导也会有所帮助。就像现在这样，在什么地方，在什么条件下，它就像一个手指在天空中。
你通过验证器的事实不是你的成就，是别人的错。
在这种情况下，它是。
人们只能祝愿你的客户好运。
马克西姆，你在阅读主题时特别不专心。我在№49的帖子中写道，专家顾问不是我的，它将由其他人出售。你的不注意之后是你的另一个错误的结论。当然，信息的缺乏会导致错误的判决。所以不要评判，你也不会被评判，这是我给你的建议。
...
而事实当然不是这样。据我所知，检查是在资产的不同初始条件和不同货币对的情况下进行的，而且初始条件也可能发生变化。这张支票显然是不一样的。对这些初始条件的推导也会有所帮助。同时，在什么地方，在什么条件下，它就像天空中的大拇指。
有一点我可以肯定的是，在NZDUSD上的第二次测试是由验证器进行的，初始存款为1usd，虚拟账户的最小手数为0.2。因此，在这个通道上从来没有任何交易。如果没有检查账户中是否有足够的资金以最小手数进行交易，就会产生错误134。
马克西姆，你在阅读主题时特别不专心。我在第49号帖子中写道，该EA不是我的，它将由其他人出售。你的不注意之后是你的另一个错误的结论。当然，信息的缺乏会导致错误的判决。所以不要评判，你也不会被评判，这是我给你的建议。
有一点我可以很准确地告诉大家，对NZDUSD验证器的第二次测试是在一个虚拟账户上，初始存款为1usd，最小手数为0.2。因此，在这个通道上从来没有任何交易。而如果没有检查账户中是否有足够的资金来开立最低手数的交易，就会显示134的错误。
因此，这就是要求在循环工作状态falsa))中发出警报并停止工作。）直到我设定它，也无法通过。
所以这就是对警报的要求，也是对falce的循环工作状态的工作停止）））。在我这样做之前，我也无法通过。
看来西里尔语不能用于警报和印刷品中。
在市场中你不能，在俄罗斯的kodobase中你可以用俄语。对于市场来说，只有英语，但描述是用各国的语言。