如何从一个数组（一维二维）中删除一个元素？ - 页 9

[Ilya Malev]

当然，你可以忽略这些成本和费用，在调用函数 之前将任何维度的数组改写成#define中新创建的一维数组（然后再改写回来），但成本会很可怜。

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Viktorov:

为什么没有帮助？

...

因为无论是数组的维数还是任何一个维数的大小都不会触发重载。而将可以自动定义的参数传递到一个函数中，并不是一个非常明智的决定。

[Alexey Viktorov]

Dmitry Fedoseev:

因为无论是数组的维数还是任何一个维数的大小都不会触发重载。而将可以自动定义的参数传递到一个函数中，并不完全是一个明智的决定。

是的，我已经意识到这是在浪费时间。

[Seric29]

总而言之，这是一个有价值的话题，但对我来说，它非常广泛和复杂，是需要多年经验才能达到的。

[Dmitry Fedoseev]

Seric29:
总而言之，这是一个有价值的话题，但对我来说，它非常广泛和复杂，是需要多年经验才能达到的。

不要说得太详细，他们想把一切都变得太普遍，但没有它你也可以活得很好。

[Ilya Malev]

实际上，在该主题的第一个回复中，已经给出了一个通用的配方。你只需打开它，自己测试一下，但你不能把它全部嚼碎了放进嘴里，对吗？

[Алексей Тарабанов]

Ilya Malev:
事实上，在该主题的第一个答复中，已经给出了一个通用的配方。你只需要打开它，自己测试一下，但你不能把它全部嚼碎了放进嘴里，对吗？

伊利亚，你真的把这个话题当做严肃的事情吗？只是为了玩一玩，找点乐子......。你已经给出了一个可行的答案：一切以一维数组为单位，然后返回，不考虑维度。我的答案和你一样，只有一些小的技术细节，并不改变本质。我没有得到关于定义和可悲的费用的观点。

[Ilya Malev]

Алексей Тарабанов:

伊利亚，你真的把这个话题当做严肃的事情吗？只是为了玩一玩，找点乐子......。你已经给出了一个可行的答案：一切以一维数组为单位，然后返回，不考虑维度。我的答案和你一样，只有一些小的技术细节，并不改变本质。我不明白你说的费用和令人遗憾的费用是什么意思。

不，相反并不严重，我只是再次解释了TC在哪里寻找解决方案（第一个帖子最有可能工作，虽然我没有检查）。然后开始了各种各样的唠叨:)

虽然在μl中这些阵列的情况很悲哀，但另一件事是，在99%的情况下不需要它们。当你有了头绪，任何编码员都会使用结构甚至对象。

我写的定义解决了我设定的问题))- 对ArrayDel的一次调用执行代码，由Dmitry编写，用于不同的数组。诚然，这不是一种功能，而是一种 "死人的膏药"，正如他们所说。谈到定义成本，如果你真的想为任何数组运行一个int ar[]参数，你可以这样做（这是一种简化，实际上测量的数量也应该在这里传递）。

#property strict

#define  PackAndDel(A,S,C) { int tmp[]; ArrayCopy(tmp,A); ArrayDelete(tmp,S,C); ArrayCopy(A,tmp); }

void ArrayDelete(int &ar[], int start, int count)
 {

  // ..... ;

 }



void OnStart ()

{

  int ar1[];

  int ar2[][5];

  int ar3[][6][2];

  PackAndDel( ar1, 0, 1 );

  PackAndDel( ar2, 4, 1 );

  PackAndDel( ar3, 1, 3 );

}