模板参数=void*的编译器错误 - 页 6

新评论
 
Alexey Navoykov:

一切工作都很正常，你为什么要编造这个？

在日志中我们得到。

void A::~A()
void B::~B()

我为什么要上当呢......。

那么我很抱歉，不知道你可以这样做，MKL没有多少C++。从好的方面看，删除void*是UB。

 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

新版MetaTrader 5 build 1930：MQL5中的浮动图表窗口和.Net库

Alexey Navoykov, 2018.12.15 02:44

亲爱的开发者们。在早些时候的一个主题中，我们讨论了允许基类向派生类隐式铸造的编译器缺陷，但它似乎没有被你注意到。 这是一个严重的问题，使错误检查变得困难，并且在积极使用OOP 时成为一个持续的头痛问题。 这样的铸造应该只有显式。 这是C++和C#的一般规则。

class A {  };

class B : public A { };

A* a = new A;

B* b = a;  // Нет ошибки компиляции!

void f(B*) {  }

void OnInit()
{ 
  f(a);  // Нет ошибки компиляции!
}  

那么在这里该怎么做呢？

class A {  };

class B : public A { };

A* a = new A;

void* v = a;

B* b = v;  // Нет ошибки компиляции!


这种行为是否也应该被认为是一种错误？

 
Alexey Navoykov:

如果样式器使代码难以阅读，那么到底为什么要使用它呢？

对我来说，只有当一个造型器的所有规则都可以灵活地定制时，它才是好的。

因此，如果你在打印机打印的形式下（或在论坛上，如这里）阅读别人的代码。

 
fxsaber:
关于括号
((A*)(b.GetPtr())).f(); // Доп. скобки, чтобы подчеркнуть, что именно имелось в виду, не полагаясь на приоритеты.

好吧，也许它能强调你，但对我来说，它只会让人困惑。 但看这个表达式，我不能立即理解这里调用的是谁的方法。 但在前面两行中，它一下子就清楚了。

要了解正在做的事情，你应该打开所有的括号。 括号越多，浪费在弄清事情上的时间就越多，特别是如果它们没有用空格隔开。

 
Alexey Navoykov:

好吧，也许它能强调你，但对我来说，它只会让人困惑。 但看着这个表达式，我无法立即理解这里调用的是谁的方法。 但在前面两行，一切都一下子清楚了。

要了解到底在做什么，你必须打开所有的括号。 括号越多--就越要花时间了解发生了什么。 特别是如果它们没有以任何方式用空格分隔。

额外的括号不是用来阅读的--让文体学家 来处理，放上空格。

但对于写作时 的自制力。为什么我在敏感领域写作时要依赖别人的优先权，同时要知道我在写跨平台代码（不一定只有MT4/5），可以移植到其他语言？额外的括号完全消除了语言优先权的影响。一切都变得绝对不含糊。正因为如此，有一个100%的可靠性，即在下一次建造之后，这个地方不会有任何故障。


此外，当我读到这个托架地狱时，我必须花时间来绝对理解我在这里的确切含义。而关于能见度的问题。

bool a = (1 < 2) && (3 < 4);
bool b = 1 < 2 && 3 < 4;

让我们问一下，哪种方案更直观？

 
fxsaber:

这种行为是否也算作一种错误？

当然是这样。这是同一件事。

因此，事实证明，在真正可能出现问题的地方，什么都不会产生，至少需要警告（甚至是编译错误）。 但是，当括号强加给我们时，他们不放过任何警告），这里有些人甚至提议禁止没有括号的编译，并以抽头威胁我们）这就是我们的生活......

 
Alexey Navoykov:

当然了。这是同一件事。

所以事实证明，如果真的有问题，而且至少需要一个警告（甚至是一个编译错误），那么什么都不会显示。 但是有了括号，他们就不会放过任何警告），这里有些人甚至提议禁止没有括号的编译，并威胁要抽打你）这就是我们的生活......

所以你也需要一个警告？这是什么双重标准：在这两个地方的行为都是毫不含糊的，但在括号里你是反对警告的，而在这里你是支持的？

你需要一个警告，这样你就不会犯难以发现的错误。因此，难度是一个主观的评估。因此，有了括号，你就不会犯错，而在这里你可以。而对我来说，反之亦然。

那么，我们中的哪一位应该调整发布警告的规则？

 
Ilya Malev:

我不知道StringConcatenate，很遗憾在MT5中它被重新设计了，没有字符串s就不能使用。而StringFormat在4上要快得多。

一般来说，由于某些原因，这种通过字符串 "轮询 "指针的操作在5中几乎慢了一倍，尽管一般来说它在5中工作得更快，有时甚至快了一个数量级。

有可能StringConcatenate()是32位的，你不知道，开发者已经写了5和4中的metaetiters是一样的，也许是因为兼容性，他们 "包装 "了它。

昨天我试着用dynamic_cast< >来解决你的问题。 问题是MQL不允许解除对指针的定义。类方法中的函数可以通过dynamic_cast<C_myclass >( func( ))来调用，你可以通过dynamic_cast< >获得一个指向类的指针，但是如何处理一个指针呢？- 你可以重新赋值 void *ptr ，但是没有意义，因为无论如何指针不能被取消引用。

 
pavlick_:

如果你想废除CArayObject，你必须在基类上做一个覆盖（比如这个https://www.mql5.com/ru/forum/170952/page110#comment_9894796），并把它们放在一个数组中（可能是你的），但这样你就不再需要void*了。

我不反对无效*，它是需要的，但以不同的身份。

我不明白引用代码的意义（尽管我也不使用标准库）。如果将一个对象放入数组中涉及到创建它的副本，那么赋值方法或复制构造函数必须在该类中明确声明和描述，否则无论如何都没有包装器的帮助。如果你只需要把一个对象的引用放到数组中，你根本不需要任何包装器（为什么？）

顺便说一下，你似乎不知道，在mql中，if(p)delete p与 "如果引用指向一个现有的动态对象，则删除它 "并不完全相同。

class A{};

void OnStart()
 {
  A *a=new A;
  if(a) Print("Кукареку!");
  if(CheckPointer(a)==POINTER_DYNAMIC) Print("Динамический объект существует и может быть удален");
  else                                 Print("Объект не существует, либо он автоматический");
  delete a;
  if(a) Print("Кукареку!");
  if(CheckPointer(a)==POINTER_DYNAMIC) Print("Динамический объект существует и может быть удален");
  else                                 Print("Объект не существует, либо он автоматический");
 }
 
fxsaber:

而关于能见度的问题。

我们来问问，哪一个更清楚？

好吧，如果风格化程序 是这样为你格式化的。

1 < 2 && 3 < 4;

那么，同样，这取决于造型师。我绝不会在我的代码中这样做。 我会这样做。

1<2 && 3<4
либо
1 < 2  &&  3 < 4
12345678910111213...20
新评论