我的方法。核心是引擎。 - 页 183

新评论
 
Реter Konow:
对，很公平。我同意。

很好。但我还是会继续追踪--你已经破坏了你自己的信仰。

 
Artyom Trishkin:

很好。但无论如何我都要记下来--你已经破坏了你自己的信仰。

好吧，你从来没有过不同的表现。我不指望别的，你已经破坏了你自己对你的信心。)
 
Реter Konow:
好吧，你从来没有其他表现。我不指望别的，你已经破坏了我自己对你的信心。)

我作为一个资源使用者，而不是作为一个人，履行我作为版主的职责，不需要对你有 "不同 "的表现。
资源的规则对每个人都是一样的，这里没有人可以 "更一样"。你应该明白，有一个用户，也有（又称）一个版主。而 "版主 "对 "用户 "施加了某些责任。

 
Artyom Trishkin:

作为一个资源使用者，而不是作为一个履行版主职责的人，我没有必要对你采取 "不同 "的态度。
资源的规则对每个人都是一样的，这里没有人可以 "更平等"。你应该明白，有一个用户，也有（又称）一个版主。而 "版主 "对 "用户 "施加了某些责任。

是的，我同意。我只是不明白为什么一个版主可以淹没、心理压力或影射一个人不诚实。请看你上面的帖子。你明目张胆地操纵，在澄清问题之前就影射我不诚实。你认为这可以接受，因为你是版主吗？
 
Реter Konow:
是的，我同意。我只是不明白为什么允许版主忽悠、心理施压或影射一个人不诚实。请看你上面的帖子。你公然操纵，影射我的不诚实，在问题还没有弄清楚之前。你认为这可以接受，因为你是版主吗？

我看到了这个位置。那么在不 "泛滥 "的情况下删除一切，在不发现的情况下禁止，不是更容易吗？

你关于你的进一步发展可能是软弱无力的话，可以从你先前写的一切是公关活动的事实中得到不同的理解？

 
Artyom Trishkin:

我看到了这个位置。那么在不 "泛滥 "的情况下删除一切，在不发现的情况下禁止，就更容易了，对吗？

你说你的进一步发展可能是有偿的，这与你之前写的一切是公关活动的事实能有不同的看法吗？

//------------------

公开思考未来产品被付费的可能性是我的一个失误，我承认。但暗示我在宇宙中是狡猾和不诚实的，是为了显示我的本性，而不是为了谴责我的。而且这不是你第一次这样做了。灌水、暗示、操纵......。你在我的线程中无缘无故地保持负面的沟通背景。如果这是个人恩怨，那么你应该控制自己，不要忘记你是一个版主。但你确实知道你在什么地方和什么时候超越了你的权力。

 
Реter Konow:
是的，我同意。我只是不明白为什么一个版主可以淹没、心理压力或影射一个人不诚实。请看你上面的帖子。你公然操纵，影射我的不诚实，在问题还没有弄清楚之前。你认为这可以接受，因为你是版主吗？

因为你早就多次违反了所有可能的规则，你不会因为在你身上做实验就被禁言。

 
Dmitry Fedoseev:

因为你早已多次打破了所有可能的规则，所以你不会因为被实验而被禁止。

那么这个实验是什么呢？:)


 
Реter Konow:
实验是什么？:)


我想知道如果给予充分的自由，事件会如何发展。

 
Dmitry Fedoseev:

我想知道如果给予充分的自由，事件会如何发展。

材料是否来自已经收集的观察和结论？
1...176177178179180181182183184
新评论